Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-16007/20

22 июля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2020 года.

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания Чурсиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ ГОРОДА НОВОАЛТАЙСКА (658080 АЛТАЙСКИЙ КРАЙ ГОРОД НОВОАЛТАЙСК УЛИЦА КРАСНОГВАРДЕЙСКАЯ 8 , ОГРН: 1022200768380, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2002, ИНН: 2208003389,)

к ООО "ОНП-КЕРАМЗИТ" (143500, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИСТРА, УЛИЦА 2-Я ПЕРВОМАЙСКАЯ, ДОМ 4, ОГРН: 1063123150133, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2006, ИНН: 3123142882)

о взыскании задолженности по договору аренды № 809-4295 от 28.11.2013 в размере 24474,39 руб.

При участии в судебном заседании- стороны не явились, 

УСТАНОВИЛ:

КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ ГОРОДА НОВОАЛТАЙСКА  обратился  в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ОНП-КЕРАМЗИТ"   о взыскании 23 653, 74 рублей задолженности по оплате арендной платы за период с 01.10.2018 г. по 30.06.2019 года,  подлежащей оплате на основании договора аренды земельного участка № 809-4295 от 28.11.2013 г., а также 820, 65 рублей неустойки за период с  01.01.2019 г. по 15.08.2019 г., начисленной на основании п. 2.2. договора аренды по ставке 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки, взыскании неустойки за период с 16.08.2019 г. по дату погашения основного долга. 

. 

  Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   Как следует из материалов дела и установлено судом, между Истцом (арендодатель)   и Ответчиком (арендатор) заключен договор № 809-4295 от 28.11.2013 г., аренды земельного участка КН 22:69:030704:8.

     Правоотношения сторон регулируются главой 34 ГК РФ, 

   В силу  п.1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

      В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ применительно к спорному периоду) порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, собственность на которые не разграничена.

  В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   Ответчик не оспорил в рамках на стоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований.

     Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных  требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность считается признанной.

  В соответствии с п.2.2. договора аренды за неисполнение обязательства по оплате арендной платы начисляется неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ % от суммы долга в день за каждый день просрочки.   Представленный истцом расчет произведен исходя из суммы долга правомерного периода просрочки, проверен судом и является правильным.,

 В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу  федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОНП-КЕРАМЗИТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2002, ИНН: 

<

***>,)24 474, 39 рублей, в том числе: 23 653, 74 рубля основного долга, 820, 65 рублей неустойки, взыскать неустойку за период с  16.08.2019 г. по дату фактического погашения долга, начисленную на сумму основного долга, исходя из ставки 1/300 учетной ставки ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки.

   Взыскать с ООО "ОНП-КЕРАМЗИТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2006, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Судья                                                         А.О. Уваров