АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-24063/2021

г. Тюмень

17 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2022 года. 

В полном объеме решение изготовлено 17 марта 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (625007, г. Тюмень, Тюменская обл., ул. 30 лет Победы, д.31, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (625031, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  2 251 570 руб.36 коп. 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца -  ФИО2 по доверенности от 11.01.2021, от ответчика -  ФИО3 приказ от 17.06.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору на холодного водоснабжения и водоотведения от 04.08.2017 № 00324/574 (далее –договор) за период с марта по сентябрь 2021 в размере 2 121 163 руб. 48 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по договору в размере 130 406 руб. 88 коп. за период                     с 13.04.2021 по 08.12.2021 по день фактической оплаты, судебные издержки в размере              146 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: взыскать 2 000 000 руб. задолженности за период с марта по сентябрь 2021, 276 241 руб. 47 коп. пени за период с 13.04.2021 по 15.02.2022 по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принято уточнение исковых требований.

Представитель ответчика не оспаривал сумму долга. 

В судебном заседании судом объявлен перерыв до 11.03.2022 до 11 ч. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 11.03.2022 до 11 ч. 00 мин.

Представитель истца поддержал ранее заявленные исковые требования. 

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании исковых требований в сумме 2 000 000 руб. задолженности за период с марта по сентябрь 2021, 276 241 руб. 47 коп. за период с 13.04.2021 по 15.02.2022 по день фактической оплаты долга.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела                       в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик иск признал в размере 2 000 000 руб. задолженности за период с марта по сентябрь 2021, 276 241 руб.47 коп. пени за период с 13.04.2021 по 15.02.2022 по день фактической оплаты долга (признание иска отражено в протоколе судебного заседания, аудиозапись судебного заседания). 

Поскольку признание ответчиком иска выражает его действительную волю,                              не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, сделано уполномоченным на то лицом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. 

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                      и объяснения представителей сторон в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит               к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 2 000 000 руб. задолженности            за период с марта по сентябрь 2021, 276 241 руб.47 коп. пени  за период с 13.04.2021                   по 15.02.2022 по день фактической оплаты долга (с учетом принятого судом уточнения иска) подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом                        (статья 101 АПК РФ). 

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 35 500 руб. (платежные поручения от 06.12.2021 № 51220, от 06.12.2021 № 51218, л.д. 8-9).

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения              о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Учитывая, что ответчиком признан иск, 30 % государственной пошлины                     (10 314 руб.) относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета   в размере 25 186 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (625031, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                         ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (625007, г. Тюмень, Тюменская обл., ул. 30 лет Победы, д.31,                               ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 000 000 руб. основного долга, 276 241 руб. 47 коп. пени, 10 314 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 146 руб. 50 коп. судебных издержек, всего 2 286 701 руб. 97 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (625031, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (625007, г. Тюмень, Тюменская обл., ул. 30 лет Победы, д.31,                                   ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени на сумму основного долга 2 000 000 руб.             в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начиная с 16.02.2022 по день фактической оплаты. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал»                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 25 186 руб. государственной пошлины.                             

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Игошина Е.В.