Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30799/2024

27 октября 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным М.А.,

рассмотрев 12.09.2024 в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "КОНЦЕРН ТИТАН-2" (адрес:  Россия 123112, Москва, Москва, НАБ. ПРЕСНЕНСКАЯ Д. 12, ЭТ 51 ПОМ III КОМ 1, ОГРН: 

<

***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР МАСТЕР" (адрес:  Россия 115404, МОСКВА, МОСКВА, УЛ. РЯЖСКАЯ Д. 13, К. 1, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании денежных средств,

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2023, от ответчика – не явился, извещен

установил:

акционерное общество "КОНЦЕРН ТИТАН-2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР МАСТЕР" (далее – ответчик) 6 000 000 руб. неотработанного аванса по договору № 06-04/452/ДП-21-188 от 29.10.2021г.; 6 355 204 руб. 81 коп. стоимости невозвращенных материалов по договору № 06-04/452/ДП-21-188 от 29.10.2021; 12 295 241 руб. 10 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору № 06-04/452/ДП-21-188 от 29.10.2021; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2024 по 21.03.2024 в размере 27 005 руб. 91 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2024 по дату фактической оплаты задолженности.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 29.10.2021 между истцом (далее – Генподрядчик) и ответчиком (далее – Субподрядчик) был заключен договор подряда № 06-04/452/ДП-21-188 от 29.10.2021 (далее - Договор) на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте капитального строительства «Подмосковный образовательный молодёжный центр «Мастерская управления «Сенеж» по адресу: Московская область, городской округ Солнечногорск, 

<

...> стр.2.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 3.2. Договора дата начала Работ – дата заключения настоящего Договора (29.10.2021). Дата окончания Работ и передачи Субподрядчиком Генеральному подрядчику результатов Работ в полном объеме – не позднее 31.12.2021г. (пункт 3.3. Договора).

Согласно пункту 3.4. Договора состав каждого этапа Работ и промежуточные сроки выполнения Работ по Договору определяются Графиком производства работ. 

Руководствуясь пунктом 3.5. Договора изменение конечного срока выполнения Работ (даты окончания Работ, указанной в п.3.3 Договора), а также промежуточных сроков, указанных в Графике производства Работ, возможно при условии подписания обеими Сторонами дополнительного соглашения к настоящему Договору, если иное не оговорено в настоящем Договоре.

Согласно пункту 4.1.  Договора цена настоящего Договора является твердой и составляет 19 799 100 (девятнадцать миллионов семьсот девяносто девять тысяч сто) рублей.

Пунктом 6.1.7 Договора предусмотрена обязанность Субподрядчика выполнить строительно-монтажные Работы и сдать промежуточные результаты Работ, а также конечный результат Работ Генеральному подрядчику в установленные Договором, графиком производства Работ сроки.

Согласно пункту 5.1.2. Договора за 3 (три) рабочих дня до наступления срока сдачи-приемки результата Работ Субподрядчик передает Генеральному подрядчику и Организации стройконтроля Исполнительную документацию, Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Общий журнал работ (по форме № КС-6), Журнал учета выполненных работ (по форме № КС-6а) и Отчет об использовании давальческих материалов (по форме Приложения № 7 к Договору) в электронном виде в редактируемых форматах 

(.dwg, .doc, .xls, АРПС, GSFX) и скан-копии в формате .pdf на адреса электронной почты: office@titan2.ru.

            По состоянию на 28.02.2024 Ответчиком не были сданы работы, предусмотренные Договором. Невыполненный объем работ по Договору составляет     19 799 100 руб. По состоянию на 28.02.2024 просрочка в выполнении работ составила 604 календарных дней.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

В соответствии с пунктом 14.2.2. Договора Генеральный подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего Договора в случае нарушения Субподрядчиком конечного срока выполнения работ более чем на 30 (тридцать) календарных дней, по причинам, зависящим от Субподрядчика.

Ввиду вышеуказанных обстоятельств в адрес ответчика было направлено уведомление (досудебная претензия) об одностороннем отказе от Договора № 06-04/452/ДП-21-188 от 29.10.2021. исх. №24-01-228 от 28.02.2024.  (далее – «Уведомление») с требованием осуществить возврат давальческих материалов на сумму 6 355 204 руб. 81 коп., осуществить возврат неотработанного аванса в размере 6 000 000 руб. 00 коп., а также уплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 11 938 857 руб. 30 коп. Уведомление было доставлено адресату 16.03.2024г. (подтверждается отчетом об отслеживании РПО: 14150893008195).

В соответствии с пунктом 14.3. Договора Договор прекращается по истечении 10 рабочих дней с момента получения данного уведомления, ввиду чего, Договор считается расторгнутым 29.03.2024.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчику по договору №06-04/452/ДП-21-188 от 29.10.2021 г. был перечислен аванс в размере 6 000 000 руб. 00 коп.           

По состоянию на 28.02.2024 Ответчиком не были сданы работы, предусмотренные Договором. Невыполненный объем работ по Договору составляет 19 799 100 (девятнадцать миллионов семьсот девяносто девять тысяч сто) рублей.

Возражая против исковых требований ответчик ссылается на то, что письмом от 19.02.2024 в адрес Истца были направлены акты КС-2 № 1.1, КС-3 № 1 от 19.02.2024 на сумму 3 170 559 руб. 98 коп. По состоянию на 06.09.2024 мотивированный отказ на подписание Актов КС-2, КС-3 от Истца не представлен. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с ч. 4 ст. 75 АПК РФ документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

Согласно п.5.1. Договора сдача-приемка результата работ производится в соответствии с графиком производства работ, на основании подписанных Сторонами Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), Актов о приемке выполненных работ (форма №КС-2), Общего журнала работ (по форме №КС-6), Журнала учета выполненных работ (по форме №КС-6а), Отчетов об использовании давальческих материалов (по форме Приложения № 8 к Договору).

На основании пункта 5.1.5. Договора в течение 12 (двенадцати) рабочих дней Генеральный подрядчик и Организация стройконтроля осуществляют проверку фактического объема выполненных Работ и соответствия представленной для приемки документации требованиям нормативной документации и условиям Договора. Проверка сроков выполнения Работ, качества строительных материалов, изделий, конструкций и оборудования осуществляется Генеральным подрядчиком и Организацией стройконтроля в течение всего периода строительства.

По оценке суда документы, представленные Ответчиком, не отвечают требованиям к письменным доказательствам, установленным ст.ст. 67, 71, 75 АПК РФ, а также условиям Договора, в связи с нижеследующим:

- Акты КС-2 № 1.1. от 19.02.2024, КС-3 № 1 от 19.02.2024 подписаны только со стороны представителя Ответчика. При этом данные акты предъявлены в отношении объемов работ, которые были выполнены иными Субподрядчиками;

- Перечень выполненных работ ООО «Партнер Мастер» с 04.11.2021 – 04.02.2022 – Договором не предусмотрен, подписан только со стороны ООО «Партнер Мастер», расшифровка подписей подписантов отсутствует. При этом сам документ фиксирует объем работ, который необходимо выполнить в полном объеме. Более того, объемы работ, указанные в документе под названием «Перечень выполненных работ ООО «Партнер Мастер» не коррелируют с актами КС-2 № 1.1. от 19.02.2024, КС-3 № 1 от 19.02.2024 в части сроков выполнения работ (04.11.2021-04.02.2022 против 10.01.2022-19.02.2024). Наконец, объемы работ, поименованные в документе под названием «Перечень выполненных работ ООО «Партнер Мастер», были выполнены иными субподрядчиками.

Кроме того, как установлено судом и вытекает из обстоятельств дела:

Раздел КЖ2. Устройство конструкций колонн, К-2:

-п.2.6. Бетонирование конструкций колонн с помощью автобетононасоса в крупнощитовой и объемно-переставной опалубках, квадратных, (м3) – был выполнен по договору №06-04/452/ДП-21-110 от 28.05.2021г. организацией ООО «СК-Белпромстрой» (КС-2 № 10.1 от 01.12.2021г. (период работ 11.11.2021-01.12.2021г., КС-2 № 11.1 от 16.12.2021г. (период работ 02.12.2021-16.12.2021г.);

-п.2.8. Бетонирование конструкций пилонов с помощью автобетононасоса в крупнощитовой и объемно-переставной опалубках, прямоугольных, периметр 4,7 (м3) – был выполнен по договору №06-04/452/ДП-21-110 от 28.05.2021г. организацией ООО «СК-Белпромстрой» (КС-2 №7.1 от 30.09.2021г. (период работ 15.09.2021-30.09.2021г., КС-2 № 11.1. от 16.12.2021г. (период работ 02.12.2021г.-16.12.2021г.), КС-2 № 15.1 от 19.04.2022г. (период работ 02.04.2022-19.04.2022г.);

Раздел Подпольное хозяйство:

-п.1.8. Устройство фундаментных плит железобетонных плоских (м3) – был выполнен по договору №06-04/452/ДП-21-110 от 28.05.2021г. организацией ООО «СК-Белпромстрой» (КС-2 № 10.1 от 01.12.2021г. (период работ 11.11.2021-01.12.2021), КС-2 № 11.1 от 16.12.2021г. (период работ 02.12.2021 – 16.12.2021);

Раздел КЖ3. Конструкции надземной части здания.Устройство конструкций стен, СТ-2:

-п.3.1 Бетонирование конструкций внутренних стен, с помощью автобетононасоса в крупнощитовой, объемно-переставной и блочной опалубках (м3) - выполнено по договору №06-04/452/ДП-21-110 от 28.05.2021г. организацией ООО «СК-Белпромстрой» (КС-2 № 10.1 от 01.12.2021г. (период работ 11.11.2021-01.12.2021), КС-2 № 11.1 от 16.12.2021г. (период работ 02.12.2021 – 16.12.2021), КС-2 № 12.1 от 01.02.2022г. (период работ 17.12.2021-01.02.2022), КС-2 № 15.1 от 19.04.2022г. (период работ 02.04.2022-19.04.2022);

-Гидроизоляция обмазочная – у Ответчика в соответствии с приложением № 4 к Договору данные работы отсутствуют. Между тем, указанный вид работ выполнялся организацией ООО «СК-Белпромстрой» по договору №06-04/452/ДП-21-110 от 28.05.2021г. в рамках устройства основания под фундаменты и в норме на бетонирование фундамента (КС-2 № 1.1 от 19.02.2024 (период работ 10.01.2022-19.02.2024), КС-2 № 7.1 от 30.09.2021 (период работ 15.09.2021-30.09.2021), КС-2 № 11.1 от 16.12.2021 (период работ 02.12.2021-16.12.2021), КС-2 № 15.1 от 19.04.2022 (период работ 02.04.2022-19.04.2022).

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 7.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств из настоящего Договора виновная Сторона несет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, а также условиями настоящего Договора.

Согласно пункту 7.9. Договора за нарушение конечного срока выполнения Работ, установленного п.3.3 Договора по вине Субподрядчика, он уплачивает Генеральному подрядчику, по его письменному требованию, неустойку в размере 0,1% от общей цены Договора, за каждый день просрочки.

Общий размер неустойки в соответствии с расчетом, представленным Истцом, составляет 12 295 241 руб. 10 коп. 

Ответчиком в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

Таким образом, Стороны, реализуя принцип свободы договора, добровольно установили размер ответственности за нарушение сроков выполнения работ в размере 0,1% от цены Договора за каждый календарный день просрочки.

При этом, опираясь на п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17 основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки (п.3). 

Согласно Определениям Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 №6-О и №7-О – закон не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании. По общему правилу бремя доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства возлагается на должника (ст.65 АПК РФ).

Ответчик в доказательство несоразмерности неустойки приводит следующие доводы: «неисполненное со стороны Ответчика обязательство в размере 2 829 440,02 руб. несоразмерно начисленной неустойке в размере 12 295 241,10 руб.».

В соответствии с Определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2016 №80-КГ15-29 решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника.

Ответчик, ссылаясь на то обстоятельство, что неисполненное обязательство в размере 2 829 440, 02 руб. несоразмерно начисленной неустойке в размере                      12 295 241,  10 руб. не учитывает договорные условия, что в силу пункта 4.1. Договора цена настоящего Договора является твердой и составляет 19 799 100  рублей. При этом по состоянию на дату расторжения Договора поименованные в Договоре работы не были выполнены со стороны Ответчика.

Кроме того, согласно пункту 3.2. Договора датой начала работ является дата заключения настоящего Договора (29.10.2021г.). Дата окончания работ и передачи Субподрядчиком Генеральному подрядчику результатов работ в полном объеме – не позднее 31.12.2021г. (п.3.3 Договора). Таким образом, необходимо учитывать длительный период просрочки исполнения обязательств – 621 календарный день, что не может свидетельствовать о добросовестности Ответчика в части исполнения обязательства. При этом просрочка в количестве 621 календарный день является существенным нарушением с учетом того, что Субподрядчик уведомлен, что работы по настоящему Договору выполняются в целях выполнения договора генерального подряда №06-04/452 от 26.11.2020, Заказчиком строительства по которому является Автономная некоммерческая организация «Россия-страна возможностей» (п.2.4. Договора).

Таким образом, представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок, учитывая длительный период просрочки исполнения обязательств (621 календарных дней) установленный факт расторжения договора подряда, требования истца о взыскании неотработанного аванса в размере 6 000 000 руб. 00 коп. и неустойки за просрочку обязательств в размере 12 295 241 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании стоимости невозвращенных давальческих материалов по Договору № 06-04/452/ДП-21-188 от 29.10.2021г. в размере 6 355 204 руб. 81 коп.

Согласно пункту 6.3. Договора Генеральный подрядчик предоставил Субподрядчику для выполнения работ по Договору материалы, конструкции и изделия на давальческих условиях. Давальческие материалы переданы Субподрядчику по «Накладной на отпуск материалов на сторону» (форма № М-15). Возврат Генеральному подрядчику давальческих материалов, не использованных Субподрядчиком при выполнении работ, осуществляется Субподрядчиком в течение 3 (трех) дней с даты получения соответствующего письменного уведомления Генерального подрядчика о готовности принять давальческие материалы.

В случае не возврата Генеральному подрядчику давальческих материалов, не использованных Субподрядчиком при выполнении Работ, в предусмотренном настоящим пунктом срок, а так же в тех случаях, когда Субподрядчик допустит необоснованный перерасход давальческих материалов при выполнении Работ, Генеральный подрядчик вправе потребовать от Субподрядчика возмещения стоимости  невозвращенных и/или  перерасходованных давальческих материалов, в том числе, путем удержания их стоимости из выплачиваемых Субподрядчику по Договору  сумм в качестве оплаты за выполненные Работы.

Субподрядчик обязуется обеспечивать сохранность всех полученных от Генерального подрядчика давальческих материалов до сдачи-приемки результата Работ Генеральному подрядчику. В случае повреждения/порчи/утраты таких материалов Субподрядчик восстанавливает их и восполняет за свой счет. В случае невозможности восстановления поврежденных или восполнения утраченных материалов Субподрядчик возмещает Генеральному подрядчику их стоимость в согласованные Сторонами сроки. Вне зависимости от обстоятельств утрата/гибель/порча/повреждение давальческих материалов не освобождает Субподрядчика от ответственности за нарушение обязательств по Договору.

В соответствии с накладными на отпуск Давальческих материалов Субподрядчику переданы Давальческие материалы на сумму 6 355 204 руб. 81 коп. По состоянию на дату подачи искового заявления возврат Давальческих материалов, не использованных Ответчиком при выполнении работ, на сумму 6 355 204 руб. 81 коп. в адрес Истца не произведен.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономично и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии со ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Таким образом, на ответчика возлагается обязанность по выплате в пользу истца стоимости переданного давальческого материала в общем размере 6 355 204 руб. 81 коп. либо представления отчетной документации по полученным материалам – где именно на объекте, какие и сколько материалов было использовано. Такие доказательства от ответчика не поступили, соответственно, отсутствуют подтвержденные сведения о том, что давальческие материалы остались в распоряжении истца и вошли в состав переданного результата работ. В связи с изложенным исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в части возврата неотработанного аванса и стоимости неиспользованных давальческих материалов за период с 17.03.2024 по 21.03.2024 в размере 27 005 руб. 91 коп., а также с 22.03.2024г. по дату фактического исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в части возврата неотработанного аванса и стоимости неиспользованных давальческих материалов за период с 17.03.2024г. по 21.03.2024г. в размере 27 005 руб. 91 коп., в порядке ст.395 ГК РФ за период с 22.03.2024г. по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 12 355 204 руб. 81 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 329 ГК РФ обязательства сторон могут обеспечиваться в частности неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность подрядчика предусмотрена пунктом 7.9 договора.

Предъявленная ко взысканию неустойка подлежит уменьшению до 7 000 000 руб. на основании статьи 333 ГК РФ с учетом наличия в договоре – пункты 7.9 и 7.15 явного дисбаланса между бременем ответственности сторон – в 10 раз (0,1% от цены договора для подрядчика и 0,01% от суммы просроченного платежа для заказчика). В тоже время суд учитывает период просрочки и общий объем исполнения.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР МАСТЕР»  (ИНН 

<

***>) 12 355 204 руб. 81 коп. неосновательного обогащения, 965 461 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на указанную сумму неосновательного обогащения, по состоянию на 12.09.2024 с их последующим начислением с 13.09.2024 по день уплаты неосновательного обогащения по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, 7 000 000 руб. неустойки 146 387 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Бутова Р.А.