Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                           Дело № А42-1081/2019

21.03.2019

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 18.03.2019

Решение изготовлено в полном объеме 21.03.2019

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Фокиной О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ул. Челюскинцев, д. 25, кв. 8, 

<

...>, г. Мурманск; ОГРН 

<

***>,                ИНН 

<

***>) к муниципальному образованию город Мурманск в лице Администрации 

<

...>, г. Мурманск;                       ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третьи лица: Комитет имущественных отношений 

<

...>, г. Мурманск;                      ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Мурманское муниципальное казенное учреждение «Центр по контролю за использованием муниципального имущества» (пр-зд Северный, д. 2, г. Мурманск; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании, 

при участии: 

от истца: представителя по доверенности ФИО2, 

от ответчика: не участвовал, 

от третьих лиц: не участвовали,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования город Мурманск в лице Администрации города Мурманска за счет казны муниципального образования город Мурманск (далее – ответчик, Администрация) неосновательного обогащения, составляющего задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, оказанных в отношении жилых помещений муниципального жилищного фонда, за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 в общей сумме 783 447,32 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее – Комитет), Мурманское муниципальное казенное учреждение «Центр по контролю за использованием муниципального имущества» (далее – ММКУ «ЦКИМИ»). 

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против удовлетворения требований возражал в связи с предъявлением иска к ненадлежащему ответчику; сославшись на Положение о Комитете имущественных отношений города Мурманска, утвержденное Постановлением Администрации города Мурманска от 23.12.2003 № 1153, и Распоряжение № 03-р от 18.01.2019, указал, что надлежащим ответчиком по искам о взыскании стоимости жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении пустующих жилых и нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию город Мурманск, является Комитет, заявленные требования не доказаны, документально не подтверждены. Также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации. 

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзывы на исковое заявление не представили, в судебное заседание представителей не направили.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступили дополнительные доказательства по делу, приобщенные судом к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

С учетом обстоятельств дела, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Как следует из представленных доказательств, не оспаривается ответчиком, в собственности муниципального образования город Мурманск находятся жилые помещения, расположенные по адресам: 

№

п/п

Адрес

№ дома

№ помещения

Общая площадь жилого помещения (кв. м)

1. 

Арктический

10

12 2

19,89

2. 

Бондарная

7

4

51,30

3. 

Бондарная

7

5

50,90

4. 

Бондарная

7

6 1

20,42

5. 

Бондарная

7

6 2

50,68

6. 

Бондарная

7

7

51,50

7. 

Бондарная

7

8 1

20,16

8. 

Бондарная

7

8 2

50,24

9. 

Бондарная

13

4

55,00

10. 

Бондарная

13

7

58,60

11. 

Бондарная

14

3 1

16,79

12. 

ФИО3

2

6 2

42,85

13. 

ФИО3

5

211

11,70

14. 

ФИО3

5

513

11,60

15. 

ФИО3

7

3

19,00

16. 

ФИО3

11

4

42,50

17. 

ФИО3

19

6 1

19,73

18. 

капитана ФИО4

15

2 1

24,17

19. 

капитана ФИО4

15

3 2

16,62

20. 

капитана ФИО4

15

3 3

7,51

21. 

капитана ФИО4

15

3 4

28,31

22. 

ФИО5

1а

16

12,10

23. 

ФИО5

1а

33

6,45

24. 

ФИО5

1а

33

6,45

25. 

ФИО5

1а

64

5,80

26. 

ФИО5

1а

83

5,65

27. 

ФИО5

1а

133

6,45

28. 

ФИО5

1а

136

6,45

29. 

ФИО5

1а

141

5,80

30. 

ФИО5

5

2

16,99

31. 

ФИО5

5

14

15,61

32. 

ФИО5

5

26 1

30,85

33. 

ФИО5

5

26 2

14,86

34. 

ФИО5

9к2

12

25,80

35. 

ФИО5

9к2

12 2

18,65

36. 

ФИО5

9к2

12 3

17,40

37. 

ФИО5

9к2

12 4

17,56

38. 

ФИО5

9к2

20 2

14,63

39. 

ФИО5

9к2

21 1

18,05

40. 

ФИО5

9к2

22 4

13,27

41. 

ФИО5

9к2

26 1

15,47

42. 

ФИО5

9к2

26 4

25,67

43. 

ФИО5

9к2

27 2

13,24

44. 

ФИО5

9к2

29 1

12,70

45. 

Гвардейская

23

3

38,50

46. 

Генералова

7/26

8

26,95

47. 

Генералова

7/26

11 1

13,18

48. 

Генералова

7/26

11 2

14,52

49. 

Генералова

27

3 1

19,34

50. 

Генералова

27

4 3

18,70

51. 

ФИО6

5 к.3

56

17,20

52. 

ФИО6

5 к.3

58

17,80

53. 

ФИО6

5 к.3

64

17,00

54. 

ФИО6

5 к.3

65

8,60

55. 

ФИО6

5 к.3

79

16,80

56. 

ФИО6

5 к.3

93

8,50

57. 

Дальний

12

8 1

26,39

58. 

Дальний

12

8 2

17,45

59. 

Дальний

16

12

19,33

60. 

ФИО7

18

3 1

48,15

61. 

ФИО7

18

3 2

34,15

62. 

Декабристов

2/24

7

28,40

63. 

Декабристов

28

5

16,80

64. 

Жуковского

5

7 2

25,00

65. 

Жуковского

8

1

33,70

66. 

Жуковского

8

8

27,00

67. 

Загородная

18

4 1

25,05

68. 

Зеленая

39

2 1

28,83

69. 

Зеленая

39

8 2

23,03

70. 

Зеленая

39

8 3

20,48

71. 

Зеленая

39

8 1

27,99

72. 

Зеленая

52

3

31,80

73. 

Зеленая

52

8 3

30,80

74. 

Зеленая

62

2

70,40

75. 

Инженерная

7

19

18,25

76. 

ФИО8

13

1 2

19,18

77. 

ФИО8

13

4 2

18,18

78. 

ФИО8

13

6 1

23,55

79. 

ФИО8

13

6 2

18,95

80. 

ФИО8

18

6 1

17,50

81. 

ФИО8

19

2

44,20

82. 

ФИО8

19

3 1

24,02

83. 

ФИО8

19

4 2

24,60

84. 

ФИО8

20

1 1

17,41

85. 

ФИО8

25

6 2

18,41

86. 

ФИО8

45

2 2

28,43

87. 

ФИО8

45

4 1

19,15

88. 

ФИО8

45

4 2

29,05

89. 

ФИО8

45

5

47,70

90. 

ФИО8

45

6

60,50

91. 

ФИО8

45

7 2

19,14

92. 

ФИО8

47

2 1

19,64

93. 

ФИО8

47

3 2

17,37

94. 

ФИО8

52

3 2

17,35

95. 

ФИО8

63

2 1

23,27

96. 

ФИО8

63

5

42,00

97. 

ФИО8

63

6

43,00

98. 

ФИО8

63

8

41,90

99. 

ФИО8

71

2 1

41,20

100. 

ФИО9

4

6

20,00

101. 

ФИО9

4

8 2

19,85

102. 

ФИО9

5

1

25,10

103. 

ФИО9

5

2

19,60

104. 

ФИО9

5

5

44,90

105. 

ФИО9

5

6 1

19,86

106. 

ФИО9

48

1

45,40

107. 

ФИО9

48

2

50,57

108. 

ФИО9

48

4

73,50

109. 

ФИО9

48

5

51,70

110. 

ФИО9

48

5

21,60

111. 

ФИО9

48

6

28,42

112. 

ФИО9

48

7

22,65

113. 

ФИО9

48

7

51,25

114. 

ФИО9

48

8

22,90

115. 

Кирпичная

6

8 1

19,30

116. 

Кирпичная

12

1

39,20

117. 

Кирпичная

12

8

26,60

118. 

Куйбышева

6

8

44,50

119. 

Куйбышева

14

1

44,10

120. 

Карла Либкнехта

32/2

1

18,04

121. 

Карла Либкнехта

32/2

1

25,90

122. 

Карла Либкнехта

32/2

2

20,38

123. 

Карла Либкнехта

32/2

3 2

42,02

124. 

Карла Либкнехта

32/2

3 1

18,08

125. 

Карла Либкнехта

32/2

8 2

17,16

126. 

Карла Либкнехта

32/2

9 2

21,70

127. 

Карла Либкнехта

32/2

9 1

44,30

128. 

ФИО10

24

2

21,00

129. 

ФИО10

24

7

65,90

130. 

Марата

17

5 3

19,90

131. 

Набережная

7

2 2

30,93

132. 

Набережная

7

4 2

24,37

133. 

Набережная

7

5 1

22,78

134. 

Набережная

7

6 2

23,72

135. 

ФИО11

10/1

2

28,00

136. 

ФИО11

10/1

8 2

38,12

137. 

ФИО12

90

1 2

34,71

138. 

ФИО12

90

1 1

25,59

139. 

ФИО12

90

6 2

34,35

140. 

ФИО12

94

1

42,80

141. 

ФИО12

94

3 2

25,51

142. 

ФИО12

94

6

60,10

143. 

ФИО13

19

1

21,82

144. 

ФИО13

19

1 2

16,63

145. 

ФИО13

19

5 3

21,06

146. 

ФИО13

19

6 2

25,99

147. 

ФИО13

29

8 2

16,49

148. 

ФИО13

31

3 2

17,91

149. 

ФИО13

45

5

48,80

150. 

ФИО13

45

6 1

43,61

151. 

ФИО13

45

6 2

17,59

152. 

Подгорная

16

7

24,90

153. 

Подгорная

22

3 2

27,84

154. 

Подгорная

22

6

50,90

155. 

Подстаницкого

4

3

17,46

156. 

Подстаницкого

4

14 4

24,22

157. 

Подстаницкого

4

14 3

17,50

158. 

Подстаницкого

4

15 2

18,07

159. 

Подстаницкого

4

15 3

25,64

160. 

Подстаницкого

4

20 2

33,12

161. 

Подстаницкого

18

2 4

23,56

162. 

Подстаницкого

18

2 3

14,71

163. 

Подстаницкого

18

2 1

17,14

164. 

Подстаницкого

18

2 2

17,28

165. 

Подстаницкого

18

4

15,04

166. 

Подстаницкого

18

5 2

16,86

167. 

Подстаницкого

18

6 3

12,43

168. 

Подстаницкого

18

7 1

18,21

169. 

Подстаницкого

18

8 1

14,95

170. 

Подстаницкого

18

8 2

23,86

171. 

Подстаницкого

18

19 2

19,08

172. 

Подстаницкого

18

27 1

24,43

173. 

ФИО14

1

5

46,70

174. 

ФИО14

3

1

60,40

175. 

ФИО14

3

2

46,40

176. 

ФИО14

3

7

23,30

177. 

ФИО14

4

12

44,50

178. 

ФИО14

16б

1

25,80

179. 

Пригородная

1

2

32,60

180. 

Пригородная

18

2

34,17

181. 

Профсоюзов

18а

1 1

18,65

182. 

Профсоюзов

18а

1 2

31,08

183. 

Профсоюзов

18а

1 

21,07

184. 

Профсоюзов

18а

2 1

19,88

185. 

Профсоюзов

18а

2 2

29,49

186. 

Профсоюзов

18а

2 1

21,60

187. 

Профсоюзов

18а

3 1

18,60

188. 

Профсоюзов

18а

3 2

52,70

189. 

Профсоюзов

18а

4

21,50

190. 

Профсоюзов

18а

4 2,3

50,90

191. 

Профсоюзов

18а

6 3

71,20

192. 

Профсоюзов

18а

7 3

21,03

193. 

Профсоюзов

18а

7 2

30,68

194. 

Профсоюзов

18а

7 1

18,89

195. 

Профсоюзов

18а

8 1

21,11

196. 

Профсоюзов

18а

8

20,71

197. 

Профсоюзов

18а

8 2

29,18

198. 

ФИО15

39

4

47,90

199. 

ФИО15

42/10

6 2

25,03

200. 

ФИО15

43

1 1

17,42

201. 

ФИО15

48

4 2

24,79

202. 

ФИО15

49

6 1

17,57

203. 

ФИО15

53

5

48,30

204. 

ФИО15

60/2

7

43,90

205. 

ФИО15

62/1

1 1

17,80

206. 

ФИО15

63

6 1

25,90

207. 

ФИО15

63

7 2

19,27

208. 

ФИО15

68

3

18,40

209. 

ФИО15

70

1

42,60

210. 

ФИО15

70

5 2

18,13

211. 

ФИО15

70

5 1

23,37

212. 

ФИО16

15

3 2

13,19

213. 

ФИО16

15

4

19,60

214. 

ФИО17

21

11

7,10

215. 

ФИО17

21

53

7,25

216. 

ФИО17

21

56

10,35

217. 

ФИО17

21

57

18,80

218. 

ФИО18

2к3

202

17,50

219. 

ФИО18

2к3

203

8,55

220. 

ФИО18

2к3

205

8,50

221. 

ФИО18

2к3

207

8,95

222. 

ФИО18

2к3

210

18,00

223. 

ФИО18

2к3

213

16,10

224. 

ФИО18

2к3

219

16,10

225. 

ФИО18

2к3

222

8,35

226. 

ФИО18

2к3

225

9,00

227. 

ФИО18

2к3

308

17,70

228. 

ФИО18

2к3

311

17,30

229. 

ФИО18

2к3

3 13

16,60

230. 

ФИО18

2к3

402

5,85

231. 

ФИО18

2к3

404

8,45

232. 

ФИО18

2к3

409

8,45

233. 

ФИО18

2к3

412

8,45

234. 

ФИО18

2к3

423

16,60

235. 

ФИО18

2к3

504

16,80

236. 

ФИО18

2к3

510

16,80

237. 

ФИО18

2к3

513

16,30

238. 

ФИО18

2к3

515

17,10

239. 

ФИО18

2к3

526

8,00

240. 

Сполохи

3

8 3

22,34

241. 

Сполохи

5

10

21,21

242. 

Туристов

49

2

26,90

243. 

Туристов

49

3 1

20,30

244. 

Туристов

49

3 д

19,90

245. 

Туристов

49

3 3

25,31

246. 

Туристов

49

3 в

28,00

247. 

Фестивальная

2

2

24,80

248. 

Фестивальная

2

5

44,70

249. 

Фестивальная

2

6

44,60

250. 

Фестивальная

2

7 2

19,82

251. 

Фестивальная

7

3

22,56

252. 

Фестивальная

7

5 1

30,24

253. 

ФИО19

11б

7

27,30

254. 

ФИО19

11б

10

37,20

255. 

ФИО19

11б

11

34,10

256. 

ФИО19

11б

14

37,00

257. 

ФИО19

11б

16

25,80

258. 

Фрунзе

12

4 1

50,70

259. 

Фрунзе

19

9 1

23,06

260. 

Фрунзе

23/5

6

33,78

261. 

Фрунзе

23/5

10

22,55

262. 

Фрунзе

23/5

10

22,55

263. 

Фрунзе

28

2

49,70

264. 

Фрунзе

28

4 2

34,60

265. 

Фрунзе

38

2 1

19,36

266. 

ФИО20

4

7

20,70

267. 

ФИО20

4

8 1

18,50

268. 

ФИО21

4

2 2

19,43

269. 

ФИО21

4

5

44,10

270. 

ФИО21

4

6 1

19,50

271. 

ФИО21

4

7

44,20

272. 

ФИО21

6

2

44,50

273. 

ФИО22 

8

1 1

16,20

274. 

ФИО22

8

2 2

25,33

275. 

ФИО22

8

3 1

17,11

276. 

ФИО22

8

4

56,50

277. 

ФИО22

8

5 2

30,50

278. 

ФИО22

8

8 1

16,00

279. 

ФИО22

10

1 3

17,84

280. 

ФИО22

10

2 2

23,90

281. 

ФИО22

10

2 1

30,00

282. 

ФИО22

10

6 1

27,56

283. 

ФИО22

10

7 1

23,24

284. 

ФИО22

10

7 2

28,86

285. 

ФИО22

10

8 1

48,56

286. 

ФИО22

10

8 2

17,44

287. 

6 Комсомольской Батареи

11

1 2

24,72

288. 

6 Комсомольской Батареи

13

7 1

23,71

Постановлением Администрации города Мурманска № 2115 от 29.06.2017 «О передаче во временное содержание, аварийное обслуживание общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории муниципального образования город Мурманск» (далее - Постановление № 2115) на ООО «Комфорт» возложена обязанность по организации предоставления услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания и аварийного обслуживания общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории муниципального образования город Мурманск и указанных в приложениях № 1 и № 2 к постановлению, на период до возникновения обязательств по управлению многоквартирными домами у юридического лица, определенного по результатам открытого конкурса, или на основании решения общего собрания собственников помещений с сохранением ранее действующих тарифов и перечней выполняемых работ.

Постановление вступает в силу со дня официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.07.2017 (пункт 6 Постановления № 2115). 

На основании Постановления № 2115 истцом за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 предоставлены услуги по содержанию и ремонту общего имущества в отношении указанных многоквартирных домов.

Предоставленные услуги ответчик не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 783 447,32 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 30.01.2019 № 84 с требованием погасить задолженность осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 АПК РФ, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно статьям 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.

Статьей 39 ЖК РФ также установлено, что бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания. Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Размер доли в праве общей собственности на общее имущество определяется пропорционально площади находящихся в собственности помещений.

Таким образом, ответчик, как собственник спорных жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома и наравне с другими владельцами помещений в многоквартирном жилом доме является потребителем комплекса услуг и работ, выполненных в процессе технического обслуживания дома, а потому обязан их оплатить.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ).

Нахождение в собственности муниципального образования город Мурманск указанных жилых помещений не оспаривается ответчиком, подтверждается представленными доказательствами. 

Факт оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в отношении указанных жилых помещений, а также стоимость оказанных услуг, подтверждены материалами дела, установлены судом и ответчиком не опровергнуты.

Наличие у собственника жилых помещений в многоквартирном доме каких-либо претензий к качеству услуг либо факту их оказания, оказания услуг другим лицом, представленными доказательствами не подтверждено.

Стоимость оказанных услуг определена истцом в соответствии с установленными тарифами, площадями жилых помещений, ответчиком не оспорена.

Расчеты, представленные в дело, не оспорены ответчиком, подтверждены представленными доказательствами, проверены судом и признаны правильными. Контррасчет не представлен.

Ответчик доказательств оплаты услуг на спорную сумму не представил.

Доводы о ненадлежащем ответчике судом не принимаются. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску (часть 5 статьи 47 АПК РФ). 

Из указанных положений следует, что выбор ответчика по делу (как замена, так и процессуальное соучастие на стороне ответчика) является прерогативой истца и должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований в защиту права и законного интереса и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите от посягательств и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав.

Истцом ходатайства о замене ответчика в порядке положений статьи 47 АПК РФ не заявлялось.

В части 1 статьи 125 ГК РФ установлено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу части 2 названной статьи от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно просительной части иска требования истца предъявлены к муниципальному образованию город Мурманск. 

В настоящем деле Администрация не является ответчиком, а участвует в качестве органа муниципального образования, уполномоченного представлять интересы этого муниципального образования. Комитет к участию в деле привлечен. 

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также того, что в данном случае распорядителем бюджетных средств является муниципальное образование в лице его уполномоченных органов, суд полагает, что муниципальное образование город Мурманск в лице администрации города Мурманска является надлежащим ответчиком по делу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В результате неоплаты оказанных услуг ответчик за счет истца сберег денежные средства и, тем самым, допустил неосновательное обогащение в сумме 783 447,32 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика 783 447,32 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определением суда от 18.02.2019 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу иска.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина с ответчика в доход федерального бюджета взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования город Мурманск в лице администрации города Мурманска за счет казны муниципального образования город Мурманск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» задолженность в размере 783 447,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                    Фокина О. С.