Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Мурманск                                                                                Дело № А42-5114/2020

Резолютивная часть решения оглашена 02 ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2020 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску

акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛТД» (адрес: ул. Полевая, д. 27, с.Ловозеро, Ловозерский район, Мурманская область, 184592; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>);

о взыскании 2 087 345 рублей 70 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО2 по доверенности;

ответчика – директор Живица Т.В.;

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, Теплоснабжающая организация, ТСО) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛТД» (далее – ответчик, Абонент, Общество) о взыскании стоимости тепловой энергии в горячей воде в сумме 2 087 345 рублей 70 копеек, потребленной в августе 2018 года - феврале 2020 года многоквартирными жилыми домами (для содержания общего имущества), находящимися под управлением ответчика, в селе Ловозеро.

В судебном заседании ТСО уточняет размер исковых требований.

 Истец просит взыскать стоимость тепловой энергии в горячей воде на ОДН в сумме 1 071 838 рублей 39 копеек, поставленной в апреле 2019 года - феврале 2020 года.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований принимаются судом.

В судебном заседании Абонент против иска возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующее.

26.01.2017 Общество обратилось к ТСО с заявкой на снабжение тепловой энергией, потребляемой при содержании общего имущества, от источников теплоснабжения истца домов, управляемых ответчиком.

Направленный истцом ответчику проект Договора теплоснабжения № 801L на приобретение тепловой энергии (в составе горячей воды), потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, от 20.07.2017 не возвращен Теплоснабжающей организации.

Обществом с протоколом разногласий подписан 01.09.2019 Договор теплоснабжения № 801L по приобретению тепловой энергии (в составе горячей воды), потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме (том 3).  Разногласия не урегулированы. 

Коммунальный ресурс тепловая энергия на ОДН поставлен истцом и потреблен ответчиком.  

Иного Обществом не доказано.

Теплоснабжающей организацией выставлены для оплаты счета-фактуры, не оплаченные за апрель 2019 года – февраль 2020 года  в сумме 1 071 838 рублей 39 копеек.

Ответчику направлялась претензия от 06.04.2020 № 1-26-10/6718.

18.06.2020 ТСО обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Жилищному кодексу Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в МКД; в состав платы за содержание жилого помещения включены расходы на оплату коммунальных услуг, потребляемых при содержании общего имущества.

В целях выполнения принятых на себя перед собственниками и нанимателями жилых помещений обязательств ответчик обратился с заявкой к истцу, подписал с разногласиями договор.  

В соответствии  со статьями 420, 426, 445, 539, 540 ГК РФ у сторон сложились  отношения по публичному договору энергоснабжения.

Факт потребления коммунальных услуг не оспаривается ответчиком; им производились оплаты.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Возражая против иска, Абонент ссылается на то, что общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в МКД по 9 домам, не соответствует техническим паспортам; за август 2018 года истцом неправильно применен норматив на нагрев горячей воды по 3 домам (столбец 23); норматив (количественный показатель) тепловой энергии, необходимый для приготовления 1 куб.м горячей воды, определен исходя из минимальной температуры горячей воды; в столбце 28 имеются арифметические ошибки (23 позиции); в декабре 2019 года и январе 2020 года в столбце 24 проставлены отрицательные показания горячей воды по индивидуальным приборам учета, а перерасчет не производился (том 3, л.д.1-2).  

Ответчик ссылается на то, что за период 16.09.2020 – 30.10.2020 им произведена оплата на сумму 437 312 рублей 16 копеек; что общая сумма оплаты составляет 1 062 821 рубль 47 копеек, следовательно, задолженность за август 2018 года – февраль 2020 года равняется 23 588 рублям 36 копейкам (том 3).

В Возражениях на отзыв от 03.09.2020 (том 3, л.д. 29) ТСО поясняет следующее.

С января 2020 года в расчет принята площадь ОДИ в соответствии с данными технических паспортов многоквартирных жилых домов, после представления их ответчиком истцу - 05.12.2019 (адреса: ул.Вокуева, дом 2 (403,1 кв.м.), ул.Пионерская, дом 18 (159,6 кв.м.), ул.Пионерская, дом 21 (48,5 кв.м.).  

По МКД по адресу: ул.Вокуева, дом 9, выявлено расхождение площади в техническом паспорте (153,6 кв.м.) и площади в расчете, равной 152,2 кв.м..  Исправление значения площади произведено в августе 2020 года.  Данный дом оборудован УУТЭ, в связи с чем объем коммунального ресурса не изменится, так как за январь, февраль 2020 года он определялся на основании показаний прибора учета в соответствии с пунктом 21 (1) Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом либо иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Расчет потребленной тепловой энергии на ОДН в многоквартирных домах по адресам: ул. Юрьева, 1, 1а, 12; ул. Ручьевая, 6, выполнен в соответствии с данными технических паспортов МКД, предоставленных ранее истцу ответчиком.

Расчет потребленной энергии на ОДН по МКД по адресу: ул.Юрьева, 14, за август 2018 года – май 2019 года произведен ТСО в соответствии с данными техпаспорта, представленного истцу ранее.  С июня 2019 года площадь исправлена на 284,2 кв.м., что соответствует расчету Общества.

Согласно пункту 1.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 23.09.2003 № 170 собственники жилищного фонда и их уполномоченные  должны своевременно вносить изменения в исполнительную документацию по планировке помещений, конструктивным элементам и инженерному оборудованию, возникающие в результате ремонтов, реконструкции, модернизации. Перепланировки и повышения благоустройства с корректировкой технического паспорта на дома, строения и земельный участок.

Суд считает обоснованной позицию истца.

ТСО по вопросу применения норматива на подогрев горячей воды в августе 2018 года поясняет следующее.

Согласно п.2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 с сентября 2018 года применяется норматив (количественный показатель) тепловой энергии, необходимой для приготовления 1 куб.м. воды, равный 0,06 Гкал/куб.м. (определен исходя минимальной температуры горячей воды, равной 60С).

 Истец поясняет, что арифметических ошибок столбец 28 не содержит, поскольку объем коммунального ресурса, подлежащий оплате ответчиком, определен истцом по формуле Vд= Vодпу -  Vпотр, что соответствует пункту 21 (1) Правил № 124.

Условия о том, что объем коммунальной услуги на ОДН за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, названными Правилами  не предусмотрено. 

Истцом по возражениям об отрицательных показаниях горячей воды по ИПУ в декабре 2019 года и январе 2020 года пояснено, что показания индивидуальных приборов учета расхода горячей воды и количество зарегистрированных потребителей в селе Ловозеро ТСО принимает по данным расчетного центра АО «МРИВЦ».

Суд считает правомерной позицию истца.

В соответствии со статьями 153, 155, 156, 157, 162  Жилищного кодекса Российской Федерации, с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, расчет стоимости потребленного многоквартирными жилыми домами, управляемыми Обществом, коммунального ресурса произведен истцом правомерно. 

Возражения ответчика не обоснованы.

Задолженность в сумме 1 071 838 рублей 39 копеек подлежит взысканию с Общества в пользу ТСО.

При подаче иска ТСО уплачена госпошлина 33 434 рубля 00 копеек.

Госпошлина по уточненному иску составляет 23 718 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 718 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ в связи с уточнением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 9 719 рублей 00 копеек.

При изготовлении резолютивной части решения от 02.11.2020 судом допущена описка при указании заявленной и подлежащей взысканию суммы задолженности (указана сумма «1 062 821 рубль 47 копеек» вместо «1 071 838 рублей 39 копеек») и в связи с этим допущены арифметические ошибки при расчете судебных расходов по оплате государственной пошлины (указано «23 628 рублей 00 копеек» вместо «23 718 рублей 00 копеек), подлежащих взысканию с ответчика; и государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета (указано «9809 рублей 00 копеек» вместо «9719 рублей 00 копеек»).

В соответствии со статьей 159 АПК РФ суд исправляет описку и арифметические ошибки.

Второй и третий абзацы резолютивной части решения следует читать в редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛТД» в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность в сумме 1 071 838 рублей 39 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 718 рублей 00 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9719 рублей 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 35432 от 08.06.2020».    

         Руководствуясь статьями 167-170, 110  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

 

                                                                РЕШИЛ:

 

      Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛТД» в пользу  акционерного общества  «Мурманэнергосбыт» задолженность в сумме 1 071 838 рублей 39 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  23 718 рублей 00 копеек.

       Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9719 рублей, перечисленную платежным поручением № 35432 от 08.06.2020.

       Выдать справку на возврат госпошлины.

       Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

 

          Судья                                                                                            Н.В. Быкова