Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-81134/17

28 февраля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.П. Горшкова ,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "СОГЛАСИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 344 451 руб. 89 коп.

без участия представителей сторон

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "СОГЛАСИЕ" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 344 451 руб. 89 коп., начисленных за период с 22.08.2014 по 29.09.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 4 802 300 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 30.09.2017 по дату фактической оплаты.

В обоснование исковых требований истец ссылается на надлежащее исполнение обязанностей ответчика по возврату заемных денежных средств, предоставленных ответчику по договору займа от 28.07.2014 № 2014/32-юр, в связи с чем, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Иск заявлен на основании ст. ст. 309, п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. Дело в судебном заседании в первой инстанции рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв по существу иска не представил. В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:

Между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом "СОГЛАСИЕ" и Обществом с ограниченной ответственностью "ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ" заключен договор займа от 28.07.2014 № 2014/32-юр (далее – Договор), согласно которому истец предоставил ответчику заемные денежные средства в размере 4 802 300 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 173 от 31.07.2014 г., № 181 от 08.08.2014 г., № 189 от 08.08.2014 г., № 191 от 13.08.2014 г., № 201 от 21.08.2014 г.

В связи с тем, что денежные средства полученные ответчиком по Договору займа в адрес истца в установленный срок не поступили, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2017 по делу № А41-62582/2017 с Общества с ограниченной ответственностью «Истра-хлебопродукт» в пользу Сельскохозяйственного кредитного Потребительского кооператива «Согласие» взыскано 4802300 руб. 00 коп. задолженности по возврату суммы займа.

29.09.2017 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 344 451 руб. 89 коп. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку оплаты от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2017 по делу № А41-62582/2017 с Общества с ограниченной ответственностью «Истра-хлебопродукт» в пользу Сельскохозяйственного кредитного Потребительского кооператива «Согласие» взыскано 4802300 руб. 00 коп. задолженности по возврату суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с тем, что ответчиком не возвращена сумма займа в установленный срок, истцом за период с 22.08.2014 по 29.09.2017 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 344 451 руб. 89 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку ответчик своевременно не возвратил сумму займа, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд нашел правомерным.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом и признан неверным.

В случае несогласовании сторонами срока возврата суммы займа наступление срока исполнения данного обязательства должно определяться в соответствии с требованием, установленным в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2017 по делу № А41-62582/2017 установлено, что СКПК «Согласие» направило в адрес ООО «Истра-хлебопродукт» претензию от 07.06.2016  с требованием возвратить ранее перечисленные заемные денежные средства в размере 4802300 руб. 00 коп.

Соответственно, срок возврата заемных денежных средств установлен займодавцем 07.07.2016 года.

Судом произведен перерасчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 08.07.2016 по 29.09.2017 составил 565 916 руб. 96 коп.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2014 по 07.07.2016 удовлетворению не подлежат.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истцу при предъявлении иска в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ" в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "СОГЛАСИЕ" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 565 916 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 4 802 300 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 30.09.2017 по дату фактической оплаты.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 126 руб.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "СОГЛАСИЕ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15319 руб.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                             М.П. Горшкова