АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

04 октября 2024 года

 

Дело № А33-6288/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «24» сентября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено «04» октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «УРАГАН-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Склад Енисей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору охраны,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарковской А.А., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «УРАГАН-С» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Склад Енисей" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору № 7666-ПЦН от 01.10.2018г. в размере 16 533,33 руб., штрафов, предусмотренных договором в размере 3 900 руб., расходы по уплаты государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.03.2024 возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 13.06.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 20.08.2024.

Определением от 20.08.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 24.09.2024.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «УРАГАН-С» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Мастер Склад Енисей" (заказчик) был заключен договор № 7666-ПЦН (далее - договор), согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется организовывать и осуществлять охрану, эксплуатационное техническое обслуживание технических средств охранной сигнализации с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию, объекта с товарно-материальными ценностями, принадлежащими заказчику, при помощи охранной сигнализации с выводом на пульт централизованного наблюдения. Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в разделе 5 настоящего договора.

Согласно пункту 2.1. договора заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану объекты с товарно-материальными ценностями.

В соответствии с пунктом 5.1. договора стоимость услуг исполнителя (ежемесячная оплата за охрану объектов или абонентская плата) по согласованию сторон указывается в приложении № 1 настоящего договора.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали стоимость ежемесячной абонентской платы за охрану объектов: офисное помещение по адресу 

<

...> – 1 500 руб.; складское помещение по адресу 

<

...> – 2 500 руб.

Оплата за охрану объекта производится ежемесячно, до 10 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо наличными в кассу исполнителя (п. 5.4.).

В случае несвоевременной оплаты заказчиком услуг исполнителя, начиная с 11-го числа текущего месяца, начисляется штраф в размере 50 рублей за каждый день просрочки оплаты услуг охраны (п. 5.3.).

Соглашением от 31.03.2019 стороны прекратили действие договора по соглашению сторон с 31.03.2019.

Как следует из материалов дела у ответчика сформировалась задолженность  за оказанные услуги в соответствии с договором за период с декабря  2018 года по март 2019 года, что подтверждается актами оказанных услуг №№ 12359, 708, 1691, 2783. Указанные акты были направлены истцом в адрес ответчика.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, с учетом пояснений истца в иске, задолженность ООО "Мастер Склад Енисей" перед ООО «Частное охранное агентство «УРАГАН-С» составляет 16 533,33 руб., с учетом произведенных оплат ответчика.

В подтверждение поступивших оплат от ответчика по запросу суда в материалы дела представлена выписка из ПАО «Промсвязьбанк» по расчетному счету № 

<

***> ООО ЧОА «УГРАГАН-С» в разрезе контрагента ООО «Мастер Склад Енисей» за период с 01.01.2018 по 30.04.2019.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв, доказательств частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм, в материалы дела не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Таким образом, требования истца о взыскании долга обоснованы, подлежат удовлетворению в заявленном размере 16 533,33 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 3 900 руб. штрафов, предусмотренных пунктом п. 5.3. договора.

Согласно пункту 1 статьи 329, пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истцом представлен следующий расчет начисления штрафов:

период

Количество дней

Размер штрафа

Сумма штрафа

11.01.2019 – 10.02.2019

31

50

1 550 руб.

11.02.2019 – 10.03.2019

28

50

1 400 руб.

11.03.2019 – 30.03.2019

19

50

950 руб.

 

3 900 руб.

Расчет штрафов, выполненный истцом, проверен судом, в ходе проверки судом обнаружена неточность в расчете, в части исчисления начальных дат в периодах: 11.02.2019 – 10.03.2019 и 11.03.2019 – 30.03.2019.

В соответствии с пунктом 5.4. договора оплата за охрану объекта производится ежемесячно, до 10 числа текущего месяца. Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом установлено, что 10.02.2019 и 10.03.2019 приходятся на воскресенье (выходной день). Соответственно в периодах: 11.02.2019 – 10.03.2019 и 11.03.2019 – 30.03.2019, 11 число февраля и марта 2019 года (понедельник) – последний день оплаты.

Таким образом в периодах: 11.02.2019 – 10.03.2019 и 11.03.2019 – 30.03.2019 истец вправе начислять штрафы с 12 числа, в связи с чем, за период с 12.02.2019 по 10.03.2019 выходит 27 дней начисления штрафа.

Учитывая изложенное, требование о взыскании штрафов признается судом обоснованным, подлежит частичному удовлетворению в размере 3 850 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора (частичное удовлетворение исковых требований), расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1995,11 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Склад Енисей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «УРАГАН-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 16 533,33 руб. задолженности по договору охраны № 7666-ПЦН от 01.10.2018, 3 850 руб., штрафных санкций, 1995,11 руб. Судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.А. Катцина