АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

      

Дело № А23-6016/2018

24 декабря 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года. 

          Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,                                                                                                                                     при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Полиматиз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 423600, Республика Татарстан, Елабужский район, территория Алабуга ОЭЗ,                          

<

...> корпус 10/1, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Гигиена-Сервис Мед"                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249833, 

<

...>, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гигиена-Сервис Мед" ФИО2 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10738; адрес для корреспонденции: 107370, г. Москва, а/я 5),

о взыскании 515 472 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО3 по доверенности от 23.04.2018, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Полиматиз" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гигиена-Сервис Мед" о взыскании задолженности в размере 509 102 руб.                   15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере                 6 370 руб. 75 коп. за период с 15.06.2018 по 16.08.2018 за поставленный товар.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, высказал пояснения по делу. 

Ответчик, третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От третьего лица в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал на отсутствие обоснованных возражений в отношении заявленных исковых требований.

 В соответствии со ст.ст. 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика, третьего лица заседание проводится в отсутствие их представителей. 

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

    Как следует из материалов дела, истец по товарной накладной №255 от 07.03.2018  поставил ответчику товар на сумму 509 102 руб. 15 коп., а ответчик принял товар (л.д.44).

Указанная товарная накладная содержит данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара.

Таким образом, между истцом и ответчиком имела место сделка купли-продажи товара по накладным.

Факт получения от истца товара в количестве, указанном в товарных накладных, стоимость товара, ответчиком не оспариваются и подтверждаются подписанными уполномоченными лицами сторон товарной накладной №255 от 07.03.2018 (л.д. 44), доверенностью от 07.03.2018 (л.д. 50), актом сверки взаимных расчетов (л.д. 51).

Поскольку ответчиком обязанность оплатить полученный от истца товар надлежащим образом не была выполнена,  истец обратился в суд  с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.      

Пунктами 1-3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт поставки истцом товара  в количестве, и ассортименте, указанном в товарной накладной, стоимость, качество поставленного товара, сумма задолженности подтверждается материалам дела и ответчиком не оспорены.  

Кроме того, факт наличия задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки (л.д. 51).

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности в сумме                           509 102 руб. 15 коп.  ответчиком в материалы дела не представлено.

  В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате задолженности за поставленный товар, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2018 по 16.08.2018 в размере  6 370 руб. 75 коп.

Факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен и  признан соответствующим положениям   ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калужской области от 27.10.2017 по делу № А23-7629/2017 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Гигиена-Сервис Мед" банкротом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с поставкой товара 07.03.2018, то есть после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2018 по 16.08.2018.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования относятся к текущим платежам.

Учитывая вышеизложенное, основании ст.  309, 310, 395, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает требования истца о взыскании  задолженности в сумме 509 102 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 370 руб. 75 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112,  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гигиена-Сервис Мед", г. Кондрово Дзержинского района Калужской области в пользу акционерного общества "Полиматиз", г. Елабуга Республика Татарстан задолженность в размере 509 102 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 370 руб. 75 коп., всего 515 472 руб. 90 коп., расходы по государственной пошлине в размере 13 309 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый  арбитражный  апелляционный  суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                       О.В. Старостина