Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-46320/23

31 августа 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года  Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Левченко Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев заявление ООО "УзАвтоцентр" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) о признании ООО "Автоплаза" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2023  принято к производству заявление ООО "УзАвтоцентр" (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) о признании ООО "Автоплаза" (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом), возбуждено  производство по настоящему делу.  

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по  проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника  банкротом.  

Должник, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте  судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ), своего  представителя в суд не направил, возражения против рассмотрения дела по  существу не представил.  

От кредитора поступило уточнение заявленных требований в порядке ст.  49 АПК РФ, согласно которому, просил признать должника банкротом, открыть  в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной  процедуре отсутствующего должника, включить требования в реестр  требований кредиторов должника в сумме 9 908 085 руб.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их  совокупности, суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, задолженность ООО "Автоплаза" перед  ООО "УзАвтоцентр" в размере 9 820 980 руб. возникла в результате  неисполнения Договора хранения № 22 от 18.12.2019 г. (далее – Договор) ,  согласно условиям которого ООО "Автоплаза" приняло на хранение  автомобили, принадлежащие ООО "УзАвтоцентр" (а также паспорта  транспортных средств), по адресу: 

<

...>. Впоследствии Генеральным директором Должника было представлено  письмо о перемещении части автомобилей на хранение юридическому лицу  ООО "АВТОШТАДТ" по адресу: 400010, 

<

...>.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2023 г. по  делу № А41-14313/2023 с Должника в пользу Кредитора по Договору взыскано:  9 820 980 руб. убытков, 15 000руб. расходов по оплате юридических услуг, 72  105 руб. расходов по госпошлине.  

Таким образом, на дату подачу заявления о банкротстве задолженность  ООО "Автоплаза" перед ООО "УзАвтоцентр" в размере 9 908 085 руб.  подтверждается вступившими в законную силу решением Арбитражного суда  Московской области 28.03.2023 г. по делу № А41-14313/2023.  

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному  делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого  дела, в котором участвуют те же лица.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Доказательств оплаты Должником суммы долга в материалы дела не  представлено.  

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также – Закон о  банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить  требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с  даты, когда они должны были быть исполнены.  

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено  этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом  при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности  составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки  банкротства, установленные статьей 3 этого Закона.  

Как установлено судом, в данном случае, кредиторская задолженность  соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 закона, то есть составляет  более 300 000 руб., не погашена в течение 3-х месяцев с даты, когда они  

должны быть исполнены, не удовлетворены должником на дату судебного  заседания арбитражного суда.  

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и  соответствующими условиям, установленным п.2 ст. 33 Закона о банкротстве, с  учетом положений ст. 134 названного закона требования ООО "УзАвтоцентр" в  размере 9 908 085 руб. подлежат включению в третью очередь удовлетворения  реестра требований кредиторов ООО "Автоплаза".  

Кроме прочего, заявитель указывает, что ООО "Автоплаза" отвечает  признакам отсутствующего должника.  

Так, в соответствии со сведениями находящихся в открытых источниках,  ЕГРЮЛ 01.03.2022 МИФНС № 23 по Московской области внесена запись о  недостоверности сведений о юридическом лице (запись № 2225000479680 от  01.03.22. 14.09.2022 в отношении Общества налоговым органом принимались  решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в  ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о  недостоверности) (запись № 2225002073228 от 14.09.2022).  

Согласно сведений, публикуемых в открытых источниках nalog.ru и  nalog.bo Должником не сдается бухгалтерская отчетность более 1 года.  

Таким образом, судом установлено, что у ООО "Автоплаза" отсутствует  имущество, позволяющее покрыть расходы, связанные с процедурой  банкротства. Должником иных сведений не представлено.  

В соответствии со ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если  руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою  деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не  представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника  банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным  органом независимо от размера кредиторской задолженности.  

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве  отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество  должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные  расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних  двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника  банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также  при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника.  

Статья 228 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд  принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об  открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации  имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству  заявления о признании отсутствующего должника банкротом. Наблюдение,  финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов  гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.  

Как установлено судом, ООО "УзАвтоцентр" представлено согласие на  финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве ООО "Автоплаза"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) № А41-46320/23, в случаях,  предусмотренных действующим законодательством.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том,  ООО "Автоплаза" следует признать несостоятельным (банкротом), применив  упрощенную процедуру отсутствующего должника.  

В соответствии с заявлением кредитора и ст. 45 Закона о банкротстве  Ассоциацией Арбитражных управляющих (ААУ) "ЦФОП АПК" представлена  информация о соответствии кандидатуры ФИО2  требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, суд  утверждает его конкурсным управляющим должника.  

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г.   № 97, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по  правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным  кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона, данный  кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им  единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение  процедуры банкротства отсутствующего должника. Единовременное  вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств  должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него  на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о  банкротстве.  

В рассматриваемом случае, заявителем определено единовременное  вознаграждение конкурсного управляющего в размере 130 000 руб. за  проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, ст.ст. 20, 45, 52, 53, 227230 Закона о банкротстве, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать ООО "Автоплаза" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по  упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев до  28.02.2024.  

2. Включить требования ООО "УзАвтоцентр" в размере 9 908 085 руб.  основного долга, из которых 9 820 980 руб. убытков, 15 000руб. расходов по  оплате юридических услуг, 72 105 руб. государственной пошлины в третью  очередь реестра требований кредиторов должника.  

3. Утвердить конкурсным управляющим ООО "Автоплаза" члена  Ассоциации Арбитражных управляющих (ААУ) "ЦФОП АПК" представлена  информация о соответствии кандидатуры ФИО2 (ИНН  ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 121352, г.  

Москва, а/я 10) с единовременным вознаграждением за время выполнения  обязанностей конкурсного управляющего в размере 130 000 руб.  

4. Обязать руководителя должника передать конкурсному управляющему  в течение трех дней бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы,  материальные и иные ценности.  

5. Управляющему опубликовать сведения о признании ООО "Автоплаза"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  открытии конкурсного производства, утверждении управляющего в  соответствии с действующим законодательством. Сведения о публикации  представить в суд.  

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры на  26.02.2024 на 11:30, кабинет 504 в помещении суда. Конкурсному  управляющему к указанной дате представить отчет, мотивированное  ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его  завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц,  участвующих в деле.  

7. Взыскать с ООО "Автоплаза" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) в пользу ООО "УзАвтоцентр" 6000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья Ю.А. Левченко