Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«30» января 2023 года 

                                  Дело № А12-27730/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года   

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С.,                  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВязьмаТекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 127287, 

<

...>, этаж 1, помещение 1, комната 2) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 319344300073339, ИНН 

<

***>, Волгоградская обл.) о взыскании убытков, 

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Ивмашторг», общества с ограниченной ответственностью «Перкаль»,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен;  

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 24.10.2022 (до перерыва, после перерыва не явился, извещен);

от третьих лиц – представители не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВязьмаТекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области  с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании (далее – ответчик)  о взыскании убытков в размере 3 551 000 руб., причиненных в ходе перевозки по договору на оказание транспортных услуг от 01.01.2021 № 24ВТ.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 20.09.2022 дело № А17-5064/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВязьмаТекс» к индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании 3551000 руб. убытков передано на рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВязьмаТекс» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 3 551 000 руб. убытков принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-27730/2022.

Требования истца мотивированны тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены принятые обязательства по перевозке груза, в результате чего предъявленный к перевозке груз был утрачен. В связи изложенным, истцом понесены убытки на сумму поврежденного имущества перед третьим лицом.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, указано на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку вина ответчика в утрате груза отсутствует, акт об утрате груза не составлен. Кроме того, ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

К участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Ивмашторг», общества с ограниченной ответственностью «Перкаль».

ООО «Ивмашторг» позиция по спору не выражена, отзыв на иск не представлен.

ООО «Перкаль» представлен отзыв на исковое заявление, поддержана позиция истца.

Стороны, извещенные о дате и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в их отсутствие.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВязьмаТекс» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен договор от 01.01.2021 №24ВТ на оказание транспортных услуг.

Во исполнение условий договора от 01.01.2021 №24ВТ Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по перевозке груза автотранспортом по маршруту: адрес погрузки – 

<

...>, (ОП ООО «Перкаль»), адрес разгрузки – 

<

...> (ООО «ИвМашТорг»).

Согласно транспортной накладной от 25.04.2021 №233 перевозка осуществлялась водителем ФИО1 на транспортном средстве - Рено, пломба №38702966, к перевозке представлен груз  ткань суровая в кипах (426 штук, 9300 кг).

В обусловленный срок 27.04.2021, груз не был доставлен в пункт назначения.

Согласно расчету, размер причиненного ущерба в виде стоимости утраченного груза составляет 3 551 000 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в виде стоимости утраченного имущества.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд квалифицирует заключенный сторонами договор в качестве договора перевозки.

Согласно статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 1 статьи 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИвМашТорг» и ООО «Перкаль» заключен договор от 01.12.2020 №ЗВТ на выполнение работ по переработке сырья.

Между ООО «ВязьмаТекс» (Экспедитор) и ООО «ИвМашТорг» (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 01.01.2021 №1/12-21ИМТ/35/8ВТ от 01.01.2021, согласно п. 1.1 которого Клиент (ООО «ИвМашТорг») обязуется оплатить, а Экспедитор (ООО «ВязьмаТекс») за вознаграждение и за счет Клиента обязуется выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортных услуг, связанных с перевозкой грузов в междугородном сообщении на территории РФ.

Между ООО «ВязьмаТекс» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен договор от 01.01.2021 №24ВТ на оказание транспортных услуг.

В соответствии с п. 1.1 договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по перевозке автомобильным транспортом груза Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в соответствии с настоящим договором.

Во исполнение условий договора от 01.01.2021 №24ВТ Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по перевозке груза автотранспортом по маршруту: адрес погрузки – 

<

...>, (ОП ООО «Перкаль»), адрес разгрузки – 

<

...> (ООО «ИвМашТорг»).

Согласно транспортной накладной от 25.04.2021 №233 перевозка осуществлялась водителем ФИО1 на транспортном средстве Рено, пломба №38702966, к перевозке представлен груз  ткань суровая в кипах (426 штук, 9 300 кг).

В обусловленный срок 27.04.2021 груз не был доставлен в пункт назначения.

Старшим дознавателем ОНД по г. Камышину и Камышинскому район УНД и ПР ГУ МЧС России по Волгоградской области возбуждено уголовное дело по факту пожара, произошедшего 25.04.2021 в 12 ч. 07 мин. в полуприцепе САМРО S338 FC регистрационный знак 

<

***> по адресу: Волгоградская область, Камышинский район, трасса Р-228, 469-й километр.

Согласно представленным материалам, гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выехал из г. Камышина в г. Тейково на автомобиле РЕНО ПРЕМИУМ 430 2005 года г.н. М429АУ134 с полуприцепом САМРО S338 FC регистрационный знак 

<

***> в котором была расположена ткань в количестве 426 кип и 2 палета – 12 000 кг. Примерно в 12 ч. 00 мин. 25.04.2021 года по адресу: Волгоградская область, Камышинский район, трасса Р-228, 469-й километр. ФИО1, управляя вышеуказанным транспортным средством, в зеркало заднего вида увидел дым, идущий из-под крыши полуприцепа. После этого он остановился, вышел из автомобиля и обнаружил возгорание в полуприцепе под крышей, ближе к левой стороне по ходу движения, посередине полуприцепа.

В результате пожара уничтожен полуприцеп и имущество, находящееся в полуприцепе, в виде ткани в количестве 426 кип и 2 палета – 120 00 кг, принадлежащее ООО «ИвМашТорг», чем согласно справки ООО «ИвМашТорг» причинен материальный ущерб на сумму 3 551 000 руб. 

Согласно техническому заключению ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Волгоградской области № 45 по факту пожара, происшедшего 25.04.2021 - зона очага пожара расположена в верхней плоскости центральной части внутреннего объема полуприцепа, вероятной причиной пожара могло явиться возгорание тканевых материалов, расположенных в зоне очага пожара в результате контакта с тлеющим табачным изделием.

Согласно расчету потерь, произведенному ООО «ИвМашТрог», стоимость утраченного имущества составляет 3 551 000 руб.

Пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, обращающееся с иском о взыскании убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт нарушения обязательства ответчиком, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 12, 13) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, заявил о применении срока исковой давности.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ООО «ВязьмаТекс» является экспедитором, а ИП ФИО1 перевозчиком.

Требования в настоящем деле заявлены к ИП ФИО1 как фактическому перевозчику.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (статья 197 ГК РФ).

Поскольку в данном случае между сторонами спора имеются договорные отношения, срок исковой давности следует исчислять с того момента, как это определено нормами специального закона, регулирующего отношения по перевозке и транспортной экспедиции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

На основании части 3 статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении требования о возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным.

Из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из положений пункта 1 статьи 797 ГК РФ, части 2 статьи 39 Устава автомобильного транспорта и Закона о транспортной экспедиции следует, что до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном названными Законами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2017, сокращенный срок исковой давности и момент начала его исчисления по требованию к перевозчику о возмещении стоимости утраченного груза императивно установлены транспортными уставами и кодексами и не могут произвольно продлеваться.  Соответственно, исковая давность по требованию экспедитора к перевозчику о взыскании ущерба, причиненного утратой или порчей груза, начинает течь с момента, определенного в транспортных уставах и кодексах.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.

Как следует из материалов дела, переданный для перевозки груз был утрачен в результате пожара, произошедшего 25.04.2021, что не оспаривается сторонами.

В целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия от 27.01.2022 №17 ответчику по адресу, согласованному сторонами в договоре – 403840,                

<

...>.

Впоследствии, как указывает истец, им 02.04.2022 по адресу государственной регистрации ответчика (403840, 

<

...>) повторно была направлена претензия РПО 15504861009421.

Следовательно, в период соблюдения обществом обязательного претензионного порядка течение исковой давности по настоящему требованию в силу действующего законодательства приостанавливалось. 

Указанная правовая позиция нашла отражение в пункте 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2017.

При этом довод истца о приостановлении течения срока исковой давности во время направления обеих претензий подлежит отклонению, поскольку досудебный порядок считается соблюденным в случае направления претензии, в том числе по адресу, указанному в договоре.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 4 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020.

Соответственно, срок исковой давности о взыскании ущерба истек 25.05.2021 (25.04.2021 + 30 дней).

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Ивановской области, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 03.06.2022, конверт с исковым заявлением был направлен в Арбитражный суд Ивановской области путем опускания в почтовый ящик суда, выемка произведена 03.06.2022 в 12 час. 30 мин. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет (https://iva№ovo.arbitr.ru/№ode/141) на первом этаже здания Арбитражного суда Ивановской области расположен ящик для приема корреспонденции в запечатанных конвертах, выемка документов производится ежедневно с понедельника по четверг в 12-30 и 16-30, в пятницу – в 12-30.

Доказательств обращения в суд с исковым заявлением до указанной даты (03.06.2022) не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано в суд с пропуском срока исковой давности, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд с исковыми требованиями истцом платежным поручением от 27.05.2022 №1226 уплачена госпошлина за рассмотрение иска судом в размере 40 755 руб.

Ввиду отказа в удовлетворении иска в полном объеме, судебные расходы подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ВязьмаТекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                            Е.С. Васюкова