АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10192/2023

19 сентября 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2023 года

Полный текст решения составлен           19 сентября 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «В-ТОРИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов,

о взыскании задолженности,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 07.02.2022 г. № 46-04-7964д, иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "В-ТОРИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности в сумме 175 367 руб. 80 коп. - по оплате поставленного природного газа в период за апрель - декабрь 2022г. по договорам поставки газа № 46-9-1734/19 от 01.08.2019 г. № 46-9-1802/21 от 01.02.2021 г. № 46-9-1803/21 от 01.02.2021г.; задолженности в размере 1440,00 руб. - за выполненные работы по установке вторичных пломб на прибор учета газа по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 46-9-1803/21 от 01.02.2021г.; задолженности в размере 720, 00 руб. - за выполненные работы по установке вторичных пломб на прибор учета по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №46-9- 1734/19 от 01.08.2019г.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 326 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования, согласно которых истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 174 369 руб. 60 коп. - по оплате поставленного природного газа в период за апрель - декабрь 2022г. по договорам поставки газа № 46-9-1734/19 от 01.08.2019 г., № 46-9-1802/21 от 01.02.2021 г., № 46-9-1803/21 от 01.02.2021г.; задолженность в размере 1 440,00 руб. - за выполненные работы по установке вторичных пломб на прибор учета газа по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 46-9-1803/21 от 01.02.2021г.; задолженность в размере 720,00 руб. - за выполненные работы по установке вторичных пломб на прибор учета по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 46-9-1734/19 от 01.08.2019г.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 326 руб.

Судом приняты уточнения исковых требований согласно положений части 1 статьи 49 АПК РФ.

В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя.

В соответствии с п.3 ст.156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Лица, участвующие в деле несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По правилам п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными в случае, если, не смотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний была размещена своевременно на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также содержалась на информационной доске объявлений, расположенной в здании арбитражного суда. 

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик) и ООО «В-ТОРИ» (покупатель) заключены договоры поставки газа №46-9-1802/21 от 01.02.2021 г., №46-9-1803/21 от 01.02.2021 г., №46-9-1734/19 от 01.08.2019г.

В соответствии с п. 2.1 указанных договоров поставки газа, Поставщик принял на себя обязательства поставлять природный газ, а Покупатель - получать (выбирать) природный газ в согласованных объемах, оплачивать его стоимость в порядке раздела 5 договора.

Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю газ в следующих объемах: по договору №46-9-1734/19 от 01.08.2019г. – на сумму 20 640,90 руб., по договору №46-9-1803/21 от 01.02.2021 на сумму 106 053,50 руб., по договору №46-9-1802/21 от 01.02.2021 на сумму 48 673,40 руб.

Факт поставки природного газа Покупателю подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа.

В соответствии с пунктами 5.4 договоров оплата покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в т.ч. и в транзитном потоке производится в следующем порядке: 100% в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным и рассчитываются как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счетами фактурами и авансовыми платежами в случае их наличия.

Согласно пункту 4.2 договора, прибор (узел) учета газа считается принятым в эксплуатацию после пломбирования представителем Поставщика с составлением соответствующего акта, и оплаты Покупателем стоимости работ.

В апреле, октябре и декабре 2022 года по договору поставки газа № 46-9-1803/21 от 01.02.2021г. Поставщиком были выполнены работы по установке вторичных пломб на приборы учета газа на сумму 1 440,00 руб.

В августе и декабре 2022 года по договору поставки газа № 46-9-1734/19 от 01.08.2019г. Поставщиком были выполнены работы по установке вторичных пломб на приборы учета газа на сумму 720,00 руб.

За вышеуказанный период в нарушение условий договоров Общество с ограниченной ответственностью «В-ТОРИ» оплату за полученный газ не произвело, общая сумма долга по указанным счет - фактурам ответчика перед ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по договорам поставки газа составляет 174 369 руб. 60 коп. - по оплате поставленного природного газа в период за апрель - декабрь 2022г. по договорам поставки газа № 46-9-1734/19 от 01.08.2019 г., № 46-9-1802/21 от 01.02.2021 г., № 46-9-1803/21 от 01.02.2021г.; в размере 1 440, 00 руб. - за выполненные работы по установке вторичных пломб на прибор учета газа по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 46-9-1803/21 от 01.02.2021г.; в размере 720, 00 руб. - за выполненные работы по установке вторичных пломб на прибор учета по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №46-9-1734/19 от 01.08.2019г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копии договоров, сводные акты поданного - принятого газа, счета - фактуры, претензии, расчет суммы иска.

Согласно п. 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (в редакции, действующей до 01.06.2015г.).

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (в редакции, действующей до 01.06.2015г.).

В нарушение вышеуказанных норм закона покупатель обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, поставленный газ, оказанные услуги не оплатил полностью.

Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие потребление газа, оказание услуг по договорам.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если оно проявило заботливость и осмотрительность в той степени, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое удовлетворено судом.

Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего спора, истцом в материалы дела доказательства уплаты государственной пошлины в рамках настоящего спора не представлено, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 6 296 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «В-ТОРИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Саратовская область, город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, задолженность в сумме 174 369 руб. 60 коп. - по оплате поставленного природного газа в период за апрель - декабрь 2022г. по договорам поставки газа № 46-9-1734/19 от 01.08.2019 г., № 46-9-1802/21 от 01.02.2021 г., № 46-9-1803/21 от 01.02.2021г.; задолженность в размере 1 440,00 руб. - за выполненные работы по установке вторичных пломб на прибор учета газа по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 46-9-1803/21 от 01.02.2021г.; задолженность в размере 720,00 руб. - за выполненные работы по установке вторичных пломб на прибор учета по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 46-9-1734/19 от 01.08.2019г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «В-ТОРИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Саратовская область, город Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 296 руб.

Выдать исполнительные листы.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                     Р.В. Стожаров