﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-75137/2020

20 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     13 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 октября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  О. В. Горбачевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      В. И. Короткевичем

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24901/2021)  ООО "Логистический Парк "Янино" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2021 по делу № А56-75137/2020 (судья  Е. Н. Домрачева), принятое 

по иску  ООО "Логистический Парк "Янино"

к  	ООО "ФЕСКО Интегрированный Транспорт"

о  	взыскании задолженности

при участии:  

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Черников А. С. (доверенность от 12.02.2021), Яганов А. А. (доверенность от 13.08.2021)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Логистический парк «Янино» (ОГРН 1027806861213, адрес: 188689, Ленинградская обл., Всеволожский р-н., гп Янино-1, ул. въезд Логистический, здание 5; далее – ООО «Логистический парк «Янино», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Интегрированный транспорт» (ОГРН 1027739043023, адрес: 115035, г. Москва, ул. Садовническая, д. 75; далее -  ООО «ФЕСКО Интегрированный транспорт», ответчик) о взыскании 1 247 683 руб. 69 коп. задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 20.03.2013 № ТЭО-14_13  и  119 311 руб. 37 коп.  неустойки.

Решением суда от 03.06.2021 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Логистический парк «Янино» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что исходя из условий договора документы направляются по электронной почте, оригиналы направляются Почтой России только в случае подтверждения; соответствующего подтверждения от ответчика не поступало.

Представитель ООО «Логистический парк «Янино»,  извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания истец не обращался. 

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО «Логистический парк «Янино»  об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с невозможностью обеспечить явку представителя истца. Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения апелляционной жалобы отклонено судом апелляционной инстанции как документально не подтвержденное.  Кроме того, из содержания статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом, является правом, а не обязанностью суда, при этом следует отметить, что истец является юридическим лицом, имел возможность обеспечить явку в судебное заседание иного представителя.

Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «ФЕСКО Интегрированный транспорт» (заказчик) и ООО «Логистический парк «Янино» (экспедитор) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 20.03.2013 № ТЭО-14_13 (далее – договор), по  условиям которого экспедитор обязуется по заявкам заказчика и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционного обслуживания (ТЭО). Перечень  предоставляемых в рамках ТЭО услуг указан в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора заказчик оплачивает счета экспедитора в течение 5 банковских дней с даты получения соответствующего счета в электронном виде или по факсу. Подписанные копии актов выполненных работ направляются заказчиком в адрес экспедитора по факсу или электронной почте на позднее 3-х рабочих дней с момента их получения по электронной почте или по факсу. В случае несогласия с выставленным счетом, актом выполненных работ заказчик направляет экспедитору свои замечания письменно, в электронном виде или по факсу не позднее 5 рабочих дней с даты получения счета. Если в течение вышеуказанного срока заказчик не представит свои мотивированные возражения к акту выполненных работ экспедитора, работы/услуги, указанные в нем, считаются принятыми заказчиком и подлежат окончательной оплате. 

Оригиналы счетов-фактур и актов выполненных работ направляются экспедитором в адрес заказчика Почтой России при условии подтверждения заказчиком счета. 

Согласно пункту 5.2 договора в случае просрочки оплаты счетов экспедитора, по которым заказчик не выдвинул обоснованным возражений, заказчик оплачивает экспедитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка не может быть более причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных в интересах заказчика расходов. 

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в сумме 2 118 128 руб. 41 коп. по счетам от 05.08.2019 № 2518, от 05.08.2019 № 2517, от 05.11.2019 № 3491, от 15.11.2019 № 3502, от 20.11.2019 № 3505, от 25.11.2019 № 3513, от 05.12.2019 № 3784, от 10.12.2019 № 3785, от 10.01.2020 № ВР-83, от 15.01.2020 № ВР-117, от 20.01.2020 № ВР-2, от 31.01.2020 № ВР-270, от 20.02.2020 № ВР-367, от 29.02.2020 № ВР-548, ООО «Логистический парк «Янино» обратилось в суд с настоящим иском.

Суд отказал ООО «Логистический парк «Янино» в удовлетворении иска в связи с недоказанностью заявленных требований по праву и по размеру.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) данным Федеральным законом определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона № 87-ФЗ экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Статьей 2 Закона № 87-ФЗ предусмотрено, что порядок оказания экспедиционных услуг определяется Правилами транспортно-экспедиционной деятельности.

Такие Правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 (далее - Правила).

Пунктом 5 Правил установлено, что экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции (пункт 7 Правил). 

Согласно пункту 8 Правил для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест.

Пунктом 12 Правил предусмотрено, что экспедиторская расписка выдается экспедитором клиенту при приеме груза и предоставляет экспедитору право владения грузом до момента передачи груза клиенту либо указанному им грузополучателю по окончании перевозки.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив представленные в материалы  дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  суд пришел к выводу о том, что факт оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг не подтверждается представленными документами.

В материалах настоящего дела отсутствуют поручения экспедитору, экспедиторские расписки, товарно-транспортные накладные, а также двусторонние акты оказания услуг.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств направления в адрес ответчика счетов и актов выполненных работ.

Указание в качестве приложений к претензии списка счетов, УПД и накопительных ведомостей не подтверждает их направление ответчику, поскольку в материалы дела не представлено доказательство направления в адрес ООО «ФЕСКО Интегрированный транспорт»  претензии.

Представленные в материалы дела УПД составлены ООО «Логистический парк «Янино» в одностороннем порядке.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ, лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, истец, будучи заинтересованным в реализации права на справедливое судебное разбирательство по апелляционной жалобе, инициатором которой он и является, проявив необходимую осмотрительность и не пренебрегая своими правами, имел возможность принять непосредственное участие в судебном заседании, представив необходимые доказательства в обоснование своих доводов.

Представитель истца в суд апелляционной инстанции не явился.

Приложенные к апелляционной жалобе реестры документов «Реализация» не могут быть приняты в качестве доказательств оказания истцом ответчику транспортно-экспедиционных услуг.

Кроме того, в нарушение положений части 2 статьи 268, части 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ податель жалобы не указал уважительных причин невозможности представления в суд первой инстанции вышеуказанных доказательств, в связи с чем, они не могут быть приняты апелляционным судом.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

При таких обстоятельствах, поскольку факт оказания истцом ответчику транспортно-экспедиционных услуг достоверно не подтвержден, у ООО «ФЕСКО Интегрированный транспорт»  не возникло обязанности по их оплате.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.06.2021 по делу №  А56-75137/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

О.В. Горбачева

 Н.О. Третьякова