АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5680/2024

23 июля 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 23 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ребрий Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «РИ-ИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 700 000 руб.,

при участии в деле открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РИ-ИНВЕСТ» (далее – ООО «РИ-ИНВЕСТ», истец)  обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – ООО «Альтаир», ответчик)  о взыскании 700 000 руб. штрафа.

Определением суда от 08.04.2024 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства исковые требования уточнены истцом, в редакции уточнений ООО «РИ-ИНВЕСТ» просило взыскать с ответчика 676 000 руб. штрафа.

Определением от 03.06.2024 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к судебному разбирательству, к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

До судебного заседания от истца поступили уточнения исковых требований, в редакции уточнений ООО «РИ-ИНВЕСТ» просило взыскать с ответчика 640 000 руб. штрафа.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований, в новой редакции ООО «РИ-ИНВЕСТ» просило взыскать с ответчика 616 000 руб. штрафа.

Уточненные исковые требования приняты к производству в порядке статьи 49АПК РФ.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, также не согласился с расчетом неустойки в отношении вагона № 51655470, поскольку, по мнениюООО «Альтаир», отсутствие или ожидание локомотива перевозчика из-за недосодержания эксплуатируемого парка локомотивов к установленному плану по видам движения не свидетельствует о наличии вины ответчика в сверхнормативном простое вагонов.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам (статья 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Русинвест» (в настоящее время – ООО «РИ-ИНВЕСТ») (поставщик) и ООО «Альтаир» (покупатель) было заключено генеральное соглашение от 07.10.2021 № 27ГС/21 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами торгов).

Приложением № 01 к Правилам торгов установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», обязательные для участников торгов.

Согласно п. 02.01 приложения к Правилам торгов поставщик обязуется передать, а покупатель принять (выбрать) и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в договоре.

Поставка товара по указанному выше генеральному соглашению осуществлялась железнодорожным транспортом, отгрузка производилась цистернами.

В соответствии с генеральным соглашением и правилами проведения организованных торгов срок нахождения (использования) вагонов у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Отсчет срока нахождения (использования) вагонов у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженого вагона на станцию назначения и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) поставщику (перевозчику). Неполные сутки считаются полными (п. 06.18.1,06.18.4. Правил).

В случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД»/ГВЦ/ЭТРАН, производит расчет неустойки и направляет покупателю претензию с расчетом суммы штрафа, которая должна быть удовлетворена покупателем в полном объеме.

К претензии поставщик прикладывает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, а также расчет суммы неустойки (п. 06.18.6 Приложения № 01 к Правилам торгов от 17.11.2021).

Согласно пункту 18.04 приложения № 01 к Правилам торгов от 17.11.2021 в редакции Правил от 14.07.2022 в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику (п. 18.04. Правил).

Покупателем было допущено превышение срока нахождения (использования) цистерн, предусмотренного пп. 06.18.1. приложения к Правилам.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов в октябре 2022 года, истец направил в адрес ответчика претензию от 04.04.2023 № 456 об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов в размере 308000 руб. с приложением повагонного расчета. Претензия ответчиком была получена, что подтверждается информацией с сайта Почты России.

Далее ответчиком был допущен сверхнормативный простой цистерн в период с февраля по июнь 2023 года. Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.09.2023№ 888 об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов в размере 392 000 руб. с приложением повагонного расчета. Претензия ответчиком была получена, что также подтверждает информация с сайта Почты России.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «РИ-ИНВЕСТ» в арбитражный суд.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения уточненных исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из гражданско-правовых договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со статьей 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рассматриваемом случае в силу приведенных выше положений генерального соглашения и Правил торгов поставки ответчик принял на себя обязательство обеспечить продолжительность использования цистерн на станции назначения, не превышающую 2-х (двух) суток, которые исчисляются с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн грузополучателем перевозчику.

Именно за нарушение указанного временного промежутка (как собственным поведением покупателя, так и действиями либо бездействием его контрагентов, в том числе, грузополучателя) в отношениях сторон установлена ответственность в виде штрафной неустойки.

Несвоевременный возврат вагонов ответчиком подтверждается железнодорожными накладными; квитанциями о возврате порожней цистерны (вагона) на станцию приписки с отметками железной дороги о датах прибытия груза на станцию назначения и приема порожней цистерны (вагона) к перевозки, акты общей формы (ГУ-23), актами и ведомостями подачи и уборки вагонов, памятками приемосдатчика (Форма ГУ-45) на уборку вагонов по вагонам-цистернам.

Контррасчет ответчика в части вагона № 51655470 судом отклоняется по следующим мотивам.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В то же время пунктом 3 статьи 401 ГК РФ из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Юридическая квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии совокупности ее существенных характеристик: чрезвычайности и непредотвратимости.

Под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы «нормального», обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах.

Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, ее отличие от случая в том, что она имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Такие причины несвоевременного отправления порожних вагонов, как отсутствие локомотива перевозчика в связи с маневренной работой станции, о чем сообщает ответчик в обоснование отсутствия своей вины, сами по себе не свидетельствуют об отсутствии его вины. Данные причины простоя невозможно квалифицировать как обстоятельства непреодолимой силы (данная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой - постановлениями Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2019 по делу № А27-19715/2019, от 12.12.2019 по делу № А67-9/2019).

Приняв на себя обязательство своевременно отправить порожние вагоны,ООО «Альтаир» должно было наладить со своими контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременной отправке порожних вагонов.

Заключая договор и включая в него условие об отправке порожних вагонов, надлежащее исполнение которого согласовано к установлению на основании данных автоматизированной системы ЭТРАН, ответчик должен учитывать все технологические возможности приема и отправки вагонов, правила оформления распорядительных документов, оценивать риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий. Указанное подтверждается сложившейся судебной практикой (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 № 306-ЭС14-7853).

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным.

Размер договорной неустойки соответствует установленному Правилами торгов, доказательства его несоразмерности последствиям неисполнения ответчиком обязательств не представлены, оснований для уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, уточенные исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением уточненных исковых требований подлежат распределению следующим образом:

- 15 320 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины – возмещению истцу ответчиком;

- 1 680 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 25.03.2024 № 330, - возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РИ-ИНВЕСТ»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИ-ИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 616 000 руб. неустойки, 15 320 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РИ-ИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  1680 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 25.03.2024 № 330.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

 

Судья                                                                                                         Г.В. Шмаков