1357/2023-102050(4) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-164020/2018

06 июля 2023 года

г. Санкт-Петербург

/возн.1  Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2023 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Тарасовой М.В., судей Герасимовой Е.А., Кротова С.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в отсутствие лиц, участвующих в деле, в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17332/2023) арбитражного  управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2023 по обособленному  спору № А56-164020/2018/возн.1 (судья Матвеева О.В.), принятое по заявлению  арбитражного управляющего ФИО2 о перечислении денежных средств с  депозита арбитражного суда в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ФИО3,  

установил:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением  о признании его несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 19.09.2019 заявление принято к  производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.  

Решением арбитражного суда от 19.09.2019 (резолютивная часть объявлена  16.09.2019) в отношении должника введена процедура реализации имущества  гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.  

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете  «Коммерсантъ» 28.09.2019.  

Определением арбитражного суда от 13.11.2020 арбитражный управляющий  ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в  деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 Финансовым  управляющим должника утверждена ФИО4.  

Определением арбитражного суда от 16.12.2020 завершена процедура  реализации имущества ФИО3  

Арбитражный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с  заявлением о перечислении с депозита арбитражного суда денежных средств в  сумме 10 000 рублей.  

Определением от 05.05.2023 арбитражный суд в удовлетворении заявленных  требований отказал.  

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий  ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  определение от 05.05.2023, принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование податель жалобы ссылается на то, что вопрос оплаты  арбитражному управляющему услуг по антикризисному управлению и понесенных им  судебных расходов по делу о банкротстве не тождественен вопросу распределения  судебных издержек в том смысле, который придается им процессуальным  законодательством.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда.  

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное  заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено  в их отсутствие.  

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном  порядке.  

Исследовав доводы подателей апелляционной жалобы, правовую позицию  конкурсного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по  обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке  арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о  банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов  суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и  процессуального права.  

Согласно статье 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный  управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на  возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные  расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном  статьей 28 названного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения  арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых  арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности,  относятся, по общему правилу, на имущество должника и возмещаются за счет этого  имущества вне очереди.  

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования  и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

В пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве», указано, что заявление о взыскании расходов по  делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или  стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника  имущества должника – унитарного предприятия или учредителей (участников)  должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ,  

такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд,  рассматривавший дело о банкротстве, не позднее трех месяцев со дня вступления в  законную силу определения о завершении конкурсного производства или  прекращении производства по делу о банкротстве.  

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения  судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее  своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном  акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной  инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при  рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд,  рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со  дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого  закончилось рассмотрение дела по существу.  

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может  быть восстановлен судом (часть 2 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно статье 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению  по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ.  

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если  признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные  статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для  восстановления.  

Как верно указал суд первой инстанции, заявление о вознаграждения  направлено арбитражным управляющим 23.03.2023, а дело о банкротстве должника  завершено 16.12.2020, срок на подачу вышеуказанного заявления пропущен.  

Ходатайство о его восстановлении стороной не заявлено. 

Кроме того, в материалы дела финансовым управляющим не представлено  документальное подтверждение понесенных расходов.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в  удовлетворении заявления арбитражного управляющего.  

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК  РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.  

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 05.05.2023 по обособленному спору № А56-164020/2018/возн.1 оставить  без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий М.В. Тарасова  Судьи Е.А. Герасимова  

 С.М. Кротов