АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33155/24

09 июня 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Паутовой Л. Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харатян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области, отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Целинскому району

об оспаривании ненормативного правового акта (решения от 31.07.2024 № 15/5054)

и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (далее – ООО «ЭкоЦентр») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Целинскому району Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области (далее – отдел МВД) со следующими требованиями:

1. Признать недействительным (незаконным) решение ОМВД России по Целинскому району от 31.07.2024 № 15/5054.

2. Обязать ОМВД России по Целинскому району устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ЭкоЦентр» путем предоставления обществу информации на запрос № 15-7 от 15.07.2024 на бумажном носителе за подписью уполномоченного должностного лица.

3. Взыскать с ОМВД России по Целинскому району в пользу ООО «ЭкоЦентр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей (уточненные требования).

Решением суда от 12.05.2025 уточненные требования удовлетворены.

При вынесении решения по делу судом не были рассмотрены требования к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

От ГУ МВД России по Ростовской области поступил отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассматривается в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно части 5 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное решение является самостоятельным судебным актом, направленным на исправление недостатков судебного решения, который может быть обжалован.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что требования заявлены к ОМВД России по Целинскому району. Суд в описательной части решения, при отсутствии сведений о структуре органов Внутренних дел и организационно-правовой формы Отдела МВД России по Целинскому району указал в качестве заинтересованного лица Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области, отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Целинскому району.

Рассмотрев заявление ООО «ЭкоЦентр», суд отказывает в удовлетворении требований к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области в связи с тем, что оспариваемое решение от 31.07.2024 № 15/5054 принято ОМВД России по Целинскому району, а не ГУ МВД по РО.

При указанных обстоятельствах, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования к ГУ МВД по РО удовлетворению не подлежат.

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Л.Н. Паутова