Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

« 0_7_ » _ _ о_к_т_я_б_р_я_ _ _ 2 0 _2_4 г. Дело № __А_4_1_-_6_0_0_7_0_/2_4_ ________  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ____________________________________________________________  

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________  

секретарь судебного заседания Крылова А.А. 

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________  _О_О__О_ _«_Ф_О__Р_М__А_Т_»_ __________________________________________________________________ 

__________________________________________________________________________________  к _О__О_О_ _«_Б_В_ _Д_Е_В__Е_Л_О__П_М__Е_Н__Т_»_ _______________________________________________________  __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ о _ _ в_з_ы_с_к_а_н_и_и_ _ ____________________________________________________________________  

при участии в заседании ____________________________________________________________  ____о_т_ и_с_т_ц_а_:_ _Е_г_о_р_о_в_ С__.В_._, _Ц_а_р_е_в_ _А_.А__. _________________________________________________  ____о_т_ о_т_в_е_т_ч_и_к_а_: _ н__е _я_в_и_л_с_я_, _и_з_ве_щ__е_н_ _________________________________________________ ____ _ _____________________________________________________________________________  установил:  

ООО «ФОРМАТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  ООО «БВ ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании 2.202.885руб. задолженности по оплате  выполненных работ по договору № 15052023-СТ от 25.05.2023г.  

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

25 мая 2023г. между ООО «БВ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (заказчик) и ООО «ФОРМАТ»  (подрядчик) был заключен Договор № 15052023-СТ, в соответствии с которым истец по  заданию ответчика выполнить комплекс работ в составе, определенном в Техническом  задании и локальных сметный расчетах (приложения №№ 2,3 к договору).  

Стоимость работ и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договора.  

Пунктом 5.1.3 договора установлено, что Акты сдачи-приемки выполненных работ  по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3  должны быть составлены по унифицированной форме и подписаны всеми  уполномоченными лицами.  

Согласно п.5.2 договора после подтверждения объемов работ на Объекте,  Подрядчик нарочно передает Заказчику Акты сдачи-приемки выполненных работ по  форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, или  УПД, исполнительную документацию выполненных работ (этапа работ), отчета об  израсходовании Материалов и/или Оборудования, счет-фактуру и оригинал счета.  

В соответствии с п. 5.4.2 договора, в случае если в течение 10 рабочих дней,  Заказчик не передал Подрядчику подписанные со своей стороны Акты приемки  выполненных работ КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и не  предоставил мотивированного отказа в подписании этих актов в тот же срок, то работы в  соответствии с переданными актами считаются выполненными Подрядчиком в полном  объеме, приняты Заказчиком и подлежат оплате.  

Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил согласованные работ  и направил ответчику для рассмотрения и подписания Акт о приемке выполненных работ   № 1 от 04.12.2023г. и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от  04.12.2023г.  

Однако ответчик ни установленный договором срок, ни в иной разумный акт не  подписал, при этом не направил мотивированного отказа от подписания, оплату работ не  произвел.  

Ответчик не заявил возражений по факту выполнения работ, их объему и качеству,  при этом заказчик воспользовался результатом выполненных исполнителем работ, что  свидетельствует о потребительской ценности для него этих услуг желании ими  воспользоваться, в связи с чем работы считаются принятыми и подлежащими оплате.  

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 2.202.885руб. и  на день рассмотрения спора не погашена.  

Ответчиком доказательств оплаты не представлено. 

С учетом изложенного, так как факт выполнения истцом работ, их принятия  ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за  выполненные работы подтвержден материалами дела, суд находит требования истца  подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах  действующего законодательства.  

Возражения ответчика не могут быть признаны судом обоснованными как не  подтвержденные материалами дела.  

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. Руководствуясь ст.ст.307,309 ГК РФ, ст.ст.110, 167-171,176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «БВ ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пользу ООО «ФОРМАТ» 2.202.885руб.  

задолженности, 34.014руб. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  

течение месяца со дня его принятия. 

Судья Бобкова С.Ю.