АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

30 августа 2021 года

 

Дело № А33-35375/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.08.2021.

В полном объёме решение изготовлено 30.08.2021.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Идринская районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Идринский район, с. Идринское)

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: публичного акционерного общества «Россети Сибирь»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2021,

от ответчика (в Арбитражном суде Республики Хакасия): ФИО2, представителя по доверенности от 05.11.2020, ФИО3, представителя по доверенности от 05.11.2020,

от третьего лица (в Минусинском городском суде): ФИО4, представителя по доверенности от 11.05.2021,

от третьего лица: Славной Н.В., представителя по доверенности от 07.07.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Идринская районная больница» о взыскании задолженности в размере 880 306,34 руб. за потребленную в период с 04.03.2020 по 01.09.2020 электрическую энергию.

Определением арбитражного суда от 14.12.2020 исковое заявление принято к производству; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

Определением арбитражного суда от 27.05.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 23.08.2021.

В судебном заседании представитель  истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования оспорил по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему.

Третье лицо считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по доводам, указанным в письменных пояснениях.

В судебном заседании 23.08.2021 отказано в удовлетворении ходатайства третьего лица об отложении судебного разбирательства в связи с необоснованностью ходатайства, учитывая, что определением от 14.12.2020 третьему лицу предложено представить данные доказательства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Идринская районная больница» (потребителем) подписан государственный контракт энергоснабжения от 29.01.2020 № 8856, в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 3.1.6 контракта на потребителя возложена обязанность незамедлительно                     (с последующим письменным подтверждением, позволяющим подтвердить получение информации) сообщать в сетевую организацию и (или) гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета, неисправности, выходе из строя или утраты приборов учета (системы учета), о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на приборы учета (систему учета), об истечении межповерочного интервала приборов учета и иных элементов измерительного комплекса.

Согласно пункту 5.2 контракта расчетным периодом по данному договору является месяц. Окончательный  платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, при их отсутствии к расчету принимаются показания приборов учета, представленные потребителем, или определенное расчетными способами, указанными в разделе 4 контракта, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, производится потребителем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика.

В приложении № 1 к контракту стороны согласовали схему расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень приборов учета электрической энергии.

Как указывает истец, на объект ответчика поставлялась электрическая энергия.

Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 14.04.2016 № 92.2/17-4 на объекте «ФАП» по адресу: 

<

...>, сетевой организацией в присутствии потребителя прибор учета № 100124370 допущен в эксплуатацию.

02.09.2020  при проведении плановой проверки прибора учета № 100124370 на объекте ответчика по адресу: 

<

...>, представителями                       ПАО «МРСК Сибири»-Красноярскэнерго» в присутствии потребителя, выявлены нарушения: сорвана пломба сетевой организации № R0482181, установленная ранее. По результатам проверки составлен акт проверки приборов учета электроэнергии от 02.09.2020 № 90.3/09-01.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии представителями ПАО «МРСК Сибири»-Красноярскэнерго» в присутствии потребителя составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 02.09.2020 №2410600936.

На основании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 02.09.2020 №2410600936 истцом произведено начисление ответчику стоимости безучетного потребления за период с 04.03.2020 по 01.09.2020 в размере 880 306,34 руб.

Расчет объема потребленной электрической энергии определен истцом на основании пункта 195 Основных положений «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию составляет 880 306,34 руб.

Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему указал следующее:

- пломба, нарушение которой вменяется потребителю в качестве факта безучетного потребления электроэнергии, была установлена на дверце металлического шкафа, в котором расположен вводной рубильник. Нарушение спорной пломбы произошло вследствие ее самопроизвольного отклеивания по причине истечения срока службы скотч-пломбы, а также в результате нарушения сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» требований, предъявляемых заводом-изготовителем к установке пломб;

- на момент проведения проверки (02.09.2020) (срок установки (эксплуатации) спорной пломбы составлял более 4,4 лет, то есть пломба эксплуатировалась за пределами установленного для нее срока службы. Учитывая перепад между дверцей и шкафом вводного рубильника, соблюсти условия по наклеиванию пломбы на ровную поверхность без образования воздушных пузырей, не представляется возможным;

- шкаф вводного рубильника, помимо спорной пломбы, установленной с правой стороны шкафа, был опломбирован пломбами №/№ L110177365, 00002938, установленными с левой стороны шкафа.  Нарушение пломб №/№ L110177365, 00002938 при проведении проверки зафиксировано не было. Между тем, открытие дверцы шкафа вводного рубильника без нарушения всех пломб невозможно;

- довод ПАО «Красноярскэнергосбыт» о том, что пломба сетевой организации R0482181, срыв которой указан в качестве способа безучетного потребления, была установлена 19.02.2020 (акт проверки приборов учета № 92.2/47), опровергается представленным ответчиком в материалы дела актом № 92.2/17-4 допуска прибора учета в эксплуатацию, в соответствии с которым спорная пломба была установлена 14.04.2016, то есть на момент проверки эксплуатировалась более 4-х лет;

- документы, представленные третьим лицом, не содержат сведений о дате изготовления пломбы, а также не подтверждают: соблюдение сотрудниками сетевой организации при установке пломбы на объекте ответчика требований к монтажу и эксплуатации пломбы; условий ее транспортировки, хранения до установки, гарантийный срок, срок службы пломбы; факт соблюдения сетевой организацией требований изготовителя при наклеивании. В материалы дела не представлены сведения об отгрузке и поставке пломб, о сроке эксплуатации пломб, их технических характеристиках, функциональных свойствах, температурном диапазоне;

- видеоматериалы, представленные ПАО «Россети Сибирь» в материалы дела касаются проверки, проведенной сетевой организацией на ином объекте ответчика и не имеют отношения к рассматриваемому спору. К объекту ответчика - ФАП, расположенному в 

<

...>, отношение имеют только 2 фотографии из 7, представленных ПАО «Россети Сибирь». Представленные фотографии устанавливают следующие обстоятельства: металлический шкаф, в котором установлен вводный рубильник, установлен внутри здания фельдшерско-акушерского пункта; металлический шкаф не имеет петель, а крышка крепится двумя металлическими зажимами; пломба № R0482181, нарушение которой вменяется потребителю в качестве факта безучетного потребления электроэнергии, была установлена на крышке металлического шкафа с правой стороны; помимо пломбы № R0482181, шкаф был опломбирован пломбами № L110177365 и №00002938, установленными с левой стороны; пломба № R0482181 была наклеена на неровную поверхность, так как между крышкой и шкафом вводного рубильника имеется значительный перепад. Между тем, в соответствии с типовыми инструкциями по применению пломб-наклеек пломбировочный материал должен наносится на предварительно очищенную, обезжиренную, ровную поверхность не допуская образования воздушных пузырей и складок; из фотографии явно следует, что отклеивание пломбы произошло по причине отслаивания краски с крышки металлического шкафа; пломба №R0482181, кроме самого номера, каких-либо иных обозначений не имеет;         на пломбе №R0482181 отсутствуют надписи, проявляемые при попытке вскрытия. Из вышеперечисленного следует: при монтаже скотч-пломбы была нарушена технология ее наклеивания (не допускается перепад поверхностей и образование воздушных пузырей и т.д.); отсутствие повреждений пломб, установленных с левой стороны шкафа, опровергает довод истца и третьего лица о возможности у ответчика несанкционированного доступа к вводному рубильнику; нарушение    пломбы    № R0482181     произошло     вследствие    ее самопроизвольного отклеивания по причине отслоения краски; надписи, проявляемые при попытке вскрытия, на пломбе не имеется. Таким образом, указанные обстоятельства подтверждают отсутствие вины потребителя в нарушении целостности пломбы.

Третье лицо считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, являются отношениями по снабжению электрической энергией через присоединенную сеть, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно подпункту 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Он несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, соответствие цепей учета установленным требованиям. Обо всех дефектах потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию (пункты 1.2.2, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6).

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, определено понятие «безучетного потребления» - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В пунктах 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и подлежащих применению к отношениям сторон (далее - Правила № 442), предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. 

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:   о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;  о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

В соответствии с пунктами 194, 195 Правил № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. 

Как следует из искового заявления, 02.09.2020  при проведении плановой проверки прибора учета № 100124370 на объекте ответчика по адресу: 

<

...>, представителями ПАО «МРСК Сибири»-Красноярскэнерго» в присутствии потребителя, выявлены нарушения: сорвана пломба сетевой организации № R0482181, установленная ранее. По результатам проверки составлен акт проверки приборов учета электроэнергии от 02.09.2020 № 90.3/09-01.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии представителями ПАО «МРСК Сибири»-Красноярскэнерго» в присутствии потребителя составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 02.09.2020 №2410600936.

На основании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 02.09.2020 №2410600936 истцом произведено начисление ответчику стоимости безучетного потребления за период с 04.03.2020 по 01.09.2020 в размере 880 306,34 руб.

Возражения против удовлетворения исковых требований, ответчик указал следующее:

- пломба, нарушение которой вменяется потребителю в качестве факта безучетного потребления электроэнергии, была установлена на дверце металлического шкафа, в котором расположен вводной рубильник. Нарушение спорной пломбы произошло вследствие ее самопроизвольного отклеивания по причине истечения срока службы скотч-пломбы, а также в результате нарушения сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» требований, предъявляемых заводом-изготовителем к установке пломб;

- на момент проведения проверки (02.09.2020) (срок установки (эксплуатации) спорной пломбы составлял более 4,4 лет, то есть пломба эксплуатировалась за пределами установленного для нее срока службы. Учитывая перепад между дверцей и шкафом вводного рубильника, соблюсти условия по наклеиванию пломбы на ровную поверхность без образования воздушных пузырей, не представляется возможным;

- шкаф вводного рубильника, помимо спорной пломбы, установленной с правой стороны шкафа, был опломбирован пломбами №/№ L110177365, 00002938, установленными с левой стороны шкафа.  Нарушение пломб №/№ L110177365, 00002938 при проведении проверки зафиксировано не было. Между тем, открытие дверцы шкафа вводного рубильника без нарушения всех пломб невозможно;

- довод ПАО «Красноярскэнергосбыт» о том, что пломба сетевой организации R0482181, срыв которой указан в качестве способа безучетного потребления, была установлена 19.02.2020 (акт проверки приборов учета № 92.2/47), опровергается представленным ответчиком в материалы дела актом № 92.2/17-4 допуска прибора учета в эксплуатацию, в соответствии с которым спорная пломба была установлена 14.04.2016, то есть на момент проверки эксплуатировалась более 4-х лет;

- документы, представленные третьим лицом, не содержат сведений о дате изготовления пломбы, а также не подтверждают: соблюдение сотрудниками сетевой организации при установке пломбы на объекте ответчика требований к монтажу и эксплуатации пломбы; условий ее транспортировки, хранения до установки, гарантийный срок, срок службы пломбы; факт соблюдения сетевой организацией требований изготовителя при наклеивании. В материалы дела не представлены сведения об отгрузке и поставке пломб, о сроке эксплуатации пломб, их технических характеристиках, функциональных свойствах, температурном диапазоне;

- видеоматериалы, представленные ПАО «Россети Сибирь» в материалы дела касаются проверки, проведенной сетевой организацией на ином объекте ответчика и не имеют отношения к рассматриваемому спору. К объекту ответчика - ФАП, расположенному в 

<

...>, отношение имеют только 2 фотографии из 7, представленных ПАО «Россети Сибирь». Представленные фотографии устанавливают следующие обстоятельства: металлический шкаф, в котором установлен вводный рубильник, установлен внутри здания фельдшерско-акушерского пункта; металлический шкаф не имеет петель, а крышка крепится двумя металлическими зажимами; пломба № R0482181, нарушение которой вменяется потребителю в качестве факта безучетного потребления электроэнергии, была установлена на крышке металлического шкафа с правой стороны; помимо пломбы № R0482181, шкаф был опломбирован пломбами № L110177365 и №00002938, установленными с левой стороны; пломба № R0482181 была наклеена на неровную поверхность, так как между крышкой и шкафом вводного рубильника имеется значительный перепад. Между тем, в соответствии с типовыми инструкциями по применению пломб-наклеек пломбировочный материал должен наносится на предварительно очищенную, обезжиренную, ровную поверхность не допуская образования воздушных пузырей и складок; из фотографии явно следует, что отклеивание пломбы произошло по причине отслаивания краски с крышки металлического шкафа; пломба №R0482181, кроме самого номера, каких-либо иных обозначений не имеет;         на пломбе №R0482181 отсутствуют надписи, проявляемые при попытке вскрытия. Из вышеперечисленного следует: при монтаже скотч-пломбы была нарушена технология ее наклеивания (не допускается перепад поверхностей и образование воздушных пузырей и т.д.); отсутствие повреждений пломб, установленных с левой стороны шкафа, опровергает довод истца и третьего лица о возможности у ответчика несанкционированного доступа к вводному рубильнику; нарушение    пломбы    № R0482181     произошло     вследствие    ее самопроизвольного отклеивания по причине отслоения краски; надписи, проявляемые при попытке вскрытия, на пломбе не имеется. Таким образом, указанные обстоятельства подтверждают отсутствие вины потребителя в нарушении целостности пломбы.

В соответствии с пунктом 3.1 ГОСТа 31282-2004 «Международный стандарт. Устройства пломбировочные. Классификация», (введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 16.06.2005 № 158-ст) пломбировочные устройства - это персонально идентифицируемые устройства одноразового действия, обеспечивающие защиту объекта от несанкционированного доступа путем индикации вмешательства и сдерживания в определенных пределах от проникновения.

Пунктом 3.2 ГОСТа 31282-2004 установлено, что пломбирование - это процесс установки на штатном запирающем механизме защищаемого объекта пломбировочного устройства, обеспечивающего индикацию несанкционированного доступа и сдерживание от проникновения, проведение учета и контроля состояния.

Согласно пункту 4.7 ГОСТа по внешним конструктивным признакам (преобладающим в конструкции) приборы учета подразделяются на 7 типов: канатные, стержневые, замковые, проволочные, ленточные, пленочные, прочие (комбинированные).

Согласно пункту 3.5 ГОСТа Индикаторное устройство [пломба контрольная (ПК), пломба индикаторная (ПИ)]: ПУ, в основном обеспечивающее индикацию фактов несанкционированного доступа к объекту защиты путем идентификации его целостности, обладающее слабыми защитными свойствами от внешних механических воздействий.

Индикаторные пломбы могут иметь постоянную или переменную рабочую поверхность и изготовляются из металла, пластика или комбинации этих материалов. ПУ с постоянной рабочей поверхностью обычно применяют на автотранспортных средствах и в контейнерах общего и специального назначения, но можно использовать и на других объектах.

Как установлено пунктом 3.18. ГОСТ устойчивость пломбировочного устройства к несанкционированному неразрушающему вскрытию - это способность пломбировочного устройства препятствовать нештатному проникновению к защищаемому объекту путем манипуляций с образованием комплекса устойчивых признаков, сигнализирующих о фактах воздействия на пломбировочное устройство, или попытках доступа к объекту защиты. Оценивается временем, необходимым для вскрытия ПУ и его последующей установки на объект защиты.

Согласно пункту 3.5 ГОСТа пломба-скотч обладает слабыми защитными свойствами от внешних механических воздействий.

В материалы дела третьим лицом представлены следующие документы:

-  коммерческое предложение на поставку; техническое предложение; анкету участника; протокол разногласий к проекту договора; справку о перечне и объемах выполнения аналогичных договоров за последние три года и текущий год;          справку о наличии разрешающих документов на осуществление видов деятельности, связанных с выполнением договора, право на заключение которого является предметом настоящей закупочной процедуры; справку о наличии у участника связей, носящих характер аффилированности ссотрудниками заказчика или организатора;        сведения   о   собственниках   участника   запроса   цен   (включая   конечных бенефициаров);       согласие на обработку персональных данных;

-  письмо ЗАО «Страж и К» от 05.03.2012 № 20/ОП, содержащее описание и технические характеристики пломбировочного индикаторного скотча 45мм*66м и 27мм*72м;

- письмо от 05.03.2012 № 20/ОП, гарантийное свидетельство на пломбировочную продукцию от 26.11.2013;

-   письмо ООО «ЦФЭР СибирьЭнерго» от 06.09.2019 № ОП-0011, согласно которому по договору поставки материалов с ПАО «МРСК Сибири» от 30.08.2013 № 31300522880 был поставлен в том числе: скотч пломбировочный 66мх45мм, номера (2 рулона) с R0375550 по R0375999 и с R0246980 по R0247229.

Из содержания акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 02.09.2020 №2410600936 следует, что установлен срыв пломбы № R0482181. В представленных третьим лицом документах номер спорной пломбы отсутствует, в связи с чем, сделать вывод о сохранении работоспособности данной наклейки на момент проведения проверки и составления акта о безучетном потреблении - 02.09.2020, не представляется возможным.

Исходя из представленных в материалы дела фотоснимков к акту проверки прибора учета судом установлено, что спорная пломба установлена с нарушением, а именно наклеена на крышку металлического шкафа на неровную поверхность (между крышкой и шкафом вводного рубильника имеется значительный перепад). В процессе эксплуатации не исключается самопроизвольное отклеивание спорной пломбы по причине отслоения краски.

Учитывая изложенное, материалами дела не подтверждается, что что при нанесении спорной пломбы были соблюдены все необходимые рекомендации, касающиеся процедуры наклеивания пломбы, в связи с чем, на ответчика не может быть возложена ответственность за нарушение целостности спорной пломбы.

В материалы дела также истцом и третьим лицом не представлена видеозапись проверки, проведенной 02.09.2020 на объекте ответчика по адресу: 

<

...>.  Видеоматериалы, представленные ПАО «Россети Сибирь» в материалы дела касаются проверки, проведенной сетевой организацией на ином объекте ответчика (данный факт третьим лицом подтверждается).

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, учитывая отсутствие со стороны ответчика виновных действий, связанных с нарушением пломбы, последствий, выразившихся в искажении данных электросчетчика, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации сам по себе факт нарушения (вскрытия) пломбы не может служить основанием для признания потребления безучетным и применения расчетного способа определения объема энергопотребления.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, о том, что доводы ответчика, изложенные в отзыве и дополнениях к нему, являются обоснованными и подтвержденными  документально.

Доводы истца и третьего лица подлежат отклонению, как необоснованные и документально не подтвержденные.

Установление законодательством расчетного способа исчисления объема потребленной электроэнергии в случаях ее безучетного потребления направлено на предотвращение хищений электроэнергии. В данном случае хищения электроэнергии не установлено.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании  880 306,34 руб. долга является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска, составляет 20 606 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 20 206 руб. на основании платёжного поручения от 01.12.2020 № 66389. Недоплата составила 400 руб.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом того, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по оплате госпошлины по настоящему иску относятся на истца, госпошлина  в размере 400  руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 400 руб. госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.В. Деревягин