АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А60-10456/2024

26 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 

<

***>),  обществу с ограниченной ответственностью "ТАНДЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью "КЛАССИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 553 428,19 руб., третье лицо - ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВЕРХ-ИСЕТСКАЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

От ООО "ТАНДЕР" 04.04.2024 поступил отзыв на иск с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 

<

***>), об истребовании у ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВЕРХ-ИСЕТСКАЯ" правого обоснования присоединения электрических сетей приборов торгового павильона к МКД №7 ул. Белореченская г. Екатеринбург и о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица, суд не установил основания для его удовлетворения в порядке ст. 51 АПК РФ, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что итоговый судебный акт повлияет на права и обязанности АО "Екатеринбургэнергосбыт".

Оснований  для истребования сведений у ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВЕРХ-ИСЕТСКАЯ" судом так же не установлено в порядке ч. 4 ст. 66 АПК РФ.

В связи с тем, что в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица и об истребовании отказано, суд полагает, что дело может быть рассмотрено по имеющимся материалам, в связи с чем ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отклонено.

От ООО "КЛАССИК" 15.04.2024 поступил отзыв на иск.

От истца 23.04.2024 поступили возражения.

На основании ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью

"КЛАССИК" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КЛАССИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 553428,19 руб. – неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии объекта по адресу 

<

...> руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. В иске к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 

<

***>),  обществу с ограниченной ответственностью "ТАНДЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) отказать.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное 

решение

. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

 

Судья                                                                                   М.В. Артепалихина