Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108663/2020

28 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

Войсковая Часть 6944 (адрес:  Россия 198123, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ШОССЕ ВОЛХОНСКОЕ, ДОМ 4, Волхонское шоссе, д. 4,, ОГРН:  );

к  АО "РАДИЕВЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ В.Г. ХЛОПИНА" (адрес:  Россия 194021, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт 2-Й МУРИНСКИЙ 28, ОГРН:  1137847503100);

о взыскании 

установил:

Войсковая Часть 6944 (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АО "РАДИЕВЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ В.Г. ХЛОПИНА" (далее - Ответчик) о взыскании процентов в размере 331.440 руб. 71 коп.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истец является воинской частью, осуществляющей охрану важных государственных объектов, в частности, АО Радиевый институт им. В.Г. Хлопина (далее - Институт).

Войсковая часть с 01 января по 31 декабря 2018 года понесла затраты в сумме

 4.665 .028 руб. 79 коп. на выплату денежной компенсации за наем (поднаем) служебных помещений военнослужащим, входящим в состав подразделения, обеспечивавшего охрану объектов Ответчика.

В связи с тем, что Институт не возместил Войсковой части перечисленные затраты, Истцом была направлена в адрес Ответчика претензия от 24.11.2018 с требованием о возмещении расходов. Претензия осталась без удовлетворения, что послужило поводом для обращения Войсковой части в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании денежных средств.

Решением суда от 24.06.2019 по делу № А56-8051/2019 исковые требования удовлетворены частично. С акционерного общества «Радиевый институт имени В.Г. Хлопина» в пользу Войсковой части 6944 взыскана компенсация в размере 4.665.028 руб. 79 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.С акционерного общества «Радиевый институт имени В.Г. Хлопина» в доход федерального бюджета  взыскано 31.870 руб. государственной пошлины.

Согласно платежному поручению от 13.12.2019 № 701397, Ответчик возместил Истцу расходы на выплату денежной компенсации за найм служебных помещений в сумме 4.665.028 руб. 79 коп. Обязательство Института по возмещению истцу расходов на выплату денежной компенсации за найм служебных помещений возникло со дня, следующего за днем получения претензии от 24.11.2018, то есть 28.12.2018 года (с учетом 30 суток рассмотрения претензии). В соответствии со статьей 309 ГК РФ Обязательства должны  исполняться   надлежащим   образом   в   соответствии   с   условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С момента возникновения задолженности, ответчик не предпринял мер по ее погашению, игнорируя направленные воинской частью претензии в адрес Института.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса России, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом 16 октября 2020 года в адрес Ответчика была направлена претензия, которая ответчиком было оставлена без удовлетворения.

Сумма процентов составляет согласно расчету Истца составила 331.440 руб. 71 коп., указанные обстоятельства послужили для Истца поводом для обращения и в суд.

В ходе рассмотрения дела Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление,  в котором  возражал против удовлетворения иска по  следующим основаниям.  

В обосновании своих требований Истец ссылается на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-8051/2019 от 24.06.2019. В рамках указанного дела истец просил взыскать с ответчика 12.557.159 руб. 04 коп. в счет возмещения расходов на выплату денежной компенсации военнослужащим за наем (поднаем) служебных помещений за период с 01.01.2017 по 31.12.2017. Однако требования удовлетворены частично, судом было установлено, что непосредственное количество   военнослужащих,   зачисленных   на   должности,   связанных   с исполнением обязанностей по охране Института, и нуждающихся в обеспечении жильем, составляет 27 человек. При таком подходе, основанном на положениях Федерального закона №226-ФЗ, общий размер компенсации составил 

4.665.028 руб. 79 коп. Данное решение вступило в законную силу 25 сентября 2019 года.

Ответчик погасил указанную задолженность 03.12.2019, что подтверждается платежным поручением № 449494.

По мнению Истца, обязательство Ответчика по возмещению расходов на выплату денежной компенсации на найм служебных помещений возникло со дня, следующим за днем получения Ответчиком претензии ( с учетом 30 дней суток рассмотрения претензии) от 24.11.2018, т.е. 28.12.2018. Однако с запрашиваемой суммой Ответчик изначально согласен не был, что и явилось поводом для обращения истцом в суд в январе 2019 года. Решение суда по делу №А56-8051/2019 вступило в законную силу 25 сентября 2019 года.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Право требования процентов у Истца возникло с момента вступления в законную силу решения суда №А56-8051/2019 - 25.09.2019. Сроком окончания требования процентов является дата погашения задолженности, т.е. 03.12.2019 (платежное поручение № 449494). Размер процентов согласно расчету Ответчика составил 59.367 руб. 29 коп.  

 Проценты являются мерой ответственности должника и начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в связи с чем они подлежат взысканию только с того времени, когда истекла предоставленная в судебном порядке рассрочка и отсрочка исполнения ранее принятого судебного акта. Таким образом, в задержке исполнения решения отсутствует вина должника.

По расчету Ответчика, проценты за период с  26.09.2019 по 03.12.2019  составляют 59.367 руб. 29 коп. Расчет судом проверен, признан правильным.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 59.367 руб. 29 коп. , в остальной части в иске отказать.  

Расходы по госпошлине взыскиваются с Ответчика в доход федерального бюджета, так как при подаче иска Истцу была предоставлена отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АО "РАДИЕВЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ В.Г. ХЛОПИНА" в пользу  Войсковая Часть 6944  проценты в размере 59.367 руб. 29 коп.

Взыскать с АО "РАДИЕВЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ В.Г. ХЛОПИНА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.375 руб. 

В остальной части иска отказать.

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Константинова Е.В.