АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-25880/2016

17 мая 2017 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 10 мая 2017 года  

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2017 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РемБурСервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Лениногорск

к обществу с ограниченной ответственностью «Единство» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов

о взыскании неустойки по договору №б/н на оказание транспортно-экспедиционных услуг в размере 322 руб. 22 коп., суммы убытков в размере 2 125 руб. 00 коп., 

при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – ФИО2 по доверенности №10 от 15.01.2017г.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РемБурСервис» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единство» о взыскании неустойки по договору №б/н на оказание транспортно-экспедиционных услуг в размере 322 руб. 22 коп., суммы убытков в размере 2 125 руб. 00 коп.

Определением суда от 26 октября 2016 года дело назначено к рассмотрению судьи в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем 19 декабря 2016 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебное заседание явился представитель ответчика. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил участия своего представителя.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 сентября 2016 года между ООО «Единство» (Заказчик) и ООО «РемБурСервис» (Исполнитель) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

Согласно условиям указанного договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя и осуществляет организацию междугородних перевозок и экспедирование грузов на условиях, указанных в договоре и приложениях к нему, являющихся неотъемлемой частью договора. Заказчик обязуется уплачивать Исполнителю обусловленный тариф согласно оговоренной заявке.

В своей деятельности стороны руководствуются Правилами междугородних грузов, Уставом автомобильного транспорта Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации и законодательством Российской Федерации.

Расчеты производятся по счетам, выставленным Заказчику и включающие в себя все затраты Исполнителя и вознаграждение экспедитора в соответствии со ставками, по безналичному расчету путем перечисления соответствующих сумм на банковский счет Исполнителя.

Счет на оплату грузоперевозки выставляется Исполнителем по факту выполнения заявки.

Подтверждение факта оказания Исполнителем услуги являются оригиналы товарно-транспортной накладной с отметками о приеме груза к перевозке от грузоотправителя и сдача груза Грузоотправителю, акта выполненных работ, счет-фактура.

Срок действия договора установлен Сторонами с 29.09.2016г. по 31.12.2016г.

Договор считается пролонгированным на тех же условия на каждый последующий календарный год, если по окончанию срока его действия ни одна из сторон не заявит в письменном виде о прекращении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 – 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не урегулировано, каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего подлежат применению общие положения о подряде.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

Пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании договора-заявки на перевозку в междугороднем сообщении от 29.09.2016г. №00000773 истцом были оказаны услуги ответчику по перевозке груза на общую сумму 27 000 руб. 00 коп.

Факт оказания истцом соответствующих услуг подтверждается представленными в материалы дела транспортной накладной №6500771633 от 30.09.2016г., товарно-транспортной накладной №6011196 от 30.09.2016г., товарной накладной №6-11196/611196 от 30.09.2016г., актом сдачи-приемки товара №6500771633/2121478 от 02.10.2016г. и не оспаривается ответчиком.

Согласно условиям указанного договора-заявки погрузка осуществляется 30.09.2016г. по адресу: 

<

...> Октября, д.116Г пл.Ленина. Разгрузка – 01.10.2016г. в               20 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>.

Судом установлено, что подвижной состав истца, состоящий из грузового тягача седельного, марки МАЗ-5440В5-8420-031, государственный регистрационный знак 

<

***> и полуприцепа с бортовой платформой SCHMITZ-CARGOBULL SCS 24/L-13.62 BS ЕВ с тентом, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением представителя истца – водителя ФИО3 прибыл в пункт погрузки по адресу: 

<

...> Октября, д.166 Г (площадь им. В.И. Ленина) в 13 час. 00 мин. 30.09.2016 г.

Груз – холодильники общим весом 10 т был доставлен в пункт разгрузки по адресу: Республика Татарстан, 

<

...> (магазин «Эльдорадо») в 15 час. 55 мин. 01.10.2016 г., т.е. раньше времени, согласованного сторонами в договоре-заявке.

Разгрузка подвижного состава истца по факту осуществлялась третьим лицом –          ОП «СКЛАД АХЗЗ» ООО «ЭЛЬДОРАДО» в период с 15 час. 55 мин. 01.10.2016г. по             мин. 02.10.2016г., что подтверждается соответствующей записью в разделе 7 «Сдача груза» транспортной накладной и разделе 2 «Транспортный раздел. Погрузочно-разгрузочные операции» товарно-транспортной накладной. ОП «СКЛАД АХЗЗ» ООО «ЭЛЬДОРАДО» согласно транспортной накладной и товарно-транспортной накладной является грузополучателем, на взаимоотношения с которым истец был уполномочен доверенностью истца и ответчика.

Все записи в транспортной накладной и товарно-транспортной накладной, касающиеся разгрузки подвижного состава истца, произведены и утверждены подписью представителя грузополучателя и печатью организации грузополучателя.

Согласно условиям договора-заявки №00000773 ответчик принял на себя обязательство обеспечить разгрузку подвижного состава истца в 20 час. 00 мин. 01.10.2016г., при условии его своевременной подачи. Однако, фактически  ответчик приступил к разгрузке подвижного состава истца в 02 час. 20 мин. 02.10.2016г. и осуществлял разгрузку до                     03 час. 40 мин. 02.10.2016г., а ввиду подготовки и выдачи перевозочной и иной сопутствующей документации разгрузка была фактически завершена в 04 час. 25 мин. 02.10.2016г., что подтверждается отметкой в товарно-транспортной накладной №6011196 от 30.09.2016г.

Договор и договор-заявка не устанавливают нормативное время (период) разгрузки подвижного состава истца, прибывшего на погрузку/разгрузку, ввиду чего подлежат применению нормы действующего законодательства Российской Федерации.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 08.11.2007г. №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусмотрено, что погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов.

В соответствии с пунктом 38 параграфа III постановления Правительства РФ от 15.04.2011г. №272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», в случае если сроки погрузки груза в транспортные средства и контейнеры, а также выгрузки груза из них в договоре перевозки груза не установлены, погрузка и выгрузка груза выполняются в сроки согласно приложению №6.

Так, подвижной состав истца, поданный на погрузку/разгрузку, относится к категории транспортных средств с кузовом-фургоном. Масса перевозимого груза составляет 10 тонн. Срок погрузки/разгрузки транспортного средства с кузовом-фургоном, при массе груза свыше 1 тонны, составляет 13 + (3 х 9) = 40 минут, из расчета 13 минут на разгрузку первой тонны груза и по 3 минуты за каждую полную или неполную тонну груза дополнительно к первой.

Следовательно, разгрузка, прибывшего подвижного состава истца с грузом в                     15 час. 55 мин. 01.10.2016г., а в соответствии с договором-заявкой время прибытия согласовано на 20 час. 00 мин. 01.10.2016г. должна была быть осуществлена грузополучателем, а ответчиком надлежащим образом обеспечена, не позднее 20 час. 40 мин. 01.10.2016г. 

Таким образом, начиная с 20 час. 41 мин. 01.10.2016г. по 04 час. 25 мин. 02.10.2016г. включительно подвижной состав истца находился в состоянии задержки (простоя) разгрузки по вине ответчика, т.е. - 7 час. 44 мин. (464 минуты) время вынужденной задержки (простоя) подвижного состава истца в пункте разгрузки.

Согласно пункту 6 статьи 35 Устава автомобильного транспорта штраф за задержку (простой) транспортных средств взыскивается независимо от штрафа за непредъявление для перевозок грузов, предусмотренных договорами перевозок грузов. Основанием для начисления штрафа за задержку (простой) транспортных средств служат отметки в транспортных накладных или в путевых листах о времени прибытия и убытия транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. 

Пунктом 4 статьи 35 Устава автомобильного транспорта предусмотрено, что за задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку, выгрузку, соответственно грузоотправитель, грузополучатель уплачивают за каждый полный час задержки (простоя) штраф в размере, установленном договором перевозки груза, а в случае, если размер указанного штрафа в договоре перевозки груза не установлен, в размере: пяти процентов провозной платы при перевозке в городском или пригородном сообщении; одного процента среднесуточной провозной платы при перевозке в междугородном сообщении, определенной в соответствии с установленным договором сроком выполнения соответствующей перевозки.

Однако, условиями договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 29.09.2016г. предусмотрено, что Заказчик несет ответственность за своевременный процесс погрузки/разгрузки. В случае нарушения этого процесса происходит простой подвижного состава, в этом случае Заказчик оплачивает неустойку в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день простоя автомобиля.

Руководствуясь указанными положениями действующего законодательства в сфере осуществления перевозок автомобильным транспортом, и договора перевозки истец начислили неустойку в размере 322 руб. 33 коп. в связи с нарушением ответчиком обязательства по своевременной загрузке.

Соответствующий расчет проверен судом и признан верным, а требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом по взысканию с ответчика заявлены убытки в размере                     2 125 руб. 00 коп.

Соответствующее требование мотивировано следующим. Истец, полагая, что ответчик надлежащим образом исполнит взятые на себя обязательства и обеспечит своевременную разгрузку подвижного состава, согласовал и принял к исполнению заявку на транспорт №ТН0000170880 от 30.09.2016г. и заявку-договор №ТН0000211765 от 02.10.2016г. посредством web-сайта https://transport.tn.ru с использованием ЭЦП, с третьим лицом –       ООО «ТехноНИКОЛЬ - Строительные системы», с которым у истца имеется долгосрочный договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №39066/16 от 15.03.2016г.

Так, согласно заявке-договору №ТН0000211765 от 02.10.2016г. истец принял на себя обязательства 02.10.2016г. в 05 час. 30 мин. предоставить под погрузку подвижной состав, состоящий из грузового тягача седельного, марки МАЗ-5440В5-8420-031, государственный регистрационный номер 

<

***> и полуприцепа с бортовой платформой SCHMITZ-CARGOBULL SCS 24/L-13.62 BS ЕВ с тентом, государственные регистрационный номер 

<

***> водитель ФИО3, для перевозки готовой продукции по маршруту 

<

...> - 

<

...>. 

Однако, в результате нарушения ответчиком условий договора и договора-заявки, выразившемся в нарушении нормативного срока разгрузки подвижного состава истца и допущенной ответчиком задержки (простоя) разгрузки подвижного состава истца, - истец был привлечен к гражданско-правовой ответственности ООО «ТехноНИКОЛЬ - Строительные системы» за ненадлежащее исполнение договорных обязательств путем предъявления претензии исх. №9999902409 от 06.10.2016г., а именно за опоздание на погрузку на 2 час. 21 мин. (время прибытия подвижного состава исполнителя было согласовано исполнителем и ООО «ТехноНИКОЛЬ - Строительные системы» на                           05 час. 30 мин. 02.10.2016г. в г.Заинек, Республики Татарстан), тогда как фактически подвижной состав был подан на погрузку истцом в 07 час. 51 мин 02.10.2016г.

Платежным поручением 1386 от 06.10.2016г. ООО «РемБурСервис»                  перечислило ООО «ТехноНИКОЛЬ - Строительные системы» денежные средства в сумму 2 125 руб. 00 коп. по соглашению о признании претензии.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за убытки, причиненные вследствие неправомерных действий, наступает при наличии следующих условий: противоправность поведения причинителя вреда; наступление вреда; причинная связь между двумя первыми элементами; вина причинителя вреда.

При этом обязанность доказывания наличия первых трех условий возложена на истца. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворение исковых требований о взыскании убытков возможно при доказанности совокупности вышеуказанных условий наступления деликтной ответственности.

Согласно условиям заявки-договора №ТН0000211765 на грузовую перевозку в междугороднем сообщении от 02.10.2016г. к договору на перевозку грузов автомобильным транспортом №39066/16 от 15.03.2016г., заключенного между ООО «ТехноНИКОЛЬ - Строительные системы» (Заказчик) и ООО «РемБурСервис» (Экспедитор), истец 02.10.2016г. 06 час. 00 мин. принимает к перевозке груз общей массой 11 357 кг в месте погрузки по адресу: 

<

...> целью доставки в место выгрузки 02.10.2016г. 09 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>.

Судом уставлено, что разгрузка по договору-заявке на перевозку в междугороднем сообщении от 29.09.2016г. №00000773, заключенному истцом с ответчиком, происходила до 04 час. 25 мин. 02.10.2016г.

Следовательно, заявка-договор №ТН0000211765 на грузовую перевозку в междугороднем сообщении от 02.10.2016г. был заключен ООО «РемБурСервис» с                    ООО «ТехноНИКОЛЬ - Строительные системы» в период, когда осуществлялась разгрузка транспортного средства по адресу: 

<

...>, в связи с чем истец заведомо знал о невозможности прибытия транспортного средства на погрузку в срок, предусмотренный заявкой-договором №ТН0000211765 от 02.10.2016г.

В силу пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании убытков необходимо доказать наличие ряда обстоятельств, а именно: кредитор не содействовал увеличению убытков (в частности, исполнил свои обязательства надлежащим образом); кредитор принял все меры к уменьшению наступивших убытков.

Из обстоятельств дела не усматривается причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом убытками. 

В данном случае, убытки ООО «РемБурСервис» явились прямым следствием его действий, выразившихся в заключении договора с заранее невыполнимыми для истца условиями.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки за нарушение срока разгрузки подвижного состава в размере 322 руб. 22 коп. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии  с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Кроме того, необходимо отметить, что размеры государственной пошлины, определенные в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, установлены для оплаты государственной пошлины при подаче иска. При распределении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, минимальный размер государственной пошлины, указанный в данной норме, не применяется.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РемБурСервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Лениногорск, удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единство»                             (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемБурСервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Лениногорск, неустойку за нарушение срока разгрузки подвижного состава в размере               322 руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единство»                             (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемБурСервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Лениногорск, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                   263 руб. 34 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения арбитражного суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Судья                                          Ю.И. Сидорова