Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-7494/2020

г. Краснодар

19 апреля 2021 г.

Резолютивная часть решения от 09 февраля 2021 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 19 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кирий О.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глущенко О.В.  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

ОАО «Марьинское», Краснодарский край, Успенский район, с. Марьино (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ИП главе КФХ ФИО1, Краснодарский край, Новокубанский район, п. Прикубанский (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  304235730800010)

о признании права собственности на посевы и плоды, произрастающие на земельном участке,

по встречному исковому заявлению

ИП главы КФХ ФИО1, Краснодарский край, Новокубанский район, п. Прикубанский (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304235730800010)

к ОАО «Марьинское», Краснодарский край, Успенский район, с. Марьино (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании расходов,

при участии: 

от истца (по основному иску): ФИО2 – доверенность;

от ответчика (по основному иску): ФИО3 – доверенность,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Марьинское», Краснодарский край, Успенский район, с. Марьино (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП  главе КФХ ФИО1, Краснодарский край, Новокубанский  район, п. Прикубанский, согласно которому просит суд:

- признать за ОАО «Марьинское» право собственности на плоды сельскохозяйственной культуры — зерно пшеницы озимой в количестве 9720 кг., полученные ИП (глава) КФХ ФИО1 в результате незаконного использования им земельного участка с кадастровым номером 23:34:0000000:482 (контур 25), адрес места  расположения участка: Краснодарский край, Успенский район, Убеженское  с/п,  в  границах  земель ЗАО «Колос», район зернотока СХУ-2, ОАО  «Марьинское», район ст-цы Убеженской и х. Западный, посевная площадь  24004  кв.м.,

- обязать ФИО1 передать в пользу ОАО «Марьинское» незаконно полученные им плоды сельскохозяйственной культуры — зерно пшеницы озимой урожая 2020 года, в количестве 9 720 кг.

- признать за ОАО «Марьинское» право собственности на плоды сельскохозяйственной культуры - зерно пшеницы озимой урожая 2020 года, полученные ИП (глава) КФХ ФИО1 в результате незаконного использования им земельного участка с кадастровым номером 23:34:0101000:1226, адресный ориентир: Краснодарский  край, Успенский район, в границах земель ЗАО «Колос», являющийся обособленным земельным участком единого землепользования 23:34010100:1171, посевная площадь 10000 кв.м., в количестве 4050 кг.

- обязать ФИО1 передать в пользу ОАО «Марьинское» незаконно полученные им плоды сельскохозяйственной культуры — зерно пшеницы озимой урожая 2020 года в количестве 4050 кг.

- взыскать с ИП ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, 4 140 рублей (уточненные исковые требования определением суда от 21.09.2020 г.).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2020 г. оставлено открытым рассмотрение частичного отказа истца (по основному иску) от требований в части обязания ОАО «Марьинское» возместить в пользу ИП  (глава) КФХ ФИО1 понесенные ИП (глава) КФХ ФИО1 затраты по  приобретению семенного материала (семян озимой пшеницы) в размере  1  461  рубль  60  копеек, истцу предложено определить правовую судьбу аналогичных требования п. 2 просительной части иска (с учетом отказа только от п. 4).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2020 г. к рассмотрению принято ходатайство ответчика (по основному иску) об исключении доказательств.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2020 принят встречный иск ИП (главы) КФХ ФИО1 к ОАО «Марьинское» о взыскании затрат в размере 22 332,60 руб., понесенных в связи с проведением сельскохозяйственных работ, направленных на получение урожая озимой пшеницы 2020 года на части земельного участка 23:34010100:1171, площадью 10 000 кв.м.; затрат в размере 53 598,24 руб., понесенных в связи с проведением сельскохозяйственных работ, направленных на получение урожая озимой пшеницы 2020 года на части земельного участка  23:34:0000000:482 площадью 24 004 кв.м.

В судебном заседании 01.12.2020 г. представитель истца в соответствии с определением суда от 21.09.2020 г. заявил частичный отказ исковых требований в части  п.п. 2 и 4.

Представитель истца (по основному иску) в судебном заседании представил письменные пояснения, выписку, решение суда по делу № 2-175/2019 не представил.

Представитель ответчика (по встречному иску) в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № 2-175/2019.

Представить истца возражал против приостановления производства по делу.

Представитель истца (по встречному иску) заявил ходатайство об уменьшении встречных исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ОАО  «Марьинское» затраты в размере 22 305 руб. 60 коп. понесенные в связи с проведением сельскохозяйственных работ, направленных на получение урожая озимой пшеницы 2020 года на части земельного участка 23:34010100:1171, площадью 10 000 кв.м.; затраты в размере 53 533 руб. 44 коп., понесенные в связи с проведением сельскохозяйственных работ, направленных на получение урожая озимой пшеницы  2020  года на части земельного участка 23:34:0000000:482 площадью 24 004 кв.м.

Судом установлено, что данное ходатайство не противоречит положениям статьи  49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ), в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 17-00 час. После перерыва судебное разбирательство продолжено в отсутствии сторон, без ведения аудиозаписи.

Рассмотрев ранее заявленное ответчиком (по основному иску) ходатайство об исключении представленного истцом (по основному иску) письма Управления сельского хозяйства администрации муниципального образования Успенского района от 05.08.2020 г. № 01-04/632 из числа доказательств, суд считает необходимым в его удовлетворении отказать, поскольку стороны вправе представлять любые относимые и допустимые доказательства в обоснование своих доводов и возражений. 

Суд, рассматривая ходатайство ответчика (по основному иску) о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № 2-175/2019, исходил из следующего.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ на арбитражный суд возложена обязанность приостановить производство по делу, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Так, в обоснование заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу до разрешения спора по делу № 2-175/2019 ответчик (по основному иску) пояснил, что в рамках указанного дела рассматривается спор связанный с переводом права аренды  земельного участка с кадастровым номером 23:34:010100:1171 с  ООО  «Агрофирма  «Отрадненская» на ОАО «Марьинское», в связи с чем, истец (по основному иску) может утратить право требования на восстановление его нарушенных прав, по причине того, что уже не будет являться законным владельцем (пользователем) земельного участка, часть которого незаконно занял ответчик (по основному иску).

Однако, суд не находит данные доводы ответчика (по основному иску) обоснованными, поскольку на момент установления факта незаконного использования земельных участков ОАО «Марьинское» являлось законным пользователем земельного участка с кадастровым номером 23:34:010100:1171. В связи с чем, разрешение спора по делу № 2-175/2019 не влияет на рассмотрение настоящего дела.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для приостановления производства по делу. В связи с чем, в удовлетворении ходатайства ответчика (по основному иску) о приостановлении производства по делу надлежит отказать.

Суд, считает необходимым принять ранее заявленный истцом (по основному иску) отказ от части требований п. 2 и п. 4 и прекратить производство по делу в соответствующей части:

- обязать ОАО «Марьинское» возместить затраты в пользу ИП  (глава)  КФХ  ФИО1 понесенные предпринимателем на приобретение семенного материала (семян озимой пшеницы) в размере 3 507 руб. 84 коп.

- обязать ОАО «Марьинское» возместить в пользу ИП (глава) КФХ ФИО1 понесенные предпринимателем затраты по приобретению семенного материала (семян озимой пшеницы) в размере 1 461 руб. 60 коп.

Спор рассматривается по правилам статьи  156  АПК  РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

ОАО «Марьинское» является арендатором и участником общей долевой собственности следующих земельных участков сельскохозяйственного назначения расположенных на территории Успенского района Краснодарского края:

- с кадастровым номером 23:34:0000000:482, расположенным по адресу: Краснодарский край, Успенский район, Убеженское с/п, в границах земель ЗАО «Колос», район зернотока СХУ-2, ОАО  «Марьинское», район ст-цы Убеженской и х. Западный;

- с кадастровым номером 23:34:0101000:117, расположенным в Краснодарском крае, Успенский район, в границах земель ЗАО «Колос».

Указанные земельные участки непосредственно граничат с земельным участком сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:34:0101000:2266, площадью  131118 кв.м., адрес места расположения: Краснодарский край, Успенский район, в границах земель ЗАО «Колос», разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, которым владеет на правах аренды ИП (глава) КФХ ФИО1 (договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения №  340000003327  от  15.07.2019 г.)

14.01.2020 г. главным государственным инспектором по использованию и охране земель Успенского района были установлены факты нарушения ИП  (главой)  КФХ  ФИО1 земельного законодательства,  сопряженного с незаконным использованием земельных участков с кадастровыми номерами:  23:0101000:1171 и 23:34:0000000:482.

Так, постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель Успенского района по делу №8, от 14.01.2020 г. установлено, что фактическая площадь используемого земельного участка с кадастровым номером  23:34:0101000:2266, предоставленного ФИО1 в аренду превышает площадь, установленную в ЕГРН.

Поверхностный слой почвы земельного участка с кадастровым номером  23:34:0101000:2266, имеет сельскохозяйственную обработку с входами озимой пшеницы. С северо — западной стороны земельного участка с кадастровым номером  23:34:0101000:2266, обработка почвы с входами озимой пшеницы не прерывается и заходит на границы смежного земельного участка с кадастровым номером  23:34:0000000:482 (контур 25), площадь части земельного участка с кадастровым номером 23:34:0000000:482 (контур 25) засеянного озимой пшеницей, составила  24004  кв.м. и отделена от основного участка проделанной грунтовой дорогой. Контур 25 земельного участка с кадастровым номером 23:34:0000000:482, имеет общую площадь 403998.36 кв.м. и расположен по адресу: Краснодарский край, Успенский район, в границах земель ЗАО «Колос», район зернотока СХУ2 ОАО «Марьинское», входит в многоконтурный земельный участок с кадастровым номером 23:34:0000000:482, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства и по данным ЕГРН на земельный участок зарегистрировано право долевой собственности (253 записи), за гражданами и юридическим лицом ОАО «Марьинское», а также зарегистрировано ограничение (обременение) права собственности - аренда в пользу юридического лица ОАО  «Марьинское», на основании: договора аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендодателя №1 от 23.08.2018 г., запись ЕГРН №  23:34:0000000:482-23/003/2018-254 от 27.08.2018 г.

Далее, постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель Успенского района по делу № 9 от 14.01.2020 г. установлено, что фактическая площадь используемого земельного участка с кадастровым номером  23:34:0101000:2266, предоставленного ФИО1 в аренду превышает площадь, установленную в ЕГРН.

Поверхностный слой почвы земельного участка с кадастровым номером  23:34:0101000:2266, имеет сельскохозяйственную обработку с входами озимой пшеницы. С северо — восточной стороны земельного участка с кадастровым номером  23:34:0101000:2266, обработка почвы с входами озимой пшеницы не прерывается и заходит на границы смежного земельного участка с кадастровым номером  23:34:0101000:1226 площадью 10000 кв.м., адресный ориентир: Краснодарский  край, Успенский район, в границах земель ЗАО «Колос», являющийся обособленным земельным участком единого землепользования 23:34010100:1171, находящегося в аренде ОАО «Марьинское» (запись ЕГРН 23:34:0101000:1171-23/003/2019-718 от 16.09.2019 г., на основании решения Успенского районного суда Краснодарского  края №2-175/2019 от 23.04.2019 г.)

Указанными постановлениями, вступившими в законную силу, ИП  (глава)  КФХ  ФИО1 признан виновным в совершении им административных правонарушений выразившихся в самовольном занятии земельных участков с кадастровыми номерами 23:23:0101000:1171 и 23:34:0000000:482, ответственность за которые предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ.

ОАО «Марьинское» обратившись в суд с настоящими исковыми требованиями по основному иску полагает, что недобросовестные действия ИП (главы) КФХ ФИО1 привели к существенному нарушению законного права владения и пользования принадлежащими на правах аренды ОАО «Марьинское» земельными участками, что дает для ОАО «Марьинское» законные основания на признание права на урожай сельскохозяйственных культур выращенных на незаконно занятых предпринимателем земельных участках.

ИП (глава) КФХ ФИО1 факт пользования земельными участками с кадастровыми номерами 23:23:0101000:1171 и 23:34:0000000:482 не отрицал, ссылаясь то, что данное пользование возникло случайно.

При этом, предприниматель считает, что общество должно возместить ему затраты, понесенные в связи с проведением сельскохозяйственных работ, направленных на получение урожая. В связи с чем, ИП (глава) КФХ ФИО1 заявил встречные исковые требования.

При принятии решения по настоящему делу, суд исходил из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Основания приобретения права собственности регламентированы статьей 218 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Согласно статье 136 ГК РФ плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.

В силу названных норм поступления, получения в результате использования имущества (плоды, продукции, доходы) принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором об использовании этого имущества.

Согласно ст. 261 ГК РФ право собственности на земельный участок распространяется на находящихся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушают прав других лиц.

Статьей 264 ГК РФ установлено лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащее ему права владения и пользование участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В силу статьи 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 – 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему на любом законном основании.

Виндикационный иск характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; утрата фактического владения вещью; возможность выделить вещь с помощью индивидуальных признаков из однородных вещей; нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

При рассмотрении виндикационного иска следует установить действительного собственника истребуемого имущества, а также факты выбытия имущества из его владения помимо его воли и незаконного нахождения данного имущества во владении другого лица.

Как следует из материалов дела ОАО «Марьинское» является арендатором и участником общей долевой собственности земельных участков с кадастровыми номерами:  23:34:0000000:482, 23:34:0101000:117.

Предметом спора является урожай зерновых, выращенных ИП  (главой)  КФХ  ФИО1 на земельных участках с кадастровыми номерами  23:23:0101000:1171 и  23:34:0000000:482 без согласия ОАО «Марьинское».

Факт использования данных участков ИП (главой) КФХ ФИО1 не отрицается, при этом, последний не согласен с произведенным обществом расчетом количества выращенного урожая, на которое общество просит признать право собственности за собой.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Так в подтверждение произведенного расчета количества выращенного предпринимателем урожая на спорных земельных участках общество представило официальные данные, свидетельствующие о средней урожайности по хозяйству ИП  (главы)  КФХ ФИО1 за 2020 г., полученных согласно письму Управления  Сельского хозяйства администрации муниципального образования Успенский  район Краснодарского края от 05.08.2020 г. № 01-04/632. Согласно полученным данным урожайность озимой пшеницы в 2020 г. по хозяйству составила 40,5 ц/га.

На основании указанных данных истцом (по основному иску) произведен расчет количества выращенного предпринимателем урожая на спорных земельных участках следующим образом:

Посевная площадь незаконно занятого ответчиком земельного участка с кадастровым номером 23:34:0101000:1226, являющийся обособленным земельным участком единого землепользования 23:34010100:1171, составила 10000 кв.м.;

10000 кв.м. приравниваются к1 гектару

1 центнер приравнивается к 100 кг.

Согласно данным о средней урожайности пшеницы озимой по хозяйству: ИП  (глава)  КФХ ФИО1 за 2020 год, последняя составила 40,5 центнеров с одного гектара, следовательно, урожайность сельскохозяйственной культуры «пшеница озимая» на поименованном земельном участке площадью 1 гектар, неправомерно полученной ответчиком составила:

40,5 центнеров умноженные на 100 килограмм, что составляет 4050 кг., далее умноженные на 1 гектар итого: 4050 кг.

Посевная площадь незаконно занятого посевами озимой пшеницы земельного участка с кадастровым номером 23:34:0000000:482 (контур 25), составил 24004 кв.м.

10000 кв.м. приравниваются к 1 гектару.

24004 кв.м. приравниваются к 2, 4 гектара.

1 центнер равен 100 кг.

Согласно данным о средней урожайности пшеницы озимой по хозяйству: ИП  (главы)  КФХ ФИО1 за 2020 год, последняя составила 40,5 центнеров с одного гектара, следовательно, урожайность сельскохозяйственной культуры «пшеница озимая» на поименованном земельном участке площадью 2, 4 гектара составила:

40,5 центнеров умноженные на 100 килограмм, что составляет 4050 килограмм, далее умноженные на 2,4 гектара, итого: 9720 кг.

Возражая против данных, приведенных обществом в расчете, предприниматель ссылался на то, что информация, содержащаяся в письме Управления сельского хозяйства администрации муниципального образования Успенский район об урожайности озимой пшеницы урожая 2020 г. не соответствует действительности. Более того, со стороны предпринимателя никакие оперативные данные в управление не подавались, поскольку подача подобных данных не предусмотрена.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2020 г. судом направлен запрос в адрес Управления сельского хозяйства администрации муниципального образования Успенского района о предоставлении доказательств, на основании которых представлены данные об урожайности озимой пшеницы за 2019 и 2020 гг. КФХ  ФИО1

На указанный запрос поступил ответ управления от 10.09.2020 г. № 01-03/728, согласно которому итоги урожайности озимой пшеницы, урожая 2019 г. и 2020 г. предоставлены согласно сбора оперативных данных уборки зерновых 2019 г. 2020 г. Управление указало, что для официального подтверждения оперативных данных необходимо обратиться в Управление Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю.

Так же, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2020 г. судом в адрес Управления Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю и Республике Адыгея направлен запрос о предоставлении оперативных данных об урожайности озимой пшеницы за 2019 и 2020 гг. КФХ ФИО1

В ответ на запрос поступил ответ от 11.08.2020 г., согласно которому Краснодарстат не имеет возможности предоставлять первичную статистическую информацию.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2020 г. ИП  (главе)  КФХ ФИО1 предложено документально подтвердить урожайность в 2020 году на спорных земельных участках.

Однако, каких-либо иных сведений, отличных от тех, что представило общество в отношении урожайности в 2020 году, предприниматель суду не представил.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статья 65, статья 168 АПК РФ).

Таким образом, суд считает необходимым принять представленные обществом доказательства об урожайности в 2020 г. Представленный истцом (по основному иску) расчет, произведенный на основании сведений Управления сельского хозяйства администрации муниципального образования Успенского района, признается судом составленным методически и арифметически верно.

На основании выше установленного исковые требования по основному иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении встречного иска ИП (главы) КФХ ФИО1 о взыскании затрат, понесенных в связи с проведением сельскохозяйственных работ, направленных на получение урожая озимой пшеницы 2020 г. следует отказать, ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Указанная норма, устанавливающая специальные последствия самовольного занятия земли, исключает возможность взыскания затрат, понесенных незаконным пользователем в виде обработки, посева семян и агротехнических мероприятий. 

Таким образом, любые требования ИП (главы) КФХ ФИО1 в части возмещения ему затрат, понесенных им в результате его противоправных действий (предпосевная обработка почвы, подготовка к севу, сев озимой пшеницы, уборка урожая и т. п.) производимые на самовольно занятых земельных участках безосновательны и при наличии таких требований не могут подлежать удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по основному иску (за два неимущественных требования о признании права собственности) и по встречному иску (за имущественное требование о взыскании затрат с учетом уменьшения требований) следует возложить на предпринимателя, с учетом недоплаченной обществом госпошлиной (недоплачено  1 473  руб.) и излишне оплаченной предпринимателем госпошлины (переплата 3 руб.).

Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 71, 110, 143, 150, 156, 159, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика (по основному иску) об исключении доказательств – отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика (по основному иску) о приостановлении производства по делу – отказать.

Ходатайство истца (по встречному иску) об уточнении встречных требований – удовлетворить.

Принять частичный отказ истца (по основному иску) от требований п.п. 2 и 4.: 

- обязать ОАО «Марьинское» возместить затраты в пользу ИП  (глава)  КФХ  ФИО1 понесенные предпринимателем на приобретение семенного материала (семян озимой пшеницы) в размере 3 507 руб. 84 коп.

- обязать ОАО «Марьинское» возместить в пользу ИП (глава) КФХ ФИО1 понесенные предпринимателем затраты по приобретению семенного материала (семян озимой пшеницы) в размере 1 461 руб. 60 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Признать за ОАО «Марьинское», Краснодарский край, Успенский район, с. Марьино (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) право собственности на плоды сельскохозяйственной культуры — зерно пшеницы озимой в количестве 9720 кг., полученные ИП (главой) КФХ ФИО1 в результате незаконного использования им земельного участка с кадастровым номером 23:34:0000000:482 (контур 25), адрес места  расположения участка: Краснодарский край, Успенский район, Убеженское с/п,  в  границах  земель ЗАО «Колос», район зернотока СХУ-2, ОАО «Марьинское», район ст-цы Убеженской и х. Западный, посевная площадь 24004 кв.м.,

Обязать ИП (главу) КФХ ФИО1, Краснодарский край, Новокубанский район, п. Прикубанский (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  304235730800010) передать в пользу ОАО  «Марьинское» Краснодарский край, Успенский район, с. Марьино (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) незаконно полученные им плоды сельскохозяйственной культуры — зерно пшеницы озимой урожая 2020 года, в количестве  9 720 кг.

Признать за ОАО «Марьинское», Краснодарский край, Успенский район, с. Марьино (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) право собственности на плоды сельскохозяйственной культуры - зерно пшеницы озимой урожая 2020 года, полученные ИП (главой) КФХ ФИО1 в результате незаконного использования им земельного участка с кадастровым номером 23:34:0101000:1226, адресный ориентир: Краснодарский  край, Успенский район, в границах земель ЗАО «Колос», являющийся обособленным земельным участком единого землепользования 23:34010100:1171, посевная площадь 10000 кв.м., в количестве 4050 кг.

Обязать ИП (главу) КФХ ФИО1, Краснодарский край, Новокубанский район, п. Прикубанский (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  304235730800010) передать в пользу ОАО  «Марьинское» Краснодарский край, Успенский район, с. Марьино (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) незаконно полученные им плоды сельскохозяйственной культуры — зерно пшеницы озимой урожая 2020 года в количестве  4050 кг.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с ИП (главы) КФХ ФИО1, Краснодарский край, Новокубанский  район, п. Прикубанский (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  304235730800010) в пользу ОАО «Марьинское» Краснодарский край, Успенский район, с. Марьино (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере  10  527  руб.

Взыскать с ИП (главы) КФХ ФИО1, Краснодарский край, Новокубанский район, п. Прикубанский (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304235730800010) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1 470 руб.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                  О.В. Кирий