АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-18456/2017

05 марта 2018 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Конопелько 

при ведении протокола секретарем  судебного заседания Н.М. Яськиной 

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Белогорск Кемеровской области, зарегистрирована по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>) о признании ее несостоятельной (банкротом).

 

В судебном заседании принимал участие представитель ФИО1 – ФИО2  на основании доверенности от 15.11.2017.

ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел заявление в ее отсутствие.

 

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 14.12.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление.

 

При рассмотрении заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирована в с. Белый Яр Алтайского района Республики Хакасия. 

Основанием для обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом послужило наличие у неё задолженности перед кредиторами в общем размере 6 223 332 руб. 25 коп., а также то, что имеющиеся у должника имущество и денежные средства не позволяют в установленный срок полностью погасить задолженность. 

В подтверждение наличия просроченной задолженности в материалы дела должником представлены следующие документы:

- заявление на получение кредита в ОАО «Альфа-Банк», справка по кредиту  из которой следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору от 05.05.2014 на 10.07.2017 составила 757 036 руб. 97 коп.; 

- справка АО «Альфа-Банк» по кредитной карте, из которой следует, что задолженность по кредитному договору от 15.05.2014 составляет 192 426 руб. 33 коп.; 

- кредитный договор от 01.10.2015 № 1446/0322027, заключенный с ПАО «АТБ», справка ПАО «АТБ» от 11.07.2017 № 1446/1-04-2144, из которой следует, что по состоянию на 11.07.2017 ссудная задолженность составила 294 387 руб. 49 коп., просроченная ссудная задолженность - 56 997 руб. 45 коп.; 

- заявления на получение кредита в ОАО «Восточный экспресс банк», о заключении договора кредитования, справка ОАО «Восточный экспресс банк», из которой следует, что общая просроченная задолженность составляет 50 260 руб.; 

- уведомления ООО «КЭФ» о наличии задолженности по договорам, оформленным                в ОТП «Банк», в размере 166 386 руб. 29 коп. и 314 309 руб. 23 коп.; 

- дополнительное соглашение от 28.04.2016 № 2 к кредитному договору  от 14.01.2014 № 031/8602/0115-787, заключенному с ПАО «Сбербанк России», информация о сумме платежа, согласно которой, задолженность на 10.07.2017 составила 1 175 767 руб. 92 коп.; 

- дополнительное соглашение от 16.05.2016 № 2 к кредитному договору  от 12.11.2014 № 031/8602/0115-1344, заключенному с ПАО «Сбербанк России», информация о сумме платежа, согласно которой, задолженность на 10.07.2017 составила 801 868 руб. 22 коп.; 

- исполнительный лист Алтайского районного суда от 23.03.2016 по делу № 2 -105/2016, из которого следует, что с должника в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 679 302 руб. 43 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 64 045 руб. 74 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1 464 руб. 30 коп., неустойка за несвоевременную уплату кредита в размере 718 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 506 руб. 43 коп.; 

- исполнительный лист Алтайского районного суда от 10.05.2016 по делу № 2 -198/2016, из которого следует, что с должника в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана сумма долга по соглашению о кредитовании от 15.05.2014 в размере 184 419 руб. 93 коп.;  

- исполнительный лист Алтайского районного суда от 18.11.2015 по делу № 2-849/2015, из которого следует, что с должника в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному соглашению от 03.11.2014 в размере 67 798 руб. 47 коп.;   

- исполнительный лист Алтайского районного суда от 18.11.2015 по делу № 2-812/2015, из которого следует, что с должника в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 04.10.2013 в размере 61 066 руб. 26 коп.;  

- исполнительный лист Алтайского районного суда от 31.10.2016 по делу № 2-924/2016, из которого следует, что с должника в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 777 906 руб. 72 коп.; 

- исполнительный лист Алтайского районного суда от 23.11.2016 по делу № 2-970/2016, из которого следует, что с должника в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 781 727 руб. 55 коп.; 

- исполнительный лист Алтайского районного суда от 09.01.2017 по делу № 2-1018/2016, из которого следует, что с должника в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 14.01.2014 в размере 1 157 769 руб. 92 коп.;  

- исполнительный лист Алтайского районного суда от 09.01.2017 по делу № 2-1018/2016, из которого следует, что с должника в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 19 коп.; 

- судебный приказ Мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от 05.09.2016 по производству № 2-1124/2016, которым с должника                 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору                о предоставлении кредита от 16.04.2015 в размере 14 006 руб. 48 коп.; 

- судебный приказ Мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от 20.01.2017 по производству № 2-101/2017, которым с должника                   в пользу ПАО НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору от 19.02.2013                 в сумме 19 793 руб. 60 коп.; 

- справку по сводному исполнительному производству, в соответствии с которой на исполнении в Алтайском районном отделе судебных приставов УФССП по РХ находится сводное исполнительное производство № 1593/17/19022-СД в отношении должника. Остаток задолженности составляет 4 607 124 руб. 15 коп. 

Согласно информации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия 27.06.2016 должник снята с учета  в качестве индивидуального предпринимателя. 

Из представленного  в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права от 16.08.2001 следует, что должнику на праве общей долевой собственности (1/3 доли) принадлежит 3-х комнатная квартира площадью 67,3 кв.м., расположенная по адресу: Республика Хакасия, Алтайский район, ул. Мира, д. 16В, кв. 46.

Из представленных должником сведений следует, что на учете в ГИБДД за должником числятся транспортные средства:

- HYUNDAI AVANTE 2011 г.в., стоимостью 400 000 руб.;

- CHRYSLER 2007 г.в., стоимостью 200 000 руб. (автомобиль был продан бывшим супругом неизвестному лицу в 2016 году).

Должником была продана принадлежащая на праве собственности самоходная техника-погрузчик 2014 г.в. по договору купли-продажи транспортного средства от 20.07.2016 за 100 000 руб.

С 07.07.2017 должник трудоустроена в ООО «ФинансИвест» в должности водителя-курьера, заработная плата за период с 07.07.2017 по 31.12.2017 составила 130 133 руб. 33 коп.

 

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит  к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным в том числе, когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие                    у гражданина просроченной свыше трёх месяцев задолженности, размер которой соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, а также признаков неплатежеспособности, поскольку должник перестал исполнять кредитные обязательства.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества должника ввиду отсутствия у него источника дохода в размере, достаточном для погашения кредитных обязательств. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов может быть одобрен только при условии наличия у должника источника дохода на дату представления плана. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45, план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона            о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должник не соответствует условиям для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, так как у него  отсутствует в долгосрочной перспективе источник дохода в размере, достаточном для удовлетворения требований кредиторов. Доказательства иного в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьёй 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает удовлетворить заявление должника, признать должника несостоятельным (банкротом)                   и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Как следует из представленных доказательств должник  имеет одного несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника Управление образования администрации муниципального образования Алтайский район, в составе которого находится отдел опеки и попечительства.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

В заявлении должник указал саморегулируемую организацию Ассоциацию арбитражных управляющих «Солидарность»», из числа членов которого должен быть утвержден финансовый управляющий.

От данной организации поступило предложение кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает его финансовым управляющим. 

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет арбитражного суда,что подтверждается чеком-ордером от 27.10.2017.  

Государственная пошлина составляет 300 руб. и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления относится на должника, взысканию не подлежит                в связи с уплатой (чек-ордер от 27.10.2017).

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.1, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51,  167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.           Удовлетворить заявление гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Признать гражданку ФИО1 несостоятельной (банкротом)                      и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

2.             Утвердить финансовым управляющим ФИО4(член саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», ИНН 

<

***>, почтовый адрес арбитражного управляющего: 655016, Республика Хакасия, г. Абакан, а/я 300).

3.                 Привлечь в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, Управление образования администрации муниципального образования Алтайский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>).

4.           Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на  11 час. 00 мин. 06 августа 2018 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 116. 

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. 108.

Телефон для справок: (3902) 299-752 – помощник судьи И.А. Тинникова, (3902) 299-531 – секретарь судебного заседания Н.М. Яськина.

Обязать финансового управляющего не позднее 27 июля 2018 года предоставить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с приложением документов, предусмотренных статьёй 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а так же анализа финансового состояния должника и заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок. 

В случае невозможности в установленный срок предоставить указанный отчёт с приложениями – известить об этом суд с указанием причин непредоставления.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                         Е.А. Конопелько