АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

19 апреля 2024 года Дело № А33-2632/2024 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.04.2024. В полном объёме решение изготовлено 19.04.2024. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в  

предварительном и судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  

«Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера и К» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Красноярск) о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, при участии в предварительном и судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.03.2024 № 597-2024,  в присутствии слушателей,  

при составлении протокола и ведении аудиозаписи предварительного и судебного  

заседания секретарём судебного заседания Алексиевич Е.П., 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Сфера и К» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую в период с  01.11.2023 по 30.11.2023 электрической энергии в размере 1 293 557,76 руб.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.02.2024  возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на  18.04.2024 в 16 час. 20 мин.  

В предварительное судебное заседание явилась представитель истца. Ответчик,  извещённый надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился. В  соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика. В предварительном  судебном заседании присутствуют слушатели.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте  предварительного судебного заседания уведомлён надлежащим образом, возражений  

относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, при этом спор по настоящему  делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить  предварительное судебное заседание.  

Представителем истца в материалы дела представлены документы в обоснование  методики определения объёма по среднесуточному расходу по объекту «Водонапорная  башня 

<

...>»: акт проверки прибора учёта,  ведомость энергопотребления.  

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.  

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме, дала пояснения  согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.  

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленных  ко взысканию требований, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко  взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражений против удовлетворения  исковых требований не заявил.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим  поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Сфера и К» (потребителем)  заключен договор энергоснабжения от 05.08.2020 № 1040003371 (в редакции  дополнительных соглашений), в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём  заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической  энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

В силу пункта 5.2 договора расчётным периодом по договору является месяц,  окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным,  за фактическое потребление предыдущего (расчётного) производится потребителем  самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или  через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика.  

В пункте 9.5 договора согласован срок действия договора. 

В приложении № 1 договора сторонами согласованы схема расчета за потребленную  электрическую энергию (мощность), перечень объектов и перечень приборов учета  электрической энергии.  

Во исполнение условий договора энергоснабжения от 05.08.2020 № 1040003371 истцом  на объекты ответчика в период с 01.11.2023 по 30.11.2023 поставлена электроэнергия в  объеме на сумму 1 293 557,76 руб.  

Объём потреблённой электроэнергии определён по показаниям приборов учёта,  установленных на объектах абонента. В подтверждение указанных объёмов в материалы  дела представлены показания приборов учёта и ведомость энергопотребления, а также акт  проверки прибора учёта от 17.11.2023 № 4/280 по точке учета Водонапорная башня,  расположенная в 

<

...>, соор. 1. В качестве  выявленных нарушений указывается необходимость замены вводного автомата, в связи с  чём начисления за электроэнергию по данному объекту производились по нормативу.  

Для оплаты потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлена  соответствующая счет-фактура.  

Истец направил ответчику претензию от 19.12.2023 № 141136/144 с требованием о  погашении задолженности. Направление претензии подтверждается списком внутренних  почтовых отправлений. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  потребленной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые  требования не оспорил.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в  заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Заключенный между сторонами договор энергоснабжения от 05.08.2020 № 1040003371,  по своей правовой природе является договором энергоснабжения.  

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено,  что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт поставки электроэнергии на объекты ответчика в ноябре 2023 года в объеме на  сумму 1 293 557,76 руб. подтверждается ведомостью энергопотребления, показаниями  приборов учета, а также актом проверки прибора учёта от 17.11.2023 № 4/280 по точке учета  Водонапорная башня, расположенная в 

<

...>,  соор. 1. В качестве выявленных нарушений указывается необходимость замены вводного  автомата, в связи с чём начисления за электроэнергию по данному объекту производились  по нормативу.  

Данные сведения ответчиком не оспорены. 

Расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами  условий договора, с учётом действующего законодательства.  

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности  ответчик не представил, наличие задолженности в указанном истцом размере не оспорил,  доказательства оплаты стоимости потребленной электроэнергии не представил.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере  1 293 557,76 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено,  что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру  удовлетворённых требований.  

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 25 936 руб. При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме 25 936 руб. по платёжному поручению от 26.01.2024 № 8704. 

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме,  расходы по уплате госпошлины в размере в размере 25 936 руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера и К» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества  «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  

1 293 557,76 руб. задолженности за потреблённую в ноябре 2023 года электроэнергию, а  также 25 936 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья И.В. Степаненко