АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12559/2022

г. Архангельск

20 февраля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сургутэкс" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 197136, 

<

...>)

к ответчику - закрытому акционерному обществу "Северная Империя" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164514, 

<

...>)

о взыскании 31 500 руб. неустойки,

при участии в заседании представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 30.11.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сургутэкс" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Северная Империя" о взыскании 49 500 руб. неустойки, начисленной в связи со сверхнормативным простоем цистерн за август, октябрь и ноябрь 2019 года на основании генерального соглашения № 35015 от 20.09.2018.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.11.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

Ответчик не согласился с иском по доводам, изложенным в отзыве, полагает, что начисление неустойки за сверхнормативный простой вагонов № 539401854, № 50331602 в общей сумме 27 000 руб. необоснованно, поскольку истцом была допущена недостача продукции, поставленной ответчику в указанных вагонах  и факт недостачи установлен судом при рассмотрении дела № А56-4734/2020; начисление неустойки за сверхнормативный простой вагонов № 51082428, 58296583, 51972990 в общей сумме 4 500 руб. также необоснованно, поскольку срок нахождения указанных вагонов на станции назначения ответчиком не нарушен. Остальную сумму неустойки 18 000 руб. ответчик оплатил платёжными поручениями №№ 3736, 3737 от 23.11.2022.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований на сумму произведённых ответчиком оплат, то есть до 31 500 руб. 

Уменьшение размера исковых требований принято судом. 

Определением от 17.01.2023 в связи с необходимостью исследования дополнительных обстоятельств суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В заявлении от 09.02.2023 истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик с иском не согласился, доводы отзыва поддержал.

Определением суда от 17.01.2023 установлены дата и время судебного заседания суда первой инстанции - на 13.02.2023 в 10 час. 35 мин. От сторон не поступило заявлений о назначении иной даты судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, чем сообщена в определении от 17.01.2023.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд установил:

В соответствии с генеральным соглашением № 35015 от 20.09.2018  стороны договорились взаимодействовать в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов) и осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей Спецификацией биржевого товара  в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», в рамках генерального соглашения и со ссылкой на него. 

В соответствии с пунктом 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

 Согласно пункту 06.18.2 Приложения № 1 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчёта срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя)  Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата  прибытия цистерн определяется по сведения о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс). 

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (пункт 06.18.4 Приложения № 1 к Правилам торгов).

В соответствии с пунктом 06.18.8 Приложения № 1 к Правилам торгов в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте "Время уборки".

В соответствии с пунктом 18.05 Приложения № 1 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны. 

Истец, полагая, что при использовании вагонов ответчиком нарушены согласованный сторонами срок нахождения вагонов под грузовыми операциями, начислил ответчику неустойку за сверхнормативный простой вагонов в соответствии с данными организатора грузоперевозок ООО «Трансойл», основанными на сведениях, предоставленных Центром фирменного транспортного обслуживания ОАО "РЖД", о нахождении вагонов на станциях выгрузки, согласно которым сверхнормативный простой вагонов №№ 539401854, 50331602 составил 9 суток по каждому вагону, неустойка составила 13 500 руб. по каждому вагону, всего 27 000 руб.; сверхнормативный простой вагонов №№ 51082428, 58296583, 51972990 составил одни сутки по каждому вагону, неустойка составила 1 500 руб. по каждому вагону, всего             4 500 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензии № 12-4580 от 28.11.2019, № 12-333 от 24.01.2020 с требованием оплатить неустойку.

В ответах № 212 от 30.12.2019, № 291 от 22.11.2022 требования претензий ответчик отклонил, сославшись на отсутствие своей вины в сверхнормативном простое вагонов №№ 539401854, 50331602 и отсутствие факта сверхнормативного простоя вагонов №№ 51082428, 58296583, 51972990.

Заслушав представителя ответчика, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Ответственность в виде уплаты неустойки наступает у ответчика за превышение срока нахождения вагонов на станции назначения больше двух суток.

В обоснование довода о сверхнормативном простое вагонов №№ 539401854, 50331602 истец указал, что вагоны прибыли 02.08.2019, отправлены 13.08.2019, простой составил 9 суток.

Ответчик указал, что задержка отправки вагонов была связана с проведением проверки количества товара, в ходе которой выявлена недостача.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривалось дело № А56-4734/2020 по иску закрытого акционерного общества  "Северная Империя" к обществу с ограниченной ответственностью "Сургутэкс" о взыскании убытков в связи с недостачей продукции. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2020, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены, судом установлены следующие обстоятельства. 

Грузоотправителем продукции выступило ООО «КИНЕФ». Данные обстоятельства подтверждается транспортной железнодорожной накладной № ЭН698373 (далее - накладная). Согласно накладной продукция должна быть поставлена на железнодорожную станцию назначения Северодвинск Северной железной дороги в вагоне (цистерне) № 53940185 в количестве 56 900 кг. и вагоне (цистерне) № 50331602 в количестве 55 650 кг. Общее количество Продукции (масса нетто) должно составлять 112 500 тонн. 04.08.2019 при обнаружении недостачи Продукции Истец приостановил приемку Продукции и вызвал для участия в продолжении приемки Ответчика и Грузоотправителя. Данный довод подтверждается уведомлениями о вручении телеграмм. В ответ на данные уведомления Ответчик и Грузоотправитель сообщили о необходимости проведения приемки Продукции без участия их представителя. Количество Продукции в вагонах (цистернах) № 53940185, № 50331602 было определено путем взвешивания на исправных вагонных весах ВЦ-150, peг. № 2529-64, заводской номер 803м, поверенных в полном объеме, свидетельство о поверке № 38A/PMЗBX-A-Z прямым методом статических измерений по «ГОСТ Р 8.595-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений» в соответствии с п. 17.05 Приложения № 01 Правил торгов. Результаты взвешивания оформлены актом общей формы № 2/2825. Согласно указанному акту количество Продукции (масса нетто) в вагоне (цистерне) № 53940185 составила 53 500 кг, вместо указанных в накладной 56 900 кг., в вагоне (цистерне) № 50331602 составила 51 100 кг., вместо указанных 55 650 кг. При этом приемка Продукции указанным методом была осуществлена путем взвешивания на вагонных весах технически исправных вагонов (цистерн) № 53940185, № 50331602 за целыми пломбами грузоотправителя. Результаты приемки Продукции прямым методом статических измерений, расчет расхождения в результатах измерений массы Продукции, а также расчет недостачи Продукции отражены в Акте о недостаче продукции № 1 от 11.08.2019, составленном согласно п. 25 Инструкции П-6. По результатам приемки Продукции прямым методом статических измерений размер недостачи Продукции по обоим вагонам (цистернам) составил 5,383 т. Стоимость недостающей Продукции составила 269 365 руб. 32 коп.

В результате произведенного взвешивания установлено несоответствие фактического веса продукции весу, указанному в товаросопроводительных документах. Судом учтено, что истец осуществил вызов представителей ответчика и грузоотправителя для участия в продолжении приемки. Однако ответчик и грузоотправитель сообщили о необходимости проведения приемки продукции без участия их представителей. В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств поставки товара в количестве, соответствующем указанному в товаросопроводительных документах, не представлено доказательств возврата денежных средств на спорную сумму, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.

Поскольку факт недостачи поставленной в цистернах №№ 539401854, 50331602 продукции по вине истца подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу № А56-4734/2020, вина ответчика в их простое, вызванном проверкой количества продукции, включая приостановление приемки, вызов представителей истца и грузоотправителя, привлечение к приемке сторонней организации, взвешивание на вагонных весах, отсутствует. В удовлетворении иска в части взыскания 27 000 руб. неустойки судом отказывается. 

В обоснование довода о сверхнормативном простое вагонов №№ 51082428, 58296583, 51972990 истец указал, что вагон № 51082428 прибыл 17.10.2019, отправлен 20.10.2019, сверхнормативный простой составил 1 сутки; вагон № 58296583 прибыл 22.10.2019, отправлен 25.10.2019, сверхнормативный простой составил 1 сутки, вагон № 51972990 прибыл 27.10.2019, отправлен 30.10.2019, простой составил 1 сутки.

Ответчик в опровержение довода истца о сверхнормативном простое вагонов в соответствии с пунктом 06.18.8 Приложения № 1 к Правилам торгов представил транспортные железнодорожные накладные, памятки приемосдатчика по форме ГУ-45, ведомости подачи и уборки вагонов по форме ГУ-46.

Судом установлено, что вагон № 51082428 в соответствии с транспортной железнодорожной накладной ЭС949952 прибыл на станцию назначения 17.10.2019, в соответствии с памяткой приемосдатчика № 4349 и ведомостью подачи и уборки вагонов № 104268 убран 19.10.2019.

Вагон № 58296583 в соответствии с транспортной железнодорожной накладной ЭТ135719 прибыл на станцию назначения 22.10.2019, в соответствии с памяткой приемосдатчика № 4432 и ведомостью подачи и уборки вагонов № 106273 убран 24.10.2019.

Вагон № 51972990 в соответствии с транспортной железнодорожной накладной ЭТ479509 прибыл на станцию назначения 27.10.2019, в соответствии с памяткой приемосдатчика № 4534 и ведомостью подачи и уборки вагонов № 106277 убран 29.10.2019.

Поскольку в соответствии с пунктом 06.18.4 Приложения № 1 к Правилам торгов отсчет срока нахождения цистерн начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем перевозчику, время использования цистерн №№ 51082428, 58296583, 51972990 составило двое суток, сверхнормативный простой вагонов в данном случае отсутствует. 

При несовпадении данных Главного вычислительного центра и ведомостей подачи и уборки вагонов судом к расчету принимаются данные ведомостей, в связи с чем суд принимает расчет ответчика, как наиболее достоверный. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Истец данные ответчика не опроверг, при таких обстоятельствах в удовлетворении требования истца о взыскании 4 500 руб. неустойки суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. остаются на истце.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 160 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сургутэкс" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 160 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению № 332 от 22.03.2021. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

О.А. Лазарева