Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-264996/19-84-2128

14 февраля 2020 г.

город Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 04 декабря 2019 г.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.В. Сизовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по исковому заявлению ПАО «МГТС» (119991, Москва, ул. Большая Ордынка, д.25,

стр.1) 

к ответчику: ООО «СкайТЕЛ» (115516, Москва, ул. Промышленная, д.11, стр.3, Э.3,п.1, к.29, о.1)

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг от 06.04.2018 г. № ПМ/ЛКС D18S00128649 за период с октября 2018 по март 2019 г. в размере 655 781 руб. 79 коп., пени за период с 16.08.2018 г. по 25.09.2019 г. в размере 374 217 руб. 54 коп., пени начисленные на сумму долга по день фактического исполнения обязательств, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ,

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МГТС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СкайТЕЛ» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг от 06.04.2018 г. № ПМ/ЛКС D18S00128649 за период с октября 2018 по март 2019 г. в размере 655 781 руб. 79 коп., пени за период с 16.08.2018 г. по 25.09.2019 г. в размере 374 217 руб. 54 коп., пени начисленные на сумму долга по день фактического исполнения обязательств, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы. 

Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. 

Подача указанного ходатайства мотивирована тем что истцом не соблюден претензионный порядок предусмотренный Законом.

Однако указанный довод ответчика не нашел своего отражения, при исследовании судом представленных доказательств. Факт направления истцом претензии в адрес ответчика установлен судом и подтверждается представленными в материалы дела реестрами почтовых отправлений.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 04 декабря 2019 года вынес резолютивную часть решения, согласно которой исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

В материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Заявленное истцом ходатайство подлежит удовлетворению.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что 06 апреля 2018 года между ПАО МГТС и ООО «СкайТЕЛ» был заключен договор об оказании услуг по резервированию места и эксплуатации линейно-кабельных сооружений МГТС№ ПМ/ЛКС D18S00128649.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство по предоставлению услуг по резервированию линейно-кабельных сооружений МГТС, а ответчик - по своевременной оплате предоставленных услуг.

Пунктом 4.1, 4.5, 4.8 Договора установлено, что оплата услуг производится Ответчиком в соответствии с тарифами МГТС, действующими на момент оказания услуг. Услуги оплачиваются Пользователем до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Свои обязательства по настоящему договору ПАО МГТС исполнило надлежащим образом.

Однако Ответчик свои обязательства по внесению платы за оказанные услуги выполняет с нарушением сроков, а именно: Июль 2018 - 186 972,71 руб. Оплата по п.п. от 05.03.19 № 448, Август 2018 - 186 972,71 руб. Оплата по п.п. от 11.04.2019 № 722, Сентябрь - 186 972,71 руб. Оплата по п.п. от 11.04.2019 № 722, Октябрь 2018 - 171 681,68 руб. Частичная оплата в размере 63 393,05, руб. поступила по п.п. от 18.04.19 № 760 (списано со счета 23.04.19), Ноябрь 2018 - 171 681,68 руб. Частичная оплата в размере 63 393,05 руб. поступила по п.п. от 18.04.19 № 761 (списано со счета 23.04.19), Декабрь 2018 - 171 681,68 руб. Частичная оплата в размере 63 393,05 руб. поступила по п.п. от 18.04.19 № 762 (списано со счета 23.04.19), Январь 2019 - 174 591,54 руб. Частичная оплата в размере 64 467.50 руб. поступила по п.п. от 18.04.19 № 763 (списано со счета 23.04.19), Февраль 2019 - 174 591,54 руб. Частичная оплата в размере 64 467.50 руб. поступила по п.п. от 18.04.2019 № 764 (списано со счета 23.04.19), Март 2019 - 110 667,82 руб. - оплата не поступала.

Таким образом, согласно расчёту истца, за Ответчиком образовалась задолженность за период с октября 2018 по март 2019 в размере 655 781,79 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия, до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящими требованиями в Арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства исполнения обязательства по оплате денежных средств за утилизированные АС ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объёме, суд находит обоснованным требование о взыскании задолженности по договору об оказании услуг от 06.04.2018 г. № ПМ/ЛКС D18S00128649 за период с октября 2018 по март 2019 г. в размере 655 781 руб. 79 коп.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 7.21 Договора в случае нарушения Пользователем сроков оплаты стоимости услуг, МГТС имеет право начислить пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 16.08.2018 г. по 25.09.2019 г., подлежащая взысканию с Ответчика за неисполнение обязательств по Договору, составляет в размере 374 217 руб. 54 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки, следовательно основании для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения неустойки, требования по существу не оспорено, суд удовлетворяет требование истца в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 374 217 руб. 54 коп.

Согласно разъяснениям, указанным в п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. N 22, и п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушения обязательств» Истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование о взыскании неустойки начисленной начиная с 26.09.2019 г.  на сумму основного долга в размере 655 781 руб. 79 коп. исходя из 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Судом рассмотрены доводы ответчика, основания для отказа в удовлетворении иска отсутствуют.

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 384, 387, 486, 516, 614, 779, 781, 307-310, 401, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «СкайТЕЛ» об оставлении искового заявления без рассмотрения - отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СкайТЕЛ» в пользу Публичного акционерного общества «МГТС» задолженность в размере 655 781 руб. 79 коп., пеню за период с 16.08.2018 г. по 25.09.2019 г. в размере 374 217 руб. 54 коп., пени начиная с 26.09.2019 г. начисленные на сумму долга по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по госпошлине в размере 23 300 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья: О.В. Сизова