﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                        Дело № А32-43071/2020

10.11.2021

Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2021 

Текст решения в полном объеме изготовлен 10.11.2021 

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Нигоев Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

НАО «ОРГТЕХСТРОЙ»

о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, 

Заявитель: НАО «ОРГТЕХСТРОЙ»

Заинтересованные лица:

1. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Коптевой Д.А.

2. к ГУФССП России по Краснодарскому краю

третье лицо: ООО «РЕГИОНКОМПЛЕКС»

о признании

при участии:

от заявителя: не явились, надлежаще уведомлены

от заинтересованных лиц 1-3: не явились, надлежаще уведомлены

от третьего лица: не явились, надлежаще уведомлены

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Оргтехстрой» (далее – заявитель, НАО «Оргтехстрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Коптевой Д.А. о взыскании исполнительского сбора от 25.09.2020 № 23042/20/608094. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление НАО «Оргтехстрой» о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с тем, что решением Арбитражного суд Краснодарского края от 24.06.2021 по делу № А32-6197/2021 признано незаконным постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Краснодара от 25.09.2020 № 23042/20/608078 об отмене окончания (прекращения) ИП и возобновлении исполнительного производства № 133448/19/23042-ИП от 18.02.2020, с присвоением ему номера 167175/20/23042-ИП.

Стороны и третье лицо, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку в судебно заседание не обеспечили, письменные позиции по заявлению не направили.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд установил, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2021 по делу № А32-43071/2020 подлежит отмене по вновь новым обстоятельствам в виду следующего.

Основания для пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам исчерпывающим образом перечислены в статье 311 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 статьи 311 АПК РФ основания для пересмотра по новым обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки. 

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Согласно статье 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Как следует из материалов дела, непубличное акционерное общество «Оргтехстрой» (далее – заявитель, НАО «Оргтехстрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Коптевой Д.А. о взыскании исполнительского сбора от 25.09.2020 № 23042/20/608094. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Суд, отказывая в удовлетворении требований заявителя, основывал свое решение на следующем.

В рамках исполнительного производства № 167175/20/23042-ИП (ранее исполнительное производство № 133448/19/23042-ИП) судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Краснодара Коптевой Д.А. вынесено постановление от 25.09.2020 № 23042/20/608094 о взыскании с должника исполнительского сбора по ИП имущественного характера в размере 574 048,92 руб.

На основании исполнительного документа - постановление от 25.09.2020 № 23042/20/608094 о взыскании с должника исполнительского сбора по ИП имущественного характера, судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Краснодара Коптевой Д.А. возбуждено исполнительное производство № 168549/20/23042-ИП по взысканию с НАО «ОРГТЕХСТРОЙ» исполнительского сбора в размере 574 048,92 руб.

В заявлении общество указало, что постановление от 25.09.2020 № 23042/20/608094 о взыскании исполнительского сбора вынесено после окончания исполнительного производства № 133448/19/23042-ИП, что противоречит положениям Закона об исполнительном производстве и нарушает права и законные интересы должника.

Вместе с тем, исполнительное производство № 133448/19/23042-ИП было возобновлено, с присвоением ему нового номера 167175/20/23042-ИП, на основании постановления от 25.09.2020 начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Краснодара Легкого Г.В. об отмене окончания (прекращения) ИП.

В связи с изложенным, оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено после возобновления исполнительного производства № 133448/19/23042-ИП (новый № 167175/20/23042-ИП), что не противоречит названным положениям Закона об исполнительном производстве. 

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным постановления от 25.09.2020 о взыскании с должника исполнительского сбора. 

Вместе с тем, решением Арбитражного суд Краснодарского края от 24.06.2021 по делу № А32-6197/2021 признано незаконным постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Краснодара от 25.09.2020 № 23042/20/608078 об отмене окончания (прекращения) ИП и возобновлении исполнительного производства № 133448/19/23042-ИП от 18.02.2020, с присвоением ему номера 167175/20/23042-ИП. На начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Центральному округу города Краснодара УФССП по Краснодарскому краю возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, вышеуказанный факт является новым обстоятельством.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 23.03.2012) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Частью 3 статьи 317 АПК РФ установлено, что арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что заявление НАО «Оргтехника» является обоснованным и подлежащим удовлетворению в части пересмотра решения по новым обстоятельствам.

В случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 141, 311 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш ИЛ :

Заявление НАО «ОРГТЕХНИКА» о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2021 по делу № А32-43071/2020 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2021 по делу № А32-43071/2020 отменить.

Назначить предварительное судебное заседание на 16.11.2021 в 10:00 час. в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, 32, зал 301.

Сторонам выразить свое мнение о переходе в судебное разбирательство, о чем в письменном виде сообщить в суд ко дню рассмотрения  спора.

После завершения предварительного судебного заседания дело может быть рассмотрено по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 16.11.2021 в 10:10 час.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия (изготовления решения в полном объёме) путем подачи апелляционной жалобы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края. 

Судья                                                                                                              Р.А. Нигоев