Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-139030/17-182-1285

г. Москва

30 ноября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 23.11.2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 30.11.2017 г. 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «СтарБанк» (127055, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 09.09.2002г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СтарИнвест» (111020, 

<

...>, эт. 3, пом. I, ком. 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 07.10.2013г.)

о взыскании 381 976 477 руб. 73 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №77АВ2361837 от 27.09.2016г.

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

АО «СтарБанк» обратилось в суд с иском к ООО «СтарИнвест» о взыскании по договору кредитной линии №0021.133 от 14.04.2015г. задолженности по просроченной сумме основного долга в размере 200 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 40 520 815 руб. 94 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14 755 661 руб. 30 коп., неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 126 700 000 руб.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу: 111020, 

<

...>, эт. 3, пом. I, ком. 4, по данным официального сайта «Почты России» «возвращено за истечением срока хранения» (п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает Ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-112269/16-124-171 «Б», резолютивная часть которого объявлена 04.08.2016г., «Старбанк» (акционерное общество) ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, признан несостоятельным (банкротом).

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ»).

14 апреля 2015 года между АО «СтарБанк» (банк, кредитор, истец) и ООО «СтарИнвест» (заемщик, ответчик) заключен договор кредитной линии №0021.133.

В соответствии с п. 1.1 договора кредитор предоставляет Заемщику кредит в виде возобновляемой кредитной линии на условиях договора и при этом устанавливает:

- размер единовременной задолженности Заемщика не превышает установленного лимита равного 200 000 000 руб.;

- срок доступности кредитной линии  - по 12 октября 2018г. включительно;

- срок пользования кредитом  - по 12 апреля 2019г., включительно.

Судом установлено, что в рамках Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере 200 000 000 руб. (25 000 000 руб. – дата выдачи 14.04.2015г., 25 000 000 руб. – дата выдачи 16.04.2015г., 50 000 000 руб. – дата выдачи 20.04.2015г., 100 000 000 руб. – дата выдачи 21.04.2015г.), что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 2.4 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета:

- на период до 30.09.2015г. – 30% годовых, 

- на период с 01.10.2015г. по 31.12.2015г. – 26% годовых,

- на период с 01.01.2016г. по дату окончания действия кредита – 22% годовых.

В случае существенного изменения ключевой ставки Банка России в сторону увеличения более чем на 2 п.п., Банк имеет право в одностороннем порядке увеличить размер процентной ставки по кредитной линии либо потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в случае несогласия последнего с повышением процентной ставки.

В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно, в последний рабочий день каждого месяца и в день окончания срока кредита/транша.

Согласно п. 3.8 Кредитного договора проценты, подлежащие уплате, начисляются на сумму фактической задолженности по Кредиту, исходя из фактического числа дней пользования денежными средствами, начиная со второго дня пользования и включая день погашения.

Согласно п. 7.1 Кредитного договора за просрочку возврата кредита Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% от просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 7.2 Кредитного договора за просрочку уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2% от просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с условиями договора истцом начислены ответчику проценты за пользование кредитом в размере 40 520 815 руб. 94 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14 755 661 руб. 30 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 126 700 000 руб.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ стороны при заключении договора вправе включить в него условие о взыскании неустойки в случае несвоевременного или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 названного Кодекса.

Указанная норма фактически определяет последствия нарушения заемщиком договора: если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от уплаты процентов, которые установлены п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом договором может быть установлено иное: уплата штрафа, неустойки. Проценты за пользование заемными средствами по договору и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств, которые могут быть взысканы одновременно, имеют разную природу.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6 названного постановления в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик не доказал надлежащее исполнение условий договора в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 807, 811 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности по договору кредитной линии №0021.133 от 14.04.2015г., в размере 200 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 40 520 815 руб. 94 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14 755 661 руб. 30 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 126 700 000 руб. подлежит отклонению.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора срок пользования кредитом - по 12.04.2019г. 

Согласно п. 4.2.1 договора кредитор вправе потребовать досрочного погашения задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком договора, в том числе в случае наличия просрочки уплаты процентов не в полном объеме.

Требование о погашении задолженности направлено истцом в адрес ответчика 26.06.2017г., следовательно обязательства по оплате суммы долга наступают с момента получения требования, но не ранее 26.06.2017г., в то время как неустойка рассчитана с 13.04.2016г. по 28.02.2017г.

Поскольку срок возврата кредита (12.04.2019г.) не наступил, то требование истца о начислении неустойки в соответствии п. 7.1 договора за период с 13.04.2016г. по 28.02.2017г. не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 809, 811 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтарИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «СтарБанк» (127055, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной линии №0021.133 от 14.04.2015г. в размере 200 000 000 (двести миллионов) руб., проценты за пользование кредитом в размере 40 520 815 (сорок миллионов пятьсот двадцать тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 94 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14 755 661 (четырнадцать миллионов семьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 660 (сто тридцать три тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 80 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

 

                   Судья:                                                                            Ю.Б.Моисеева