РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-217233/21-171-1700

г. Москва

16 ноября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Абрекова Р.Т. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "МОСГАЗ" 105120, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2012, ИНН: 

<

***>,

к ответчику АО "НАУЧНО - ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ЭЛЕКТРОННОЙ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ", 117587, МОСКВА ГОРОД, ВАРШАВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 125, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2002, ИНН: 

<

***>,

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг № 4064/18ТГ от 25.12.2017 г. в размере 4 104 873,11 руб.

при участии: от истца – ФИО2 по дов. № б/н от 31.12.2020 г. (диплом),

от ответчика – ФИО3 по дов. от 11.01.2021 г. (диплом),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 2 259 012,17 руб., неустойки в размере 189 806,04 руб. за период с 26.04.2021 г. по 30.08.2021 г. (с учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 15.11.2021 г.).

Ответчиком представлен отзыв, указано на погашение задолженности за период апрель, май 2021 г., в остальной части иск ответчиком признается. Заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между АО "МОСГАЗ" (ГРО) и АО «НИЦЭВТ» (Покупатель) заключен договор об оказании услуг по транспортировке газа от 25.12.2017 г. № 4064/18ТГ.

Согласно условиям договора ГРО обязуется обеспечить транспортировку газа с 01.01.2018 г. по 31.12.2021 г. по сетям, принадлежащим ГРО и АО «Газпром газораспределение», а Покупатель обязуется получать газ и оплачивать услуги по его транспортировке на условиях, определенных договором (п. 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2020 г. № 01/21).

Во исполнение принятых на себя обязательств за период с марта по июнь 2021 года ГРО оказала Покупателю услуги по транспортировке газа на общую сумму 3 915 067,07 руб., что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью (п.п. 10 (1).2, 10 (1).7 дополнительного соглашения от 23.10.2020 №01э):

- от 31.03.2021 г. за март 2021 года на сумму 1 703 212,20 руб.;

- от 30.04.2021 г. за апрель 2021 г. на сумму 1 096 635,93 руб.;

- от 31.05.2021 г. за май 2021 г. на сумму 559 418,97 руб.;

- от 30.06.2021 г. за июнь 2021 г. на сумму 555 799,97 руб.

Согласно абз. 2 п. 5.3 договора, окончательные расчеты за транспортировку газа по итогам отчетного периода производится в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки.

В нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 5.3 договора, услуги по транспортировке газа за вышеуказанный ответчиком период не оплачены. 

Согласно расчету истца, задолженность по договору от 25.12.2017 г. № 4064/18ТГ за период с марта по июнь 2021 года на момент обращения с иском в суд составила 3 915 067,07 руб. 

В ходе производства по делу исковые требования истцом были скорректированы в сторону их уменьшения по причине погашения ответчиком задолженности за период апрель, май 2021 г., что подтверждается платежными поручениями №№5915 от 01.10.2021 г., № 5748 от 16.09.2021 г. 

Протокольным определением от 15.11.2021 г. уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

С учётом уменьшения размер задолженности за период март, июнь 2021 г. составляет 2 259 012,17 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в связи с чем, принимаются судом на основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ. Доказательств оплаты оказанных в период март, июнь 2021 г. услуг по транспортировке газа в нарушение ст. 309,310,779 ГК РФ в материалы дела не представлен, в связи с чем, исковые требования в части суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны согласовали, что в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного п. 5.3 договора, Покупатель обязан уплатить неустойки в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (Закон о газоснабжении) (п. 9.2 договора).

В силу ст. 25 Закона о газоснабжении в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной сто тридцатой ставки рафинирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок сумму за каждый день просрочки начиная со следующего со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, размер пени за период с 26.04.2021 г. по 30.08.2021 г. составляет 189 806,04 руб. 

Суд считает, что отсутствуют основания для уменьшения размера исковых  требований на основании ст. 333 ГК РФ, в связи со следующим. 

 Приведенные ответчиком доводы о неразумности начисленной неустойки, документально не обоснованы, и сами по себе данные доводы не свидетельствуют о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком. Ответчик не доказал, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Сумма неустойки по отношению к сумме задолженности не является значительной. Таким образом, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ. 

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты оказанных услуг по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 779-781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  АО "НАУЧНО - ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ЭЛЕКТРОННОЙ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ" в пользу АО "МОСГАЗ" 

долг в размере 2 259 012.17 руб.,

пени в размере 189 806.04 руб.,

расходы по государственной пошлине в размере 35 244  руб. 

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ гос. пошлину в размере 8 280 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков