АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14042/2018

г. Уфа

13 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2018

Полный текст решения изготовлен 13.09.2018

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании штрафа в размере 9 886 800 руб. 

 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 доверенность от 02.12.2016 г.;

от ответчика – не явились; 

 

Общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» в лице Оренбургского филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с рассматриваемым исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» о взыскании штрафа за нарушение срока оборота вагонов под выгрузкой.

В адрес суда от истца поступило уточнение иска и письменные пояснения. В соответствии с уточненным иском истец просит взыскать с ответчика штраф за нарушение срока оборота вагонов под выгрузкой в размере 6 895 850 руб.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Письменные пояснения приобщены в материалы дела.

Представитель ответчика явку не обеспечил, ходатайств не представил, извещен надлежащим образом, ранее от ответчика поступил отзыв.  

Суд выясняет у представителя позицию по вопросу рассмотрения дела без участия ответчика.

Представитель истца не возражает.        

Рассмотрев представленные материалы, выслушав представителя истца, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

24.12.2012 г. между сторонами заключен договор № 1200231/698 на оказание услуг по экспедированию грузов с использованием собственного и привлеченного для этих целей подвижного состава.

Согласно п. 1.1 договора экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить (организовать выполнение) услуги, связанные с перевозкой железнодорожным транспортом общего пользования грузов (светлых, темных (в том числе вязких) нефтепродуктов, сжиженных углеводородных газов и иных грузов по согласованию сторон) со станций Российских железных дорог (перевозчик) в адрес клиента в собственном или привлеченном подвижном составе. Выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой конкретного груза осуществляется экспедитором на основании отдельных приложений (по форме приложения № 2 к договору), оформляемых в соответствии с Поручением (заявкой) клиента на оказание услуг (по форме приложения № 2 к договору), оформляемых в соответствии с Поручением (заявкой) клиента на оказание услуг (по форме приложения № 1 к договору).

Согласно п. 2.3.6 Договора (в редакции п.9 дополнительного соглашения № 13/9-1 от 01.04.2013) неоплачиваемое время, предоставляемое экспедитором клиенту для осуществления грузовых операций (срок оборота вагонов у клиента), составляет 48 часов, исчисляемых с момента прибытия вагонов к клиенту до момента отправления клиентом порожних вагонов.

Моментом прибытия вагона принимается время открытия памятки приемосдатчика формы ГУ-45 перевозчика, моментом отправления порожних вагонов принимается время приема перевозчиком вагонов от клиента по памятке приемосдатчика формы ГУ-45.

В соответствии с п. 4.1.4 договора (в редакции п.15 дополнительного соглашения № 13/9-1 от 01.04.2013) в случае превышения времени, установленного п. 2.3.6 договора, клиент уплачивает штраф за нарушение срока оборота вагонов 1 800 руб. за каждый вагон в сутки, при операциях со сжиженными углеводородными газами, в размере 1 550 руб. за каждый вагон в сутки, при операциях с нефтепродуктами и штраф за нарушение оборота вагонов в размере. Время менее 12-ти часов в расчет не принимается, более 12-ти часов принимается за полные сутки.

Как указывает истец, обязанности по соблюдению сроков оборота вагонов под выгрузкой ответчиком были нарушены. Вагоны в количестве 3146 единиц находились под выгрузкой на станции Аллагуват с превышением установленного срока, что подтверждается сведениями, содержащимися в памятках приемосдатчика формы ГУ-15, в связи с чем ответчику были начислены штрафные санкции в размере 9 886 800 руб. и выставлены претензионные требования №№ 11/09-03-102017/28852, 11/09-03-112017/29025, 11/09-03-112017/29201, 11/09-03-122017/29348, оставленные без удовлетворения. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате штрафных санкций в полном объеме, ООО «Газпромтранс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании штрафа в сумме 6 895 850 руб. (с учетом уточнения). 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств. 

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. 

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исследованные документы содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Договор никем не оспорен, не признан недействительным. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагента должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров,  отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу положений ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. 

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Факт нарушения сроков нахождения вагонов-цистерн на станции выгрузки подтверждается представленными истцом памятками приемосдатчика формы ГУ-45, штрафные санкции начислены на общую сумму 6 895 850 руб. (с учетом уточнения). При этом факт нарушения сроков не оспаривается и самим ответчиком. 

Таким образом, уточненные требования о взыскании суммы штрафных санкций являются обоснованными. 

Довод ответчика о том, что ссылка истца на п. 2.3.6. договора транспортной экспедиции на доставку грузов от 24.12.2012 № 1200231/698                                   (в редакции п. 9 дополнительного соглашения № 13/9-1 от 01.04.2013) в исковом заявлении не актуальна, поскольку данный пункт договора был изменен дополнительным соглашением № 38 от 01.01.2018, является неправомерным. Указанное ответчиком дополнительное соглашение № 38 от 01.01.2018 (п. 9 дополнительного соглашения) вступает в законную силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон, то есть с 01.01.2018. Из расчета штрафа за нарушение срока оборота вагонов под выгрузкой на основании памяток приемосдатчика к исковому заявлению видно, что отправка груженых  вагонов со станции Сургут на станцию Аллагуват осуществлялась в период с октября по ноябрь 2017 года. Соответственно, условия  дополнительного соглашением № 38 от 01.01.2018 к договору транспортной экспедиции на доставку грузов от 24.12.2012 № 1200231/698 не могут быть применены в отношении штрафных санкций в рамках искового заявления по делу № А07-14042/2018.

Доводы ответчика относительно начисления штрафных санкций по вагонам  №№ 50695816, 51470250, 51485290, 51574770, 50724632, 51533966, 53932331, 51396349, 51448983, 50645159, 50705557, 53965620, 50668136, время задержки которых составило  12 часов ровно, истцом признаны и учтены в заявлении об уменьшении исковых требований № 11/14/2737 от 29.06.2018.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственности "ГАЗПРОМТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф в размере 6 895 850 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 57 479 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 955 руб., перечисленную по платежному поручению №997 от 10.05.2018. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

Судья                                                                      М.П.Бобылёв