АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5431/2024

20 февраля 2025 года

город Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2025.

Полный текст решения изготовлен 20.02.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Круценко В.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦБУРКОМ» (600006, 

<

...>, этаж 3, помещ. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОПТИМА» (308025, Белгородская область, г.о. город Белгород, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 115 978 руб. 96 коп. (с учетом уточнений).

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 08.08.2024 сроком на три года;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦБУРКОМ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОПТИМА» о расторжении договора от 13.04.2024 № 13-04 о взыскании 620 480 руб. 00 коп.

Истец уточнил заявленные требования, просил расторгнуть договор от 13.04.2024 № 13-04, взыскать неустойку за период с 20.12.2023 по 16.04.2024 в сумме 52 864 руб. 00 коп., за период с 17.04.2024 по 22.01.2025 в сумме 63 114 руб. 96 коп.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения к рассмотрению. Спор подлежит рассмотрению с учетом уточненных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

13.04.2023 ООО «Оптима» (заказчик) и ООО «Спецбурком» (подрядчик) заключили договор подряда № 13-04, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется в соответствии с требованиями настоящего договора выполнить для заказчика: 

- бестраншейную прокладку трубы ПНД диаметром 160 мм, длинной ориентировочно 320 м.п. (по цене 2800 руб./п.м.) методом горизонтально-направленного бурения на объекте: «Строительство ВЛ-10 кВ № 1006 от ПС Усад (основное питание) и ВЛ-10 кВ № 110 от ПС Городская и (резервное питание), монтажу реклоузеров и системы учета РРЭ Петушинского РЭС, (согласно техническим условиям от 24.06.2021 № 15Э/63-331032167У) для присоединения к электрическим сетям государственной компании «Автодор», № ТУ 2БКРТП № 2»;

- бестраншейную прокладку трубы ПНД диаметром 160 мм, длинной ориентировочно 145 м.п. (по цене 2800 руб./п.м.) методом горизонтально-направленного бурения на объекте: «Строительство ВЛ-10 кВ № 1005 от ПС Мордвиново (основное питание) и ВЛ-10 кВ № 1005 от ПС Молотицы (резервное питание), монтажу реклоузеров и системы учета РРЭ Муромского РЭС, (согласно техническим условиям от 24.06.2021 № 15Э/63-331032170У) для присоединения к электрическим сетям Государственной компании «Автодор», № ТУ БКРТП -3.45 (РП8)»;

- бестраншейную прокладку трубы ПНД диаметром 160 мм, длинной ориентировочно 218 м.п. (по цене 2800 руб./п.м.) методом горизонтально-направленного бурения на объекте: «Строительство ВЛ-10 кВ № 1005 от ПС Борисовская и ВЛ-10 кВ № 1008 от ПС Борисовская, монтаж реклоузеров и системы учета РРЭ Муромского РЭС, (согласно техническим условиям от 24.06.2021 № 15Э/63-331032203У) для присоединения к электрическим сетям Государственной компании «Автодор», № ТУ БКРТП -3.54 (РП9)»;

- бестраншейную прокладку трубы ПНД диаметром 110 мм, длинной ориентировочно 80 м.п. (по цене 2500 руб./п.м.) методом горизонтально-направленного бурения на объекте: «Строительство ВЛ-10 кВ № 1002 от ПС Малышево (основное питание) и ВЛ-10 кВ № 1004 от ПС Мошок (резервное питание), монтаж реклоузеров и системы учета РРЭ Селивановского РЭС, Владимирсккая обл., д. Кочергино, кадастровый номер 33:10:001207:207, № ТУ БКРТП -3.34 (РП6)».

Заказчик обязуется принять выполненные работ и произвести их оплату в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора сроки выполнения работ: начало – 17.04.2023, окончание – 17.05.2023.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость работ по настоящему договору составляет 2 659 900 руб., в том числе НДС 20% - 443 316 руб. 67 коп.

Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств заказчика на расчетный счет подрядчика. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета подрядчика (пункт 3.2 договора).

Перед началом работ на первом объекте заказчик перечислят подрядчику аванс на выполнение работ в размере 50% от стоимости работ в размере 448 000 руб. 00 коп, в т.ч. НДС 20% - 74 666 руб. 67 коп. (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 3.4 договора окончательная оплата выполненных работ по первому объекту осуществляется не позднее 5 календарных дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

В соответствии с пунктом 3.5 договора перед началом работ на втором объекте заказчик перечислят подрядчику аванс на выполнение работ в размере 50% от стоимость работ в размере 273 750 руб. 00 коп, в т.ч. НДС 20% - 45 625 руб. 00 коп. 

Согласно пункту 3.6 договора окончательная оплата выполненных работ по второму объекту осуществляется не позднее 5 календарных дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости и выполненных работ и затрат (КС-3).

Перед началом работ на третьем объекте заказчик причисляет подрядчику аванс на выполнение работ в размере 50% от стоимости работ в размере 203 000 руб., в т.ч. НДС20% - 33 833 руб. 33 коп. (пункт 3.7 договора).

Согласно пункту 3.8 договора окончательная оплата выполненных работ оп третьему объекту осуществляется не позднее 5 календарных дней со дня подписания сторонам и акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Перед началом работ на четвертом объекте заказчик перечисляет подрядчику аванс на выполнение работ в размере 50% от стоимости работ в размере 305 200, в т.ч НДС -20 %- 50 866 руб. 67 коп. (пункт 3.9 договора).

Согласно пункту 3.10 договора окончательная оплата выполненных работ по четвертому объекту осуществляется  не позднее 5 календарных дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Перед началом работ на четвертом объекте заказчик перечисляет подрядчику аванс на выполнение работ в размере 50% от стоимости работ в размере 100 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС -20% -16 666 руб. 00 коп. (пункт 3.11 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства оплаты работ в срок, заказчик выплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Заказчик освобождается от уплаты пени, установленной настоящей пунктом договора, если докажет, что просрочка исполнения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Истец исполнил работы по бестраншейной прокладке трубы ПНД диаметром 160 мм, длинной ориентировочно 320 м.п. (по цене 2800 руб./п.м.) методом горизонтально-направленного бурения на объекте: «Строительство ВЛ-10 кВ № 1006 от ПС Усад (основное питание) и ВЛ-10 кВ № 110 от ПС Городская и (резервное питание), монтажу реклоузеров и системы учета РРЭ Петушинского РЭС, (согласно техническим условиям от 24.06.2021 № 15Э/63-331032167У) для присоединения к электрическим сетям государственной компании «Автодор», № ТУ 2БКРТП № 2», что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 24.04.2023 № 1 (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 24.04.2023 № 1 (КС-3).

Ответчик свои обязательства по оплате выполнил частично, перечислив истцу 448 000 руб. 00 коп.

16.04.2024 истец в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договора. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с нормами пункта 2 статьи 702 и статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации начальный и конечный срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено в пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

На основании пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Однако прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению не только подрядчика, но и заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ (статья 1102 ГК РФ).

Таким образом, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом представлен акт о приемке выполненных работ от 24.04.2023 № 1 (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 24.04.2023 № 1 (КС-3).

Поскольку доказательств выполнения принятых ответчиком на себя обязательств полностью, в материалы дела не представлено, у ответчика отпали правовые основания для удержания денежных средств подлежащих перечислению истцу.

В связи с полной оплатой задолженности в ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил расторгнуть договор подряда и взыскать с ответчика неустойку за период с 20.12.2023 по 16.04.2024 в сумме 52 864 руб. 00 коп., за период с 17.04.2024 по 22.01.2025 в сумме 63 114 руб. 96 коп.

Как следует из материалов дела, 16.04.2024 истец в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договора. 

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за период с 20.12.2023 по 16.04.2024 в сумме 52 864 руб. 00 коп., за период с 17.04.2024 по 22.01.2025 в сумме 63 114 руб. 96 коп.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).  

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства оплаты работ в срок, заказчик выплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Заказчик освобождается от уплаты пени, установленной настоящей пунктом договора, если докажет, что просрочка исполнения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком ходатайства о снижении договорной неустойки не заявлено, в связи с чем, оснований для ее применения не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 115 978 руб. 96 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.        Расторгнуть договор подряда от 13.04.2023 № 13-04.

2.        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦБУРКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку по договору подряда от 13.04.2023 № 13-04 в сумме 115 978 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 410 руб. 00 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3.        Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦБУРКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4931 рубл. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 17.05.2024 № 235.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                   Ю.В. Бондарева-Битяй