АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19166/2018е

19 ноября 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2018 года

 

           Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи Козиковой В.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жил - Сервис" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Саратовская область, Энгельсский район, р.п. Приволжский, 

о взыскании  задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №217 от 01.04.2010 за период с 01.06.2018 по 30.06.2018, законной неустойки

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 71-с от 28.08.2018 г. 

          

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго»  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Жил - Сервис"  о  взыскании задолженности  по договору энергоснабжения № 217 от 01.04.2010 за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 в сумме 600068 руб. 51 коп., законной  неустойки за период с 16.07.2018 по 31.08.2018 в сумме 7526 руб. 95 коп., а также с  01.09.2018  по день   фактической оплаты  задолженности.

         Истец в судебном заседании поддержал исковые требования  в  полном объеме, а также представил уточненный расчет законной неустойки, согласно которому размер  неустойки  за  период  с   17.07.2018 по 12.11.2018 составляет  27676 руб. 17 коп.

          Ответчик  письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.  

          Как следует из материалов дела,  01.04.2010  между истцом и ответчиком  заключен  договор  энергоснабжения   № 217.

           В соответствии с п. 1.1. заключенного договора поставщик осуществляет поставку Исполнителю коммунальных услуг, в необходимых ему объемах и приобретенной в его интересах на оптовом и (или) розничном рынке, электрической энергии и мощности. урегулирует с привлечением третьих лиц (Сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек поставки Исполнителя коммунальных услуг, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Исполнителя коммунальных услуг электрической энергией, а Исполнитель коммунальных услуг принимает и оплачивает приобретенное в его интересах количество электрической энергии и мощности, а так же оказанные услуги, в соответствии с условиями Договора и действующего законодательства РФ.

        В связи с наличием у ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.            

         В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.          

         Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

          В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений. 

       Истец осуществил поставку ответчику электрической энергии за июнь 2018 на сумму 726150 руб. 91 коп.

        Фактическое  потребление  и  объем  поставленной  электрической  энергии  за июнь 2018 подтверждается  расчетной ведомостью, отчетом об объемах электроэнергии, отпущенной в многоквартирные жилые дома, а также счетом-фактурой №1818515/64090100000262 от 30.06.2018, выставленным в адрес ответчика, имеющиеся в материалах дела.         

        Ответчик  по указанному счету-фактуре произвел частичную оплату в размере 126082 руб. 40 коп.        

        До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения  № 217 от 01.04.2010 за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 в сумме 600068 руб. 51 коп.

        Претензией №3000-9597 от 13.07.2018, направленной в адрес ответчика, истец потребовал погасить задолженность по договору энергоснабжения  № 217 от 01.04.2010  за период с 01.06.2018 по 30.06.2018.   Однако  претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.          

        Пунктом 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, установлено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

       В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

        Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   

         Ответчик иск не оспорил, возражений не заявил, не представил суду никаких доказательств погашения долга либо опровергающих доводы истца.                

         Таким образом, суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с  ответчика, считает   правомерным  взыскать   задолженность    по    договору   энергоснабжения    № 217 от 01.04.2010 за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 в сумме 600068 руб. 17 коп.

         Кроме того,  истцом  заявлено о взыскании законной неустойки за период  с  17.07.2018 по 12.11.2018 в сумме 27676 руб. 17 коп. и  законной неустойки с 13.11.2018  по день фактической оплаты суммы задолженности.

          В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, введенным Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" и подлежащим применению с 1 января 2016 года (далее по тексту - Федеральный закон N 307-ФЗ), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Ответчик расчет суммы неустойки не оспорил. 

         Таким образом, суд, проверив  представленный  расчет суммы неустойки, признает его верным и считает правомерным взыскать законную неустойку  за период с 17.07.2018 по 12.11.2018 в сумме 27676 руб. 17 коп., с  последующим  начислением   неустойки, начиная  с 13.11.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга –  600068 руб. 17 коп. и  1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

           При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.             

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жил-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 410005, 

<

...>) задолженность за потреблённую электрическую энергию по договору №217 от 01.04.2010 года за период с 01.06.2018 года по 30.06.2018 года в размере 600068 рублей 51 копейки, неустойку за период с 17.07.2018 года по 12.11.2018 года в сумме 27676 рублей 17 копеек,  законную неустойку с 13.11.2018 г. по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15152 рублей.  

Исполнительный лист   выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

 

В. Е. Козикова