АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2082/2018

г. Киров

05 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 05 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>)

к товариществу собственников жилья «Заречное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610040, Россия, 

<

...>)

о взыскании 3 631 384 рублей 29 копеек,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017 № 1629;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 08.06.2018 № ЗР-04-18; 

 

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 26.02.2018 к товариществу собственников жилья «Заречное» (далее - ответчик) о взыскании 3 631 384 рублей 29 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в декабре 2017 года по договору теплоснабжения от 01.01.2010 № 921098, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не оплатил поданную тепловую энергию в декабре 2017 года (далее – спорный период).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 28.06.2018 до 04.07.2018.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 3 646 196 рублей 26 копеек задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований к рассмотрению.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не оспорил; все возражения, заявленные ранее в отзыве от 26.03.2018, в судебном заседании снял.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2010 истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор теплоснабжения № 921098 с протоколом разногласий. Протокол разногласий суду не представлен.

В спорный период истец поставлял тепловую энергию на объекты ответчика, что подтверждается сведениями об объемах поданного ресурса, представленными в материалы дела, и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты поставленного ресурса истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура от 31.12.2017 № 41381.

В подтверждение стоимости потребленного ресурса истцом представлено постановление администрации города Кирова от 15.03.2017 № 900-п.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от 23.01.2018 № 503061-07-00299/16 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлены без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом ресурсов на объекты ответчика в спорном периоде подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Возражений по количеству, качеству и стоимости поставленного ресурса ответчиком не заявлено.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 157 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Государственная пошлина в размере 74 рубля 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с уплатой истцом государственной пошлины в меньшем размере, чем установлено налоговым законодательством.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «Заречное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нпользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>) 3 646 196 (три миллиона шестьсот сорок шесть тысяч сто девяносто шесть) рублей 26 копеек задолженности, а также 41 157 (сорок одна тысяча сто пятьдесят семь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Заречное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610040, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               М.В. Будимирова