АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65573/2020

23 марта 2021 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-65573/2020 по иску Кредитного потребительского кооператива "Развитие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1327480 руб. , об обращении взыскании на заложенное имущество

 Лица, участвующие в деле, не явились, представителей не направили, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

        Кредитный потребительский кооператив "Развитие" обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о  взыскании 1327480 руб. , в том числе 1000000 руб. долга по договору займа от 24.012020 , 280000 руб. процентов за пользование займом, 13000 руб. пеней в связи с просрочкой возврата займа с продолжением их начисления до даты фактической оплаты суммы долга, 34480 руб. пеней в связи с просрочкой уплаты процентов с продолжением их начисления до даты фактической оплаты, об обращении взыскании на заложенное имущество.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования, представил дополнительные документы, актуальные сведения о принадлежности объекта недвижимости ответчику, которые приобщены к материалам дела. Кроме того, истец представил на обозрение суда оригинал договора займа, расходного кассового ордера, которые после обозрения возвращены истцу.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В настоящее судебное заседание стороны не явились, дополнительных пояснений, доводов не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

На основании договора займа от 24.01.2020 КПК «Развитие» передало в собственность заемщику (члену кооператива) денежные средства, в размере 1000000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №1 от 24.01.2020.

Ответчиком факт получения указанных денежных средств не оспорен (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 договора была установлена плата за пользование суммой займа в размере 48% годовых от суммы займа (4% в месяц).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5 договора срок возврата займа – 23.01.2021г.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако  ответчиком платежи производились нерегулярно, последний платеж был внесен 24.03.2020. В связи с нарушением сроков внесения платежей 20.09.2020 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате займа.  

Ответчиком требование получено 10.10.2020, однако сумма займа не возвращена.

В связи с тем, что ответчик обязательство по возврату займа в установленный договором срок не исполнил, истец направил претензию от 10.09.2020 с требованием о возврате долга и, не получив ответа на претензию, обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании долга по займу в сумме 1000000 руб. , процентов за пользование займа в размере 280000 руб. за период с 24.03.2020 по 24.10.2020 . 

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты долга, возврата займа, уплаты процентов  ответчиком в материалы дела не представлено либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет суммы долга и процентов ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1000000 руб., процентов за пользование займом в сумме 280000 руб. за период с 24.03.2020 по 24.10.2020 заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 309, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней в порядке п. 8 и п. 9 за нарушение сроков возврата займа и уплате процентов в размере 0,1 % от невозвращенной суммы  за каждый день просрочки, в размере 13000 руб. за период с 11.10.2020г. по 24.10.2020г. в связи с просрочкой уплаты суммы займа, 34480 руб. пеней за период с 24.03.2020г. по 24.10.2020г. в связи с просрочкой уплаты процентов,  с продолжением их начисления с 25.10.2020 до даты фактической оплаты долга – 1000000 руб., исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, заявлено обоснованно  и подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Расчет пеней, произведенный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Кроме того, ответчик о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. 

При этом допущенная судом при изготовлении резолютивной части решения опечатка в виде пропуска ставки пеней, исходя из которой надлежит продолжать начисление пеней, подлежит исправлению на основании ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изготовлении решения в полном объеме – 0,1% за каждый день просрочки.

Кроме того, в обеспечение обязательств заемщика по договору займа от 24.01.2020г. и на основании пунктов 10,11,12,13 указанного договора ответчик  предоставила в залог истцу жилое помещение, площадь: 69 кв.м., этаж: 04, адрес (местоположение): 

<

...>, кадастровый номер: 74:36:0605001:185.

Залоговая стоимость передаваемого в залог имущества составила 2500000 руб. (п. 14 договора займа).

Пунктом 16 договора от 24.01.2020 установлено, что залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество при просрочке ежемесячного платежа по исполнению денежного обязательства, предусмотренного настоящим договором, и (или) уплате начисленных процентов более, чем на 30 календарных дней, а также в случае, если требование о досрочном исполнении обеспеченного залогом денежного обязательства и (или) уплате процентов за пользование им не будет удовлетворено Залогодателем (Заемщиком) в течение 10 календарных дней считая от даты получения письменного уведомления о таком требовании и в иных случая, предусмотренных законодательством Российской Федерации ( п. 16 договора займа).

Требования залогодержателя из стоимости заложенного имущества удовлетворяются в полном объеме, определяемом к дате фактического удовлетворения, включая основной долг, начисленные проценты за пользование займом, пеню, начисленную за просрочку исполнения обязательств, расходы по взысканию, оценке и реализации заложенного имущества, судебные издержки и прочие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств залогодателем (заемщиком) по настоящему договору, процедурой обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации (п. 17 договора займа).

В связи с ненадлежащим исполнением договора займа истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Кредитор в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334, 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации) в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела, лицами, участвующими в деле, указанное обстоятельство  не оспорено.

Таким образом, требование об обращении взыскания заявлено истцом законно и подлежит удовлетворению на основании ст. 341, 448, 349 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 г. N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на движимое имущество, в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Доказательств  того, что рыночная стоимость имущества на момент рассмотрения настоящего спора значительно отличается от залоговой, в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом ст. 350 Гражданского кодекса Российской и условий договора, начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению в размере оговоренной сторонами залоговой стоимости.

Заложенное имущество подлежит реализации (продаже) с публичных торгов (ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине, в том числе в связи с подачей заявления об обеспечении иска, подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мечниковой Светланы Валерьевны (ИНН 720206236900, ОГРН 318745600211059)  в пользу Кредитного потребительского кооператива "Развитие" (ИНН 6685120378, ОГРН 1169658113855) 1000000 руб. долга, 280000 руб. процентов за пользование займа, 13000 руб. пеней за период с 11.10.2020г. по 24.10.2020г. с продолжением их начисления с 25.10.2020г. до даты фактической оплаты долга – 1000000 руб., исходя из 0,1 % за каждый день просрочки , 34480 руб. пеней за период с 24.03.2020г. по 24.10.2020г. с продолжением их начисления с 25.10.2020г. до даты фактической оплаты процентов 280000 руб., исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, 32275 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Обратить взыскание в пользу Кредитного потребительского кооператива "Развитие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на имущество, принадлежащее ФИО2 и заложенное по договору займа с условием о залоге недвижимого имущества (ипотеке) с членом кредитного потребительского кооператива на предпринимательские цели от 24.01.2020г.:

Жилое помещение, площадь: 69 кв.м, этаж: 04, адрес (местоположение): 

<

...>, кадастровый номер: 74:36:0605001:185.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2500000 руб. 

Реализацию имущества произвести на публичных торгах.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова