ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Москва

21.06.2019                                                                     Дело № А40-118058/18-110-838  

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания помощником Зайченко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   индивидуального предпринимателя Пожиткина Евгения Александровича (ОГРНИП 316554300066129) к обществу с ограниченной ответственностью "МУЛЬТИМЕДИЙНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ИЗВЕСТИЯ" (ОГРН 1177746287399, 119034, город Москва, набережная Пречистенская, дом 13, строение 1) о взыскании 510 000 руб.,

третье лицо: Буданцева  Екатерина Александровна, ООО «Прогресс-Т», Рыжова-Оленичева Ника Сергеевна,

при участии:

от истца –Божор М.Ю. по дов. от  19.08.2018,

от ответчика- Кошкин А.В. по дов. от16.10.2018,

от третьего лица-не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Пожиткин  Евгений Александрович  обратился к обществу с ограниченной ответственностью "МУЛЬТИМЕДИЙНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ИЗВЕСТИЯ" (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49  АПК РФ) о запрете использовать фрагменты видеороликов «Как найти клещей при выборе участка для рыбалки» (http://www.youtube.com/watch?v=XofV_HFIeUI) и «Клещи атакуют» Chttps://www.youtube.com/watch?v=284pjpl S6tl)v), взыскании 510 000 руб. за неправомерное использование фрагментов видеоролика «Как найти клещей при выборе участка для рыбалки», 10 000 руб. за неправомерное использование фрагментов видеоролика «Клещи атакуют».

Решением  24.05.2019  с  общества с ограниченной ответственностью "МУЛЬТИМЕДИЙНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ИЗВЕСТИЯ"  в пользу индивидуального предпринимателя Пожиткина Евгения Александровича  взыскано 520 000 руб. компенсации, 6 866 руб. в возмещение расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

При принятии решения  не был разрешен вопрос о судебных издержках в размере 21 294 руб.

В соответствии со ст. 178 АПКРФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, в случае если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Поскольку  иск в части компенсации удовлетворен в полном объеме,  судебные издержки в соответствии со ст. 110  АПК РФ относятся на ответчика.

На  основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 110,123,156,167-171,178 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "МУЛЬТИМЕДИЙНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ИЗВЕСТИЯ"  в пользу индивидуального предпринимателя Пожиткина Евгения Александровича 21  294 руб. в возмещение судебных издерджек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:               А.В.Мищенко