Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                Дело №А72-6452/2018

«18»  декабря 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен  18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи                               Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  открытом судебном  заседании  дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>,                         ИНН 

<

***>)

к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городской теплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 27 355 104 руб. 51 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 24.10.2017г., ФИО3, доверенность от 26.09.2019г., диплом

от ответчика – ФИО4, доверенность от 11.02.2019г.

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городской теплосервис» о взыскании 27 342 759 руб. 63 коп. – основной долг за энергоресурсы, приобретенные в целях компенсации потерь, за январь 2018г.

Протокольным определением от 29.08.2019г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 27 355 104 руб. 51 коп.

В судебном заседании представители истца настаивают на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования в заявленной сумме не признает, заявив ходатайство об отложении судебного заседания с целью получения  от Публичного акционерного общества «Т Плюс» дополнительной информации для подготовки контррасчета исковых требований.

Представители истца возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

В силу ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно  пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно ч.5 ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Как усматривается из материалов дела, правовая позиция ответчика на протяжении рассмотрения дела сводилась к оспариванию по существу требований истца;  доказательств невозможности своевременного обращения к истцу за  предоставлением необходимой информации для подготовки контррасчета до момента проведения настоящего судебного заседания в материалы дела не представлено; ходатайство об отложении судебного заседания  для подготовки контррасчета по новому доводу заявлено по прошествии длительного времени с момента  возбуждения производства по настоящему делу, в связи с чем,  суд, рассмотрев заявленное ходатайство, оставил его без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, выслушав представителей истца  и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец является теплоснабжающей организацией, ответчик – теплосетевой организацией, оказывающей истцу услуги по передаче тепловой энергии потребителям Публичного акционерного общества «Т Плюс».

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 ГК РФ). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 ГК РФ). 

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее  - Закон о теплоснабжении). 

В силу пункта 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии. 

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии. 

Из пункта 5 статьи 13, пункта 11 статьи 15   Закона о теплоснабжении следует, что обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях законом возложена на теплосетевые организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций и ее оплате по регулируемым ценам. 

Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ № 808 от 08.08.2012 (далее – Правила №808) предусмотрено, что в целях компенсации потерь между единой теплоснабжающей организацией (поставщиком) и теплосетевыми организациями (покупателями) заключается договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с соответствующими особенностями (п.п.54-55 Правил).   

Таким  образом, в соответствии с нормами действующего законодательства на УМУП «Городской теплосервис» возложена обязанность по компенсации потерь, возникших в процессе поставки тепловой энергии до потребителя.  

Из материалов дела следует, что договор поставки  тепловой энергии в целях  компенсации потерь между сторонами не заключен. 

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период времени письменного договора не освобождает УМУП «Городской теплосервис» от обязанности оплатить стоимость потребленных энергоресурсов. 

Согласно уточненным исковым требованиям, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, приобретенных  в целях компенсации потерь в январе 2018 года  составляет  27 355 104 руб. 51 коп., которая ответчиком не оплачена, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

Из пояснений истца следует, что потери тепловой энергии, теплоносителя рассчитываются Публичным акционерным обществом «Т Плюс» исходя  из значения величины ресурса, вышедшего из котельной, и величины  ресурса, потребленного абонентами теплоснабжающей организации.  Для определения объема ресурса, потребленного теплопотребляющими установками потребителей, истец  использует  нормы  Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее  - Правила №1034), и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила №354), указав, что обязательность использования Правил № 354 обусловлена наличием среди объектов  теплопотребления многоквартирных жилых домов.  

УМУП «Городской теплосервис» исковые требования не признает, указав, что количество тепловой энергии в точке передачи должно определяться согласно показаний приборов коммерческого учета (далее – ПКУ) с учетом потерь от границы раздела до места  установки ПКУ или расчетным способом с применением в отношениях между сторонами Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя № 99/пр, утвержденной Приказом Минстроя России  от 17.03.2014г. (далее – Методика №99/пр). 

Суд считает позицию истца, который применяет согласно представленных расчетов положения Правил №354 (в отношении многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета), использовав в расчете задолженности норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды и действующий тариф, неправомерной. 

В соответствии с пунктом 1 Правил №354 настоящие правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг. 

Таким образом, указанный правовой акт регулирует отношения по договору теплоснабжения между теплоснабжающей организацией и исполнителем (потребителем) коммунальных услуг. 

Спорные правоотношения по компенсации потерь между теплоснабжающей организацией (поставщиком) и сетевой организацией (покупателем) не тождественны правоотношениям между теплоснабжающей организацией и исполнителями (потребителями) энергии по договору теплоснабжения. 

Количество поставленной УМУП «Городской теплосервис» тепловой энергии в целях компенсации потерь при наличии приборов коммерческого учета в точке приема рассчитываются как разница между количеством тепловой энергии по показаниям этих приборов и количеством тепловой энергии в точке передачи, определенном согласно приборам коммерческого учета потребителей с учетом потерь от границы раздела до места установки ПКУ. 

Приборы учета у потребителей Публичного акционернго общества «Т Плюс» установлены при реализации Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении  энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», целью установки которых является стимулирование энергосбережения и повышение энергетической эффективности. 

Объем  тепловой энергии, поставленный Публичным акционерным обществом «Т Плюс» на нужды горячего водоснабжения своим потребителям – управляющим компаниям в многоквартирных жилых домах, при наличии действующих приборов учета в рассматриваемых правоотношениях между истцом и ответчиком необоснованно определен Публичным акционерным обществом «Т Плюс» в соответствии с пунктом 42 Правил № 354. 

Правовых оснований для применения расчетного метода учета тепловой энергии  в правоотношениях между истцом и ответчиком  при наличии неоспоренных  показаний  приборов узлов учета тепловой энергии не имеется. 

Изложенное не противоречит правоприменительной практике (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2019 № 306-ЭС19-17294 по делу №А65-32158/2018 и от 14.10.2019 № 306-ЭС19-17289 по делу № А65-25346/2018, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2019г. по делу №А72-14037/2018). 

В связи с чем, из суммы, заявленной истцом ко взысканию,  подлежит исключению 3 083 201 руб. 41 коп. (согласно справочного расчета , представленного истцом, который ответчиком не оспаривается).

Также из представленного Публичным акционерным обществом «Т Плюс» расчета следует, что истец не производит начисление  своим абонентам с установленными приборами учета потери в тепловых сетях абонентов от границы раздела до места установки приборов учета (в отношении многоквартирных домов), приводя к завышению объема потерь УМУП «Городской теплосервис», что является неправомерным. 

В силу п.2 Правил №808 границей балансовой принадлежности является линия раздела элементов сетей между их владельцами по признаку собственности, владению или ином законном основании.

Границей эксплуатационной ответственности является линия раздела элементов сетей, определяемая по признаку ответственности за эксплуатацию этих сетей.

Пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, предусмотрено, что внешней границей, в том числе, тепловых сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

При этом, границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Если прибор учета установлен за границей балансовой принадлежности сетей, то есть не на внешней стене дома, а смещен в сторону участка сети, проходящего внутри помещения многоквартирного дома, то он не фиксирует объем потерь в этом участке сети. Участок сети, находящийся внутри жилого дома, входит  в состав общего имущества. Потери коммунального ресурса на данном участке оплачивает исполнитель  коммунальных услуг.

Следовательно, потери тепловой энергии и теплоносителя, возникающие на участке тепловой сети между местом установки узла коммерческого учета и границей балансовой принадлежности, подлежат оплате собственниками помещений в многоквартирном доме, которые, в силу ч.1 ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) несут бремя расходов  на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Изложенное не противоречит правоприменительной практике (Постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2015г. по делу №А72-15775/2014, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2015г. по делу №А11-2192/2014).

В связи с чем, из суммы исковых требований подлежит  исключению 466 102 руб. 19 коп. (согласно справочного расчета, представленного истцом, который ответчиком также не оспаривается).

Кроме того, из материалов дела следует, что между сторонами имеются разногласия в применении в расчетах показателя «время отчетного периода». Истец при применении формулы для расчета объема тепловой энергии на ГВС для лиц, не относящихся  к категории «население» использует время  - 8 часов, ответчик – 24 часа.

Согласно пункту 73 Методики №99/пр количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение (Qгвс), при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за время их работы или за предыдущий период.

При отсутствии отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней, Qгвс определяется по значениям, установленным в договоре:

Qгвс = Q гвс.д. * Т, Гкал, где:

Q гвс.д - величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение в соответствии с договором, Гкал/ч;

T - время отчетного периода, ч.

Учитывая, что тепловая энергия и теплоноситель фактически циркулируют в системе ГВС 24 часа, суд считает, что вышеуказанная формула расчетного способа  Методики №99/пр исходит из необходимости  компенсации стоимости ресурса при круглосуточном использовании тепловой нагрузки; время  отчетного периода  в часах  определяется как количество суток в календарном месяце, умноженное на количество часов в сутках.

Поскольку в вышеуказанной формуле указано время отчетного периода, суд считает, что истцом неправомерно при расчете использовано время  - 8 часов в сутки.

Кроме того, истцом, в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, достоверно подтверждающих, что на том или ином объекте горячее водоснабжение осуществлялось определенное количество часов (8 часов) в спорный период. 

Ссылка истца на нормы СП 30.13330.2012 "Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий", утвержденного Приказом Минрегиона России от 29.12.2011г. №626 в части указания на средние значения "Т" водопотребления в отношении объектов недвижимости с учетом их целевого использования, является необоснованной, поскольку указанный нормативный акт подлежит применению к правоотношениям, связанным с проектированием и реконструкцией внутренних систем холодного и горячего водоснабжения. Данный акт не закрепляет достоверных сведений о водопотреблении, осуществляемых в отношении конкретной спорной точки поставки тепловой энергии в конкретный спорный период.

В связи с чем, из суммы исковых требований  также подлежит исключению сумма 94 004 руб. 53 коп. (согласно справочного расчета, представленного истцом, который ответчиком не оспаривается). 

Иные доводы ответчика нормативно не обоснованы; документально, в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  не подтверждены надлежащими, достаточными и бесспорными доказательствами, в связи с чем, не приняты судом во внимание. 

В судебном заседании представителем ответчика дополнительно к ранее представленным возражениям заявлено о наличии разногласий по определению объема переданной тепловой энергии всем абонентам без приборов коммерческого учета  по Методике  N 99/пр (в том числе, по многоквартирным жилым домам). 

Сумма данных разногласий указана ответчиком в размере 15 607 222 руб. 58 коп., при этом, расчет указанной суммы  разногласий не представлен, документально не подтвержден.  

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

В связи с чем, услуга по передаче тепловой энергии теплосетевой организацией оказывается от точки приема тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии и на этом же участке определяется объем потерь, возникших в сетях теплосетевой организации.

Согласно п.2 Правил № 808 под точкой приема понимается место физического соединения источников тепловой энергии или тепловых сетей с тепловыми сетями теплосетевой организации, в котором исполняются обязательства теплоснабжающей организации по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя; под точкой передачи понимается место физического соединения теплопотребляющих установок или тепловых сетей потребителя (или тепловых сетей единой теплоснабжающей организации) с тепловыми сетями теплосетевой организации, в котором исполняются обязательства теплосетевой организации по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя.

Таким образом, услугой по передаче тепловой энергии является передача тепловой энергии до объектов абонентов (конечных потребителей). Следовательно, переданный до объектов абонентов объем учитывается при определении потерь тепловой энергии в сетях.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении, постановление Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя"). В то же время, в отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, действует специальное правовое регулирование, имеющее, в силу статьи 4 ЖК РФ, приоритет перед законодательством о теплоснабжении. Из пункта 6.2 статьи 155, пункта 1 статьи 157 ЖК РФ следует, что управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Непосредственно статья 157 ЖК РФ, Правила N 354 не регулируют отношения между теплоснабжающей и теплосетевой организацией. Однако, они устанавливают порядок определения объема потребленной населением коммунальной услуги, в том числе на общедомовые нужды, по которому, в силу вышеприведенных положений Закона о теплоснабжении, Правил N 808, определяется объем протранспортированной (доставленной) конечным потребителям тепловой энергии, и, как следствие, объем потерь в сетях теплосетевой организации.

Таким образом, часть объема тепловой энергии, переданной ответчиком конечным потребителям истца - владельцам помещений в многоквартирных домах в виде коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, определяется в соответствии с нормами жилищного законодательства.

Так как оплачиваемый объем услуги по передаче тепловой энергии не может превышать объем полезного отпуска, к спорным правоотношениям в части определения объема услуги по передаче тепловой энергии в многоквартирные дома, а следовательно и объема потерь  на соответствующих участках сетей, подлежат применению нормы ЖК РФ и Правил N 354.

Нормы ЖК РФ и Правил N 354 устанавливают обязательный, специальный порядок определения количества потребленного владельцами помещений многоквартирных домов коммунального ресурса в случае отсутствия показаний приборов учета, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Изложенное не противоречит правоприменительной практике (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2018 N Ф06-25661/2017 по делу №А72-2417/2017).

Учитывая изложенное, сумма в размере 15 607 222 руб. 58 коп. не подлежит   исключению из стоимости объема потерь, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. 

Также ответчиком заявлены разногласия на сумму 157 560 руб. 51 коп., которая представляет собой разницу при расчете стоимости теплоносителя в тоннах, вместо расчета в куб.м. в связи с тем, что компонент на теплоноситель, утвержденный в составе тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемую потребителям ПАО «Т Плюс» приказом Министерства экономического развития Ульяновской области от 14.12.2017 г. №06-586 установлен с единицей измерения руб./куб.м.  

Расчет на указанную сумму разногласий ответчиком также не представлен. Представители сторон в судебном заседании пояснили, что данное разногласие подлежит учету при определении стоимости потерь тепловой энергии в сетях только в случае, если иные разногласия не будут учтены при определении их стоимости. В случае учета разногласий в связи с применением норматива на подогрев, сумма в размере 157 560 руб. 51 коп. не подлежит учету при определении стоимости потерь тепловой энергии. 

В соответствии с ч. 2 ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Поскольку судом учтены разногласия в связи с применением норматива на подогрев,  сумма в размере 157 560 руб. 51 коп. не исключается судом из стоимости объема потерь, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, ответчиком указаны разногласия, вызванные «Разницей при корректировке температуры холодной воды отпуска с ТЭЦ (3,1С вместо 0,38С)». Сумма данных разногласий составляет 486 496 руб. 04 коп.

Истец, возражая против доводов ответчика, указал, что Источник теплоты - Ульяновская ТЭЦ-1 - оборудован коммерческими узлами учета (акты ввода в эксплуатацию – л.д.60-62, т.3).

Величины, необходимые для учета тепловой энергии, теплоносителя на источнике, указаны в разделе III Методики №99/пр. 

Количество тепловой энергии, отпущенной источником теплоты определяется по формулам, указанным в данном разделе. Одной из величин является удельная энтальпия.

Согласно п. 12 Методики №99/пр на источнике тепловой энергии узлы учета устанавливаются на каждом выводе тепловой сети. 

На каждом выводе тепловой сети за каждый час (сутки, отчетный период) должны регистрироваться следующие величины: а) масса теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах; б) масса теплоносителя, израсходованного на подпитку системы теплоснабжения, при наличии подпиточного трубопровода (трубопроводов); в) отпущенная тепловая энергия; г) средневзвешенные значения температур теплоносителя в подающем, обратном трубопроводах и на трубопроводе холодной воды, используемой для подпитки; д) средние значения давлений теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах; е) время работы теплосчетчика в штатном и нештатном режимах.

В соответствии с п.19. Методики 99/пр значения удельных энтальпий за соответствующий интервал времени определяются на основании средневзвешенных значений температур и давлений.

Расчет средневзвешенных температур производится по формуле (3.9.)

, °C, 

где:

 - масса теплоносителя в подающем или обратном трубопроводе, определенная за i-й интервал времени, т;

 - температура теплоносителя, определенная за i-й интервал времени, °C;

i - номер интервала времени, в течение которого производится очередное измерение;

k - количество интервалов времени, составляющих отчетный период.

В соответствии с пунктом 38 Правил N 1034 для источника тепловой энергии проект измерительной системы узла учета разрабатывается на основании технического задания, подготовленного владельцем источника тепловой энергии. Проект узла учета разрабатывается так же на основании технической документации на применяемые средства измерения (подпункт в) п.39 Правил 1034).

Проект Узла коммерческого учета «Сетевая вода Восточный вывод» филиала ОАО «Волжская ТГК» Ульяновская ТЭЦ-1 (далее  - Проект), представленный истцом в материалы дела, был выполнен ООО «Электротехника плюс» (лицензия на момент разработки проекта Д 78982). Проект согласован с Управлением по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Ульяновской области и ФГУ «Ульяновский центр стандартизации, метрологии и сертификации».

На листе 6.2. Проекта в Разделе 5 Сведения о регистрации приборов и программного обеспечения указано термосопротивление ТМТ-1-1 50А 4Н 250 Госреестр 14638-05.

В Спецификации указана длина монтажной части  L =250мм.

В соответствии с п.9.2. Проекта термосопротивления монтируются в защитных гильзах перпендикулярно оси трубопровода (функциональная схема на листе 7.2. Проекта). Гильза заполнена маслом для передачи температуры среды к датчику с целью уменьшения погрешности измерений.

В соответствии с ГОСТ 8.586.5-2005 «Измерение расхода и количества жидкостей и газов с помощью стандартных сужающих устройств» (п.6.3.2 и 6.3.3) термопреобразователь сопротивления или его защитную гильзу (при ее наличии) погружают в ИТ на глубину от 0,3D до 0,7D.

Диаметр трубопровода холодной воды 800мм (выкопировка из Генплана, на которой отмечен диаметр 800мм трубопровода сырой воды).

В рассматриваемом случае датчик установлен вертикально на прямолинейном участке трубопровода в защитной гильзе длиной L=350 мм, что равно 0,4375Dy (350мм /800мм) трубопровода питьевой воды, при требовании от 0,3-0,7 Dy.

Таким образом, довод ответчика о вероятном несоответствии длины установленного на узле учета Ульяновская ТЭЦ-1 термосопротивления МТ-1-1 диаметру трубопровода сырой воды, является необоснованным, носит вероятностный характер. 

В подтверждение средневзвешенной температуры холодной (сырой) воды 0,38°С истцом представлена Ведомость учета параметров потребления тепловой энергии, теплоносителя за период с 01.01.2018г. по 31.01.2018г., в которой указана средневзвешенная температура холодной (сырой) воды -0,38°С (т. 3 л.д. 63,64). 

Доказательств иной температуры холодной воды, расчет на сумму разногласий ответчик не представил, как не представил и доказательств неверного монтажа измерительного прибора. 

В связи с чем, сумма в размере 486 496 руб. 04 коп. не подлежит   исключению из стоимости объема потерь, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. 

Учитывая изложенное, задолженность ответчика за спорный период составит в общей сумме 27 355 104,51 – 3 083 201,41 - 466 102,19 – 94 004,53 = 23 711 796 руб. 38 коп., которая и подлежит взысканию  с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», в остальной части требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 158, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания  оставить без удовлетворения. 

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» 23 711 796 руб. 38 коп. – основной долг и 138 431 руб. 90 коп. – в возмещение расходов по госпошлине. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс» в доход федерального бюджета  госпошлину в сумме 61 руб. 52 коп.

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяН.П. Арзамаскина