/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-72275/2016тр

28 сентября 2017 года

г. Санкт-Петербург

.2

Резолютивная часть постановления объявлена     13 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 сентября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Масенковой И.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Винниковым   А.В. 

при участии:  

от заявителя:  представитель не явился (извещен) 

от должника: представитель не явился (извещен)

от  ООО «Металл Строй Маркет»: представителя Лебедева   Е.Н. (доверенность   от  01.03.2017) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18157/2017) ООО «Актив» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2017 по делу № А56-72275/2016/тр.2 (судья Мирошниченко В.В.), принятое по заявлению ООО «Актив» о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авалон», 

 

установил:

ООО «Актив» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авалон» (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 784 696,88 руб., в том числе 4 854 881,29 руб. основного долга и 1 929 815,59 руб. пеней.         

 Определением суда от 07.06.2017 в удовлетворении заявления отказано.

             На указанное определение  ООО «Актив» подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 07.06.2017 отменить,  направить  вопрос на  новое рассмотрение. 

             В апелляционной жалобе ее податель указывает, что  истец в рамках дела № А40-197897/2016 заявил об отказе от судебной защиты в связи с признанием должника банкротом и открытием конкурсного производства, а также подачей   заявления о включении требования в размере 6 784 696,88 руб. в реестр требований  кредиторов ООО «Авалон». 

Однако, суд первой инстанции  счел отказ от судебной защиты  в рамках дела  №А40-197897/2016, как отказ от права на  получение от должника спорной  задолженности и включения требования в реестр требований кредиторов ООО «Авалон», что не соответствует действительности. Истцом были  представлены   надлежащие доказательства поставки, однако ООО «Авалон» и ООО «МеталлСтройМаркет», действуя недобросовестно, преследовали цель не допустить  включение   требований  ООО «Актив» в реестр требований кредиторов  ООО «Авалон» и участия в  процедуре банкротства в качестве   кредитора со всеми   вытекающими правами. Кроме  того, ООО «Авалон» в рамках дела №А40-197897/2016 ссылается на отсутствие  у  истца подписанных   товарных  накладных, на  что в ответ  истцом были представлены доказательства в виде  журнала  исходящей корреспонденции и письмо, в совокупности которые  подтверждали   отправку товарных накладных в адрес ООО «Авалон», но все  доказательства  были   оставлены  без внимания. 

             Конкурсный управляющий ООО «Авалон» представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ее податель просит в удовлетворении  апелляционной жалобы  отказать.  

            В судебном заседании представитель кредитора-заявителя ООО «МеталлСтройМаркет» возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы.

            Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем  апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

            Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов  дела, ООО «МеталлСтройМаркет» обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Авалон»  несостоятельным (банкротом).

            Решением арбитражного суда от 07.02.2017 ООО «Авалон» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утверждена Карава Элина Викторовна. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11.02.2017 №26.

            02.03.2017 поступило заявление ООО «Актив» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 784 696,88 руб., в том числе 4 854 881,29 руб. основного долга и 1 929 815,59 руб. пеней.

            Требования ООО «Актив» основаны на обязательствах, вытекающих из договора  поставки №30-09-14/1 от 30.09.2014.

            Судом  первой  инстанции установлены   следующие обстоятельства:

            30.09.2014 между ООО «Авалон» (покупатель) и ЗАО ДЗМК «Метако» (поставщик)  был заключен договор поставки №30-09-14/1 и подписана спецификация №1 от 30.09.2014 (приложение №1 к договору).

            В соответствии с условиями договора поставщик произвел поставку, а грузополучатель покупателя (ООО «Центрэнергосетьстрой», ИНН 7704751341) – принял следующий товар: опора ПМ500 6937-15ВЛ-ОК-332-25КСВ с горячим цинкованием в количестве 1 шт.; сваи - оболочка МФ7,5 - 0,72-16 14127.00.000MC с горячим цинкованием и антикоррозионным покрытием в количестве 27 штук. Общая стоимость поставленных товаров согласно спецификации №1 к договору поставки составила 4 854 881,29 рублей

            Поставка товара сопровождалась оформлением товарными и товарно-транспортными накладными: №1302 от 09.10.2014, №1338 от 22.10.2014; №1370 от 18.10.2014; №1410 от 26.10.2014; №1411 от 29.10.2014; №1421 от 30.10.2014; №1482 от 30.10.2014; №1412 от 07.11.2014.

            В соответствии со спецификацией №1 к договору товар подлежал оплате в течение 10 дней с даты отгрузки, однако обязанность по оплате поставленного товара покупателем не исполнена. Согласно пункту 9.1.2 договора поставки, покупатель обязан уплатить пени в размере 0,05% в день, от суммы, оплата которой просрочена.

            По результатам открытых публичных торгов, проведенных в рамках процедуры банкротства ЗАО ДЗМК «Метако», ООО «Актив» по договору купли-продажи №11А от 28.04.2016 приобрело у ЗАО ДЗМК «Метако» право требования к ООО «Авалон» в отношении задолженности в размере 4 854 881,29 рублей, о чем ООО «Авалон» надлежащим образом уведомлено.

            ООО «Актив» за период с 17.11.2014  (дата возникновения обязанности по

оплате последней партии товара) по 19.01.2017  (дата заявления о включении в

реестр требований кредиторов) начислило пени в сумме 1 929 815,59 рублей (795 дней х (4 854 881,29 х 0,05%).

            Неисполнение ООО «Авалон» обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения кредитора в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании задолженности в указанном размере.

            Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-197897/16-159-1686 от 20.01.2017 в удовлетворении заявленных требований было отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 по названному делу решение суда первой инстанции от 20.01.2017 отменено, производство по делу прекращено в связи с отказом ООО «Актив» от иска.

            Конкурсный управляющий должником возражал против включения требования, указывал, что ранее требования кредитора о взыскании задолженности в размере 4 854 881,29 руб. являлись предметом спора по делу №А40-197897/2016. В суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по названному делу ООО «Актив» отказалось от исковых требований, производство по делу было прекращено. В связи с этим, заявленное в рамках настоящего обособленного спора требование кредитора удовлетворению не подлежит.

            Исследовав представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимосвязи  с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции в удовлетворении заявления ООО «Актив» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 784 696,88 руб. отказал. 

            Суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения требования кредитора по существу в связи со следующим.

            В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

            В силу пункта 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса  арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

            В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Каждый иск имеет составные части, которыми исчерпывается его содержание. Содержание иска составляют два его элемента - основание и предмет иска.

            Значение элементов иска состоит в том, что они являются средством индивидуализации каждого конкретного иска. По элементам иска один иск отличается от другого, в зависимости от элементов иска определяются направленность и объем исследования дела, проводится определение тождества исков.

            Тождество может быть только в том случае, если все элементы иска совпадают.

            Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Под основанием иска понимают те факты, которые обосновывают требование о защите права либо законного интереса. В основание иска входят лишь юридические факты, то есть факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

             Как усматривается из материалов  дела, ООО «Актив» уже обращалось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с ООО «Авалон» задолженности в сумме 4 854 881,29 руб., возникшей в связи с неисполнением последним обязательств по оплате поставленного по договору от 30.09.2014 №30-09-14/1 товара, и начисленной, в связи с данным неисполнением, неустойки (дело № А40-197897/16-159-1686). Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 по названному делу был принят отказ ООО «Актив» от исковых требований, производство по делу  было прекращено.

            Требования, заявленные ООО Актив» в рамках дела о банкротстве ООО «Авалон» тождественны требованиям, заявленным в деле № А40-197897/16-159-1686.

            Повторное инициирование в арбитражном  суде  спора между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            В силу изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство  по делу  подлежит прекращению применительно к пункту 1  части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.06.2017 по делу №  А56-72275/2016  отменить.

 Принять новый судебный  акт. 

 Производство по заявлению ООО «АКТИВ» о включении в реестр    требований  кредиторов  ООО «АВАЛОН» требования  в размере  6 784 696,88 руб. прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.К. Зайцева

 

Судьи

 

И.В. Масенкова

 

 И.Ю. Тойвонен