Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-60242/20-48-310

02 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 02.07.2020

Полный текст изготовлен 02.07.2020

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕНТАЛ БЬЮТИ ДИСТРИБЬЮШЕН" (125252 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЗОРГЕ ДОМ 9АСТРОЕНИЕ 2 ЭТ/ПОМ 3/48.1-5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2012, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РОЗНИЧНАЯ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (121471, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ МОЖАЙСКОЕ, ДОМ 29, ЭТ 1 П VI К 40 О 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга- 1 613 276 рублей 42 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами- 20 661 рублей 84 копеек

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец требования поддержал. 

Ответчик не явился, извещение подтверждено данными ВС РФ. В представленном в ПСЗ письменном отзыве против иска возражал, ссылаясь на непредставление истцом достоверных, допустимых и достаточных доказательств для удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат    удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.

Согласно материалам дела 13 марта 2018 года между Истцом – ООО «ДБД» (Поставщик) и Ответчиком – ООО «МРФК» (Покупатель) был заключён Договор поставки товара № 0703/МРФК(п)/2018, согласно условиям которого ООО «ДБД» обязалось поставлять а ООО «МРФК» обязалось принимать и оплачивать товары, разрешённые к реализации через аптечные организации. Согласно п. 6.2 Договора ООО «МРФК» обязалось производить оплату поставленных товаров по итогам их реализации конечным потребителям не реже одного раза в месяц.

В соответствии с аб. 2 п. 6.2 Договора ООО «МРФК» обязалось не позднее 10 (Десяти) рабочих дней по окончании каждого календарного месяца с момента наступления обязанности по оплате товаров предоставлять ООО «ДБД» письменный отчёт о реализации товаров конечным потребителям и не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с момента предоставления отчёта осуществлять оплату товаров ООО «ДБД» по ценам, указанным в соответствующих спецификациях и товарных накладных.

Согласно положениям пунктов 1.2 и 1.3 Договора право собственности и риск случайной гибели товаров, поставленных ООО «ДБД» по Договору, переходит к ООО «МРФК» в момент фактической передачи товаров с момента подписания товарных накладных.

Согласно материалам дела 31 августа 2019 года ООО «МРФК» был передан ООО «ДБД» отчёт за август 2019 года, согласно которому стоимость реализованных ООО «МРФК» конечным потребителям товаров составила 122 447 (Сто двадцать две тысячи четыреста сорок семь) рублей 00 копеек.

Исходя из положений п. 6.2 Договора, ООО «МРФК» было обязано уплатить ООО «ДБД» денежную сумму в размере 122 447 (Ста двадцати двух тысяч четырёхсот сорока семи) рублей 00 копеек не позднее 13 сентября 2019 года, что ООО «МРФК» не было сделано.

30 сентября 2019 года ООО «МРФК» был передан ООО «ДБД» отчёт за сентябрь 2019 года, согласно которому стоимость реализованных ООО «МРФК» конечным потребителям товаров составила 138 409 (Сто тридцать восемь тысяч четыреста девять) рублей 00 копеек.

Согласно п. 6.2 Договора, ООО «МРФК» было обязано уплатить ООО «ДБД» денежную сумму в размере 138 409 (Ста тридцати восьми тысяч четырёхсот девяти) рублей 00 копеек не позднее 14 октября 2019 года, что ООО «МРФК» не было сделано.

31 октября 2019 года ООО «МРФК» был передан ООО «ДБД» отчёт за октябрь 2019 года, согласно которому стоимость реализованных ООО «МРФК» конечным потребителям товаров составила 110 088 (Сто десять тысяч восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 6.2 Договора, ООО «МРФК» было обязано уплатить ООО «ДБД» денежную сумму в размере 110 088 (Ста десяти тысяч восьмидесяти восьми) рублей 00 копеек не позднее 14 ноября 2019 года, что ООО «МРФК» не было сделано.

Таким образом, суд согласен с доводом истца о том, что ООО «МРФК» допустило просрочку регулярных ежемесячных платежей трижды подряд – в сентябре, октябре и ноябре 2019 года. 

По состоянию на 05 декабря 2019 года стоимость поставленных ООО «ДБД» по Договору товаров составляет 3 577 987 (Три миллиона пятьсот семьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек, что подтверждается Таблицей со сведениями об отгрузке ООО «ДБД» Товаров ООО «МРФК» с приложением отгрузочных документов.

Часть Товаров по состоянию на 05 декабря 2019 года была возвращена ООО «МРФК» в ООО «ДБД» на общую сумму в размере 728 044 (Семьсот двадцать восемь тысяч сорок четыре) рубля 36 копеек, что подтверждается Таблицей со сведениями о возврате ООО «МРФК» Товаров ООО «ДБД» с приложением отгрузочных документов.

Часть поставленных ООО «ДБД» Товаров было оплачено ООО «МРФК» на общую сумму в размере 1 236 666 (Один миллион двести тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 22 копеек, что подтверждается Таблицей со сведениями об оплатах, произведённых ООО «МРФК» за Товары ООО «ДБД» с приложением платёжных документов.

С учётом вышеизложенного суд признает обоснованным довод истца о том, что  размер долга ООО «МРФК» перед ООО «ДБД»  составил 1 613 276 (Один миллион шестьсот тринадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей 42 копейки (3 577 987,00 руб. – 728 044,36 руб. – 1 236 666,22 руб. = 1 613 276,42 руб.).

В связи с тем, что ООО «МРФК» неоднократно нарушало сроки оплаты товаров ООО «ДБД», руководствуясь положениями ст. 523 ГК РФ, 11 декабря 2019 года направило в адрес ООО «МРФК» Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора.

В силу положений п. 4 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Факт отправки Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора подтверждается кассовым чеком и описью вложений от 11 декабря 2019 года, а также отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12525242037409.

Согласно отчёту об отслеживании отправления было 13 января 2020 года возвращено АО Почта России ООО «ДБД» с указанием причины возврат «Иные обстоятельства».

В ответ на запрос ООО «ДБД» в АО Почта России от 31 января 2020 года  25 февраля 2020 года был получен ответ АО Почта России № 2.1.5.3.1-09-2, согласно которому письмо с Уведомлением об одностороннем отказе от исполнения Договора с почтовым идентификатором 12525242037409 было возвращено ООО «ДБД» 13 января 2020 года за истечением срока хранения, так как адресат – ООО «МРФК» за данным отправлением не обратился.

Таким образом, суд признает обоснованным довод истца о том, что  Договор в силу положений п. 4 ст. 523 ГК РФ был прекращён ООО «ДБД» 13 января 2020 года во внесудебном порядке.

Так как у ООО «МРФК» на 13 января 2020 года осталось неисполненным денежное обязательство по оплате товаров на сумму в размере 1 613 276 (Одного миллиона шестисот тринадцати тысяч двухсот семидесяти шести) рублей 42 копеек, ООО «ДБД» было вынуждено обратиться с настоящим иском в суд.

Суд приходит к выводу, что доводы ответчика, изложенные в отзыве,  являются несостоятельными, так как не подтверждены документально, а, кроме того,  правовая позиция ответчика основана на ошибочном толковании норм действующего законодательства и договора.

Взысканию с ответчика подлежит долг-1 613 276 рублей 42 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами- 20 661 рублей 84 копеек. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке  ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 310, 395, 523 ГК РФ,  ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РОЗНИЧНАЯ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕНТАЛ БЬЮТИ ДИСТРИБЬЮШЕН" долг-1 613 276 рублей 42 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами- 20 661 рублей 84 копеек, а также расходы по уплате госпошлины- 29 339 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.