Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20026/2022

г. Хабаровск

21 февраля 2023 года

Резолютивная часть судебного акта принята 10.02.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680021, 

<

...>, литер А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 129110, 

<

...>; хабаровский филиал - адрес: 680000, 

<

...>, литер А)

о взыскании 369 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Хабаровское управление автомобильных дорог» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме 369 000 руб.

Определением от 08.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ, возбуждено дело №А73-20026/2022, о чем стороны извещены надлежащим образом.

В отзыве ответчик просил оказать в удовлетворении исковых требований со ссылкой на то, что поврежденное оборудование не включено в список застрахованного имущества, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 10.02.2023 ответчику отказано в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

10.02.2023 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Согласно резолютивной части решения от 10.02.2023, исковые требования удовлетворены частично.

13.02.2023, 14.02.2023 в арбитражный суд поступили заявления истца и ответчика  о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления  подлежит удовлетворению.

Решение в виде резолютивной части было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

27.09.2021 между КГКУ «Хабаровскуправтодор» (страхователь) и ООО «СК «Согласие» (страховщик) заключен контракт №467, предметом которого является оказание услуг по страхованию автоматических пунктов весогабаритного контроля в соответствии с технической частью (приложение №1), спецификацией (приложение №2).

Согласно пункту 1.2 контракта, страховщик обязался за обусловленную контрактом плату (страховую премию) при  наступлении предусмотренного в контракте события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными  имущественными интересами страхователя  (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной контрактом суммой (страховой суммы).

Застрахованное имущество указано в спецификации (приложение №2) (п.1.3).

Страховые случаи, действия сторон при наступлении страхового случая, условия выполнения услуг определяются сторонами в соответствии с технической частью (приложение №1) (п.1.4).

Согласно пункту 2.1 контракта, страховая премия составляет 232 196,51 руб. Общая страховая сумма застрахованного имущества определена в размере 89 306 733 руб. Установлена безусловная франшиза  по каждому страховому случаю в размере 100 000 руб.

Технической частью (Приложением  №1) к контракту определен перечень объектов страхования:

- автоматический пункт весогабаритного контроля на автомобильной дороге «Подъезд к с. Бичевая»;

- автоматический пункт весогабаритного контроля на автомобильной дороге «г. Комсомольск-на-Амуре – г. Амурск».

Согласно технической части, к страховым случаям  отнесены убытки, в том числе по риску «противоправные действия третьих лиц», возникшие в результате кражи, грабежа, разбоя, хулиганства.

Возмещению подлежат также убытки, наступившие вследствие «дополнительных рисков», в том числе вандализм.

На основании указанного контракта страхователю выдан полис страхования от 06.10.2021 серия 2031015 №0625432/21 ИМЮ.

12.11.2021 сотрудниками КГКУ «Хабаровскуправтодор» проведен комиссионный осмотр территории автоматического пункта весогабаритного контроля на автомобильной дороге «Подъезд к с. Бичевая», в ходе которого выявлено, что информационное табло  не функционирует, целостность конструкции нарушена, наблюдается выпадение 2-х светодиодных модулей (установленных во втором вертикальном ряду информационного табло от левого края), повисших на проводах питания, 4 светодиодных модуля, расположенных ниже выпавших, находятся вне плоскостного сопряжения с рядом стоящими светодиодными модулями в первом и в третьем вертикальных рядах.

По результатам осмотра составлен акт от 12.11.2021.

Согласно акту диагностики технического состояния №26112101, составленному ООО «Хабэко-Партнер» на основании проведенной проверки технического состояния оборудования – ЭТБС AL-P10R-smd-288-96-BХ-6M3 -BS, выявлены неисправности - табло не включается, отсутствует изображение, не исправен контролер управления экрана, механическое повреждение сегментов экрана, в результате которых изделие признано непригодным к использованию, непригодным к ремонту ввиду отсутствия запасных частей у поставщиков (снято с производства).

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району им. Лазо об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.12.2021, установлен факт причинения ущерба имуществу хулиганскими действиями лиц, не достигших возраста уголовной ответственности.

КГКУ «Хабаровскуправтодор» произведена замена поврежденного электронного табло.

Электронное табло (AL-P10R-smd-288-96-BХ-6M4-BS) поставлено истцу ООО «Хабэко-Партнер» на сновании заключенного контракта от 20.12.2021 №21-201ХП и приято 20.12.2021  по акту приема-передачи №1.

Согласно счету от 20.12.2021 №ХО21-0339, стоимость электронного табло составила 369 000 руб., которая оплачена платежным поручением от 28.12.2021 №22192.

28.01.2022 страхователю направлено уведомление о страховом случае с приложением акта осмотра от 12.11.2021, фото-видеоматериалов и счета на оплату от 20.12.2021.

На неоднократные запросы страховщика истцом направлялись документы, запрашиваемые в целях подтверждения факта наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения ( 19.04.2022 №2014-13, от 14.07.2022 №4175-13, от 12.08.2022 №4869-13).

В письме от 31.08.2022 №770764-04/УБ  страховщик отказал истцу в выплате страхового возмещения ввиду не предоставления документов, подтверждающих, что в результате заявленного события повреждено застрахованное имущество, поскольку табло ЭТБС AL-P10R-smd-288-96-BХ-6M3–BS не включено в список оборудования, подлежащего страхованию.

Претензия от 19.09.2022 №5575-3 о выплате страхового возмещения оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

 

Согласно статье 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела, а именно актом осмотра от 12.11.2021, постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району им. Лазо об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.12.2021.

Размер страхового возмещения в сумме 369 000 руб. подтверждается контрактом от 20.12.2021 №21-201ХП на поставку электронного табло, актом приема-передачи от 20.12.2021 №1, счетом на оплату от 20.12.2021 №ХО21-0339,  УПД от 20.12.2021, товарной накладной от 20.12.2021 №ХО21-0339.

Возражая против заявленных требований, ответчик в отзыве ссылается на то, что поврежденное табло ЭТБС AL-P10R-smd-288-96-BХ-6M3–BS не принималось на страхование, поскольку не включено в перечень имущества, подлежащего страхованию, в связи с чем, произошедшее событие не может быть признано страховым случаем.

Довод ответчика является необоснованным, поскольку в соответствии с технической частью (приложение №1 к контракту) объектом страхования является   автоматический пункт весогабаритного контроля на автомобильной дороге «Подъезд к с. Бичевая», в состав которого входит информационное табло ЭТБС AL-P10R-smd-288-96-BХ-6M3–BS, что подтверждается  проектной документацией на устройство данного автоматического пункта.

Согласно  письму ООО «Хабэко-Партнер» от 30.06.2022 №949-ХП/5, электронное табло модификации AL-P10R-smd-288-96-BХ-6M4-BS является заменой электронного табло ЭТБС AL-P10R-smd-288-96-BХ-6M3 –BS, поставка которого невозможна по причине прекращения продажи контролера 6M3, контролер 6M4 является следующей версией контролера 6M3.

Таким образом, произошедшее событие является страховым случаем, а страховое возмещение  подлежит выплате.

Исходя из представленных истцом доказательств, стоимость затрат, связанных с  заменой поврежденного табло, составила 369 000 руб.

Вместе с тем, согласно справке ООО «АПЭКС ГРУПП» от 11.04.2022 №2137793, рыночная стоимость права требования  возмещения материального ущерба, с учетом НДС, износа на дату наступления события составляет 356 550 руб.

С учетом установленной договором страхования франшизы (100 000 руб.), стоимость страхового возмещения  составит 256 550 руб.

Таким образом, на основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость страхового возмещения в размере 256 550 руб.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам  статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика, с учетом того, что истец в силу закона освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 129110, 

<

...>; хабаровский филиал - адрес: 680000, 

<

...>, литер А)  в пользу краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог» страховое возмещение в сумме 256 550 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 129110, 

<

...>; хабаровский филиал - адрес: 680000, 

<

...>, литер А) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 8131 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                     О.П. Медведева