АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12406/2022

г.Тверь

25 ноября 2022 года

 

(решение в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ 

вынесено 7 ноября 2022 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г. Тверь,

к Государственному унитарному предприятию Тверской области «Дирекция единого заказчика», Тверская область, г. Ржев,

о взыскании 321 163,87 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г. Тверь, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к  Государственному унитарному предприятию Тверской области «Дирекция единого заказчика», Тверская область, г. Ржев, (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 321 163,87 руб. задолженности по компенсации нормативных потерь тепловой энергии за период май, июнь 2022 года.

Определением от 9 сентября 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

30 сентября 2022 года от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования оспорены со ссылкой на отсутствие между сторонами заключенного письменного договора по передаче тепловой энергии, несогласием с  величиной нормативных потерь; ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонено судом в связи с отсутствием оснований, предусмотренных пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ. Сами по себе ходатайство и наличие возражений ответчика относительно существа заявленных исковых требований не является тем обстоятельством, которое влечет необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением от 7 ноября 2022 года по делу А66-12406/2022, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

24 ноября 2022 года в суд поступила апелляционная жалоба Предприятия на решение суда по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ  по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что на основании постановления Администрации города Ржева Тверской области от 14.11.2017 №1053 "Об определении единой теплоснабжающей организации" ООО "РЭР-Тверь" является единой теплоснабжающей организацией в пределах зоны своей деятельности на территории города Ржева Тверской области на 2014-2029 г.г.

В период май, июнь 2022 года по участкам тепловых сетей, находящихся в хозяйственном ведении ответчика, осуществлялась передача тепловой энергии для конечных потребителей ООО "РЭР-Тверь".

Договор поставки тепловой энергии и теплоносителя для компенсации потерь ООО "РЭР-Тверь" в трубопроводах теплосети ГУП "ДЕЗ" между сторонами не заключен.

Общество выставило Предприятию к оплате объем потерь тепловой энергии, возникший в спорный период в принадлежащих ответчику сетях, направив счета, счета-фактуры, акты (л.д. 33-37), который ответчиком оплачен не был.

Предсудебные уведомления от 28.06.2022 №1216, от 04.08.2022 №1757 с требованием погасить спорную задолженность оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам: 

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 10 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Общество, осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Собственник и владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией). Теплоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию, вынуждена нести дополнительные расходы, связанные с потерями тепловой энергии в сетях, ей не принадлежащих.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, независимо от наличия или отсутствия договора с ресурсоснабжающей организацией владелец тепловых сетей обязан компенсировать потери тепловой энергии в принадлежащих ему сетях.

Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам России от 13.06.2013 N 760-э, энергоснабжающей организации не предоставлено право включать в тариф на тепловую энергию расходы на оплату тепловых потерь в сетях сторонних организаций.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период через сети ответчика последним не оспорен.

Расчет количества потерь тепловой энергии произведен истцом на основании нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии.

Объем потерь и наличие задолженности по их оплате подтверждены материалами дела, расчетами истца, счетами, счетами-фактурами, актами за спорный период,  доказательствами направления указанных документов в адрес ответчика, иными доказательствами по делу.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, документально расчет истца не опроверг, документов, подтверждающих размер потерь в ином объеме, не представил.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 321 163,87 руб. задолженности по компенсации нормативных потерь тепловой энергии за период май, июнь 2022 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 9423 руб., которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета РФ, поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 110, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного унитарного предприятия Тверской области «Дирекция единого заказчика», Тверская область, г. Ржев, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 321 163,87 руб. задолженности по компенсации нормативных потерь тепловой энергии за период май, июнь 2022 года.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Тверской области «Дирекция единого заказчика», Тверская область, г. Ржев, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 9423 руб. государственной пошлины в установленном законом порядке.

Исполнительные листы подлежат выдаче взыскателям в порядке, предусмотренном статьей 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                     Л. Ю. Голубева