АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-5724/2022

24 мая 2023г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023г.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи  Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норд-Фарм» к ГБУ РД «Буйнакская ЦГБ» о взыскании 4143595,23 руб., в том 4093500 руб. основного долга за поставленный товар по контракту №0103200008422002096 от 27.07.2022 и 50095,23 руб. пени за период с 24.08.2022 по 11.10.2022 с дальнейшим начислением  по день фактической оплаты долга,  в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Норд-Фарм»  (далее-истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ГБУ РД «Буйнакская ЦГБ» о взыскании 4143595,23 руб., в том 4093500 руб. основного долга за поставленный товар по контракту №0103200008422002096 от 27.07.2022 и 50095,23 руб. пени за период с 24.08.2022 по 11.10.2022 с дальнейшим начислением  по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил.

 Стороны в судебное заседание не явились. 

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора. 

Как следует из материалов дела, между учреждением (заказчик) и обществом (поставщик) на основании результатов размещения заказа путем проведения электронного аукциона (протокол 15.07.2022г. № ИЭА1 заключен государственный контракт № 0103200008422002096 от 27.07.2022 (ИКЗ 222054300071905430100100050090000244) на поставку лекарственных препаратов, согласно которого поставщик обязуется осуществить поставку лекарственных препаратов, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим контрактом по наименованию, цене, количеству и характеристикам согласно приложению № 1 к настоящему контракту (спецификации на поставку товара), которое является неотъемлемой его частью,  а заказчик обязуется оплатить поставленные товары.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта цена контракта составляет 4093500,00 руб. 

Согласно пункту 3.6 контракта оплата за поставляемый товар осуществляется заказчиком не более семи рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке    товара. 

Во исполнение своих обязательств по вышеуказанному контракту истец по товарному накладному № НКЖ00007414 от 08.08.2022 поставил товар на сумму  4 093 500,00 руб. 

В подтверждение приемки товара сторонами оформлен соответствующий акт приема-передачи. Принятый товар заказчиком не оплачен. 

Задолженность за поставленный товар на день рассмотрения дела с учетом частичной оплаты составляет 4 093 500,00 руб. 

Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ответ на претензию ответчиком в адрес истца не направлялся. 

Доказательств обратного, в дело не представлено. 

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с данным иском. 

Согласно статье 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд производится в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд. 

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт) или муниципального образования (муниципальный контракт) заказчиком для обеспечения соответственно государственных, муниципальных нужд. 

В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд ( пункт 2 статьи 530 ГК РФ). 

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506–522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

Поставка товара на сумму иска подтверждается материалами дела, в частности товарным накладным № НКЖ00007414 от 08.08.2022, подписанным истцом и ответчиком и скрепленным их печатями. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истец исполнил обязательства надлежащим образом. Товар принят ответчиком без замечаний по количеству, качеству, что подтверждается товарным накладным. 

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания задолженности (основного долга) за поставленный товар в размере 4 093 500 руб. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 50095,23 руб. пени за период с по 24.08.2022 по 11.00.2022. 

Пунктом 7.3 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

Согласно пункту 7.4 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Поскольку согласно пункту 9.6 контракта поставленный товар подлежал оплате в течение семи рабочих дней со дня подписания документов о приемке, то суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены установленные контрактом сроки оплаты. 

Согласно расчету истца, размер неустойки, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования, за спорный период  50095,23руб. 

Расчет пени, представленный истцом судом проверен, признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пеню в размере 50095,23 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленных на сумму основного долга, начиная с 12.10.2022 по день полного погашения суммы основного долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней. 

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом, требования истца о взыскании пени по день фактической оплаты основного долга являются правомерными. 

 В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

 В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются арбитражным судом с ответчика. 

Руководствуясь статьями   110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Буйнакская центральная городская больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд-Фарм» 4093500 руб. основного долга и 50095,23 руб. пени с дальнейшим пени на сумму основного долга - 4093500 руб., начиная с 12.10.2022 до даты фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени, а также 43718 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску. 

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья            Г. М. Ахмедова