АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12399/2022

г. Тюмень

15 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «СНАБСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 362 800,71 руб. задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 30.07.2021, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 256 руб.,

третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью «ПБП «Спецтехстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Общество с ограниченной ответственностью «Скважины Сургута» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

при участии 

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 17.05.2022, 

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 01.01.2023,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Паритет-Агро» (далее – истец, ООО «Паритет-Агро») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «СНАБСЕРВИС» (далее – ответчик, ООО «СНАБСЕРВИС») о взыскании 362 800,71 руб. задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 30.07.2021, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 256 руб.

Определением суда от 28.06.2022 заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. 

На основании определения от 29.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 01.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «ПБП «Спецтехстрой» и Общество с ограниченной ответственностью «Скважины Сургута» (далее – третьи лица, ООО «ПБП «Спецтехстрой», ООО «Скважины Сургута»).

От истца поступили ходатайства об истребовании доказательств у МИФНС России № 7 по Томской области и  у ООО «Скважины Сургута».  

Определением от 13.12.2022 суд истребовал у ООО «Скважины Сургута» в качестве доказательств по делу реестры выполненных работ по перевозке песка, где отражены объемы  перевезённого песка, количество рейсов, расстояние перевозки, на месторождении ФИО4 с 22 ноября 2021 года по 31 декабря 2021 года.

Определением от 16.01.2023 суд истребовал у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Томской области в качестве доказательств по делу выписку из книги покупок ООО «СНАБСЕРВИС» за 4 квартал 2021 года.

Третьи лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своих представителей для участия в судебное разбирательство не направили.

Дело рассматривается в отсутствие третьих лиц.

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения и письменных возражений.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «СНАБСЕРВИС» до настоящего времени не выполнило обязательство по оплате оказанных услуг по договору в полном объеме.  Досудебная претензия истца исполнена ответчиком частично. 

Также от истца поступило  уточнение размера исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял уточнение истцом размера исковых требований.

В уточнении ООО «Паритет-Агро» также поддержана изложенная позиция, приведены доводы о том, что истцом обязательства по договору были надлежащим образом исполнены. Замечаний в адрес Исполнителя за оказанные им услуги перевозки не поступали.

 Представитель ответчика возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, представил дополнительные документы.

В отзыве ответчиком приведены доводы о том, что задолженность по договору перед истцом составляет 200 556,02 рублей. Объем работ, указанный в Акте и реестре путевых листов полностью соответствует объему работ, принятому у ответчика  Генеральным заказчиком.

От истца дополнительно поступили письменные возражения на отзыв ответчика, в которых ООО «Паритет-Агро» ссылается на несостоятельность довода ответчика.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат  удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.07.2021 между ООО «СНАБСЕРВИС» (Заказчик) и ООО «Паритет-Агро» (Исполнитель) был заключен Договор перевозки, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по перевозке песка, а Заказчик обязуется произвести оплату оказанных и принятых Заказчиком услуг на условиях договора перевозки. Оплата за перевозку осуществляется по формуле, установленной договором.

Пунктом 4.2.5 договора предусмотрена обязанность Заказчика оплатить оказанные услуги в порядке, установленном договором.

Согласно порядку оплаты услуг по перевозке, установленному в пунктах 3.1. и 3.2. договора, оплата производится из расчета фактически отработанного объема за 10 дней в течение 10 рабочих дней с момента предоставления Исполнителем документов, указанных в пункте 2.3. договора, подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. По окончанию 10 дней Исполнитель не позднее 3 рабочих дней предоставляет Заказчику Акт сдачи-приёмки оказанных услуге приложенными к нему оригиналами транспортных накладных,  реестр выполненных перевозок и счёт-фактурой, оформленной в соответствии с действующими законодательством РФ. Заказчик не позднее 3 рабочих дней должен принять и подписать Акт сдачи-приёмки оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 4.2.7 договора осуществлялся зачет требований за оказанные Заказчиком персоналу Исполнителя услуг питания и проживания в счёт услуг за перевозку песка, что учтено истцом согласно доводам искового заявления. Указанный факт подтверждается УПД.

Факт осуществления истцом перевозки песка по договору подтверждается счетами-фактурами, актами сдачи-приёмки приемки оказанных услуг, путевыми листами, в которых фиксировалось пройденное автомобилем расстояние.

Истцом в материалы дела  были представлены  реестры общей стоимости оказанных услуг на основании путевых листов.

Договор не был оспорен и не признан недействительными. По мнению суда, указанный договор по форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик не произвел оплату услуг в полном объеме.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия истца с требованием оплатить задолженность в течение 3 календарных дней с момента получения претензии.

Требование претензии истца исполнено ответчиком частично.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца, ООО «Паритет-Агро»  обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Правоотношения, возникшие на основании договора перевозки, регулируются положениями главы 40  Гражданского кодекса РФ.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору перевозки истец оказал ответчику услуги по перевозке груза автотранспортом, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами сдачи-приёмки приемки оказанных услуг, путевыми листами,

Претензий относительно качества оказанных услуг ответчиком не предъявлялось.

При этом оплата за  услуги ответчиком в полном объеме не произведена.

Суд установил, что за период с 30.07.2021 по 11.11.2021 было оказано услуг на сумму                             2 939 767,14 рублей. Фактически оплачено ответчиком 2 625 964,08 рублей. По состоянию на  11.11.2021 дебиторская задолженность составила 313 803,06 рублей.

Общая сумма оказанных услуг за ноябрь и декабрь составила 4 054 861,83 рублей.

За период с 11.11.2021 по 08.02.2022 ответчик оплатил задолженность в размере                      3 655 864,18 рублей. 

После получения претензии ответчиком также произведена оплата в сумме 350 000 рублей. 

Всего размер задолженности на 10.04.2023 составил 362 800,71 рублей (313 803,06 руб. + 4 054 861,83 руб.) - (3 655 864,18 руб. + 350 000 руб.).

Таким образом, ответчик своих обязательств по оплате транспортных услуг надлежащим образом не выполнил. Доказательств уплаты суммы по договору в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В силу статей 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании изложенного и вопреки позиции ООО «СНАБСЕРВИС», суд считает, что у ответчика, в соответствии с заключенным договором возникла обязанность по оплате оказанных транспортных услуг в сумме 362 800,71 руб.

При этом указанная сумма задолженности определена истцом с учетом осуществленных ответчиком платежей и ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату ООО «Партитет-Агро» на  основании  статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СНАБСЕРВИС» (634009, 

<

...>/1; зарегистрировано 20.03.2018 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Агро» (656902, Алтайский край, г.Барнаул, 

<

...>; зарегистрировано 11.03.2020 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму в размере 373 056 (триста семьдесят три тысячи пятьдесят шесть) рублей 71 копейку, в том числе: сумму задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 30.07.2021 в размере 362 800 (триста шестьдесят две тысячи восемьсот) рублей 71 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 256 (десять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Партитет-Агро» из федерального бюджета 84 (восемьдесят четыре) рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 176 от 12.05.2022 на сумму 10 340 руб. Выдать справку на возврат. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

 Судья

 

Безиков О.А.