1094/2017-113387(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ  428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7864/2017

г. Чебоксары

08 ноября 2017 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе: судьи  Максимовой М.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой Н.Д., 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения  по взысканию неустойки и распределении судебных расходов,  

в отсутствие сторон, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» (далее – истец) обратилось  в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Строительное управление № 8»  (далее – ответчик) о взыскании 27488 руб. 99 коп. задолженности и  25536 руб. 96 коп. неустойки за период с 21.04.2017 по 30.10.2017 и далее по день  фактической оплаты долга.  

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной истцом в марте 2017 года в  рамках договора теплоснабжения от 05.05.2015 № 175.  

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.10.2017 в  удовлетворении иска в части взыскания суммы основного долга отказано.  

При этом при вынесении решения, суд, разрешив вопрос о праве, не указал  размер присужденной денежной суммы по требованию о взыскании неустойки и  размер государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика и возврату  с бюджета.  

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили. Ответчик заявлением от 08.11.2017 просил рассмотреть дело в  отсутствие его представителя, просил учесть контррасчет неустойки.  

В порядке части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом  не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении  размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не  указал действия, которые обязан совершить ответчик; а также если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Поскольку при вынесении Арбитражным судом Чувашской Республики –  Чувашии решения от 31.10.2017 разрешен вопрос о праве в части взыскания с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Строительное управление № 8» неустойки, заявленной истцом, и отнесении на  стороны расходов по уплате государственной пошлины пропорционально  удовлетворенным исковым требованиям, однако в его резолютивной части не  указан размер присужденной ко взысканию неустойки и государственной  пошлины, суд считает необходимым в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своей  инициативе принять дополнительное решение о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строительное  управление № 8» в пользу муниципального унитарного предприятия  «Теплоэнерго» 21765 руб. 26 коп. неустойки за период с 21.04.2017 по 26.09.2017 и  9402 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

При изложенных обстоятельствах, суд находит подлежащим  удовлетворению требование истца в части взыскания неустойки в размере  21765 руб. 26 коп.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в  порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Строительное управление № 8» в пользу муниципального унитарного  предприятия «Теплоэнерго» 21 765 (Двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят  пять) руб. 26 коп. неустойки за период с 21.04.2017 по 26.09.2017 и 9 402 (Девять  тысяч четыреста два) руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

Муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» возвратить из  федерального бюджета 3 559 (Три тысячи пятьсот пятьдесят девять) руб.  государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.06.2017   № 538.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции.  

Судья М.А. Максимова