ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А65-19568/2021

город Самара

8 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 7 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 8 апреля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Барковской О.В., Морозова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2022 (судья Спиридонова О.П.) по делу № А65-19568/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Туроператор Южный" к акционерному обществу "Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта" о взыскании убытков, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Туроператор регион Поволжье", общество с ограниченной ответственностью "ТТ СПБ", ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Туроператор Южный" (далее – ООО "Туроператор Южный", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу "Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта"  (далее – АО "Альметьевское ПОПАТ", ответчик) о взыскании 405 033 руб. убытков в порядке регресса (с учетом отказа от части иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Туроператор регион Поволжье" (далее – ООО "Туроператор регион Поволжье", третье лицо 1), общество с ограниченной ответственностью "ТТ СПБ" (далее – ООО "ТТ СПБ", третье лицо 2), ФИО2 (далее – ФИО2, третье лицо 3).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2022 иск удовлетворен. 

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2022 отменить, принять новый судебный акт, в иске отказать

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между третьим лицом - ООО «ТО Регион Поволжье» (фрахтователь) и ответчиком - АО "Альметьевское ПОПАТ» (фрахтовщик) заключен договор фрахтования № 41Т/17 от 10.03.2017г. (с приложениями и дополнительным соглашением к договору) на перевозку пассажиров и багажа.

Условиями договора, среди прочего, стороны установили, что фрахтовщик обязан обеспечить безопасную перевозку пассажиров автобусом (автобусами) в сроки, установленными заявкой фрахтователя (п. 2.2.1 договора).

Согласно п. 5.1, 5.5 договора фрахтовщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору и несет полную ответственность за жизнь и здоровье перевозимых пассажиров.

25 июля 2018 года около двух часов ночи, на 317-м километре ФАД М-10 «Россия» Вышневолоцком районе Тверской области, водитель туристического автобуса «Hyundai», принадлежащего АО «АПОПАТ», выполнявший рейс до Санкт-Петербурга по заявке ООО «ТО Регион Поволжье», уснул за рулем и совершил съезд в правый по ходу движения кювет, с последующим опрокидыванием. 

По договоренности ООО «ТО Регион Поволжье» с ООО «ТТ СПб» (третье лицо по настоящему делу), пассажирам (40 человек) был предоставлен другой автобус, на котором они продолжили движение по маршруту.

В результате ДТП пассажиры отказались возвращаться из Санкт-Петербурга на автобусе и по договоренности ООО «ТО Регион Поволжье» с ООО «ТТ СПб» были приобретены билеты на поезд, оплачены дополнительные расходы, понесенные туристами, приобретено дополнительное питание.

Постановлением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 28.03.2019 водитель АО «Альметьевское ПОПАТ» ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате произошедшего ДТП ООО «ТО Регион Поволжье» были причинены убытки на общую сумму 405033 рублей, согласно следующему расчету:

приобретенные ж/д билеты на 40 туристов – 261945 рублей;

питание на ж/д – 21390 рублей;

автобус по программе в СПб (25-28.07.2018) – 68850 рублей;

продление проживания туристов (9 человек; 1100 х 8 + (2100)) – 10900 рублей;

ужин туристов (гост. Юность 25.07.2018) – 10500 рублей;

трансфер вещей (кафе Юность - гост. Николаевская; Джанилидзе) – 2000 рублей;

ужин туристов (25.07.2018 в гост. Николаевская) – 2400 рублей;

питание туристов в больнице – 3205 рублей;

трансфер в больницу туристов (ФИО3, ФИО4) – 700 рублей;

трансфер на ж/д туристов (ФИО3, ФИО4) – 700 рублей;

обед туристов 27.07.2018 (38 человек) – 13300 рублей;

медикаменты для туристов - 8170 рублей; 

такси в больницу – 250 рублей;

обед 2х туристов (доставка в гост. Юность) – 723 рублей. 

На основании выставленного счета № 180084812 от 01.08.2018 ООО «ТО Регион Поволжье» произведена оплата ООО «ТТ СПб» в сумме 405033 рублей, что подтверждается платежным поручением № 873 от 07.08.2018. 

Для перевозки пассажиров из Тверской области (с места ДТП) у ООО «Техника» (третье лицо по настоящему делу) был арендован автобус; на оплату оказанных услуг ООО «Техника» был выставлен счет № 257 от 25.07.2018 на сумму 43000 рубля.

Лицо, исполнившее выплаты по решению суда ответчику, имеет право обратного требования (регресса) к виновному лицу в размере выплаченного возмещения.

Досудебные переговоры с ответчиком о возмещении вышеуказанных затрат оказались безрезультатны, убытки ООО «ТО Регион Поволжье» ответчиком не возмещены.

Между ООО «Туроператор Регион Поволжье» (цедент) и истцом - ООО «Туроператор Южный» (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 05.01.2020 года, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования цедента к АО «Альметьевское ПОПАТ» в размере 803479 рублей 50 копеек, возникшее из обязательства: договор № 41Т/17 от 10.03.2017, подтверждаемого следующими документами: платежное поручение № 1335 от 05.08.2019, № 2139, 2138 от 30.12.2019, № 54, 55 от 24.01.2020, № 1631 от 29.08.2019, № 51 от 2.01.2020, 281 от 19.08.2020, № 873 от 07.08.2018.

Досудебная претензия истца о добровольной оплате спорных денежных средств (исх. б/н л.д. 17, доказательства вручения – л.д. 18) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском к ответчику.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, требования истца не признал, доказательств добровольной оплаты спорных денежных средств не представил; полагает, что АО «Альметьевское ПОПАТ» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Суд первой инстанции, разрешая спор, исходил из следующего. 

Представленными в материалы дела документами в совокупности подтверждается, что ущерб причинен по вине работника ответчика. 

Доказательства обратного суду первой инстанции не представлены. 

Таким образом, факт причинения убытков действиями (бездействием) ответчика, размер убытков, наличие причинной связи между поведением ответчика и наступившим вредом установлены судом первой инстанции и подтверждаются материалами дела

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, а также размер убытков материалами дела подтверждены, суд первой инстанции признал обоснованным требование о взыскании с ответчика реального ущерба в виде понесенных истцом расходов при выплате денежных средств.

Довод ответчика о том, что требования истца должны быть предъявлены к ФИО2, по вине которого произошло ДТП, основан на неверном толковании норм права, учитывая, что статус работодателя данного водителя ответчик не отрицал. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 15, 307-309, 382, 384, 786, 1064, 1068, 1081, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 70, 110, 150, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2022 по делу № А65-19568/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий судьяС.А. Кузнецов

Судьи             О.В.  Барковская

                                                                                                                      В.А. Морозов