АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19907/2017

13 декабря 2017 года

город Саратов

 

Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря     2017 года

Полный текст определения изготовлен  13 декабря  2017 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Волковой М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника – ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Синегорский  Озинского района  Саратовской области ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, о признании должника несостоятельным (банкротом), 

третьи лица: 

ИФНС России по Ленинскому району  г. Саратова, 

Администрация Ленинского  муниципального района муниципального образования «Город Саратов» в лице  Управления опеки и попечительства,  г. Саратов,

ФИО3  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения),  г. Саратов,

при участии в судебном заседании:

представитель должника  по  дов. от 23.11.2017 года – ФИО4,

представители третьих лиц,  не явились, явку своих полномочных представителей не обеспечили, извещены, в деле имеются доказательства надлежащего извещения, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 24.08.2017 года  поступило заявление должника- ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Синегорский  Озинского района  Саратовской области) ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, о признании  его  несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего из числа членов  Саморегулируемой организации – Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих»   (150040, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2017 г. по делу №А57-19907/2017 заявление  ФИО2, было принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением от 26.10.2017 года  к участию в деле была привлечена: супруга должника  - ФИО3  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения),  г. Саратов, в качестве третьего  лица,   не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель должника в судебное  заседание не явился, должник поддерживает заявленные требования в полном объеме, на введении процедуры реализации имущества.

            Рассмотрев приложенные к заявлению документы, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

С 01 октября 2015 года Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применяется в редакции Федерального закона от 29.06.2015 года № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения  Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», определившего правила о банкротстве физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как видно из материалов дела, задолженность ФИО2  перед кредиторами возникла в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств:   перед ФИО5  - задолженность по расписке от 25.11.2014 года составляет 470 000,00 руб.; перед ПАО «Сбербанк России» - задолженность по кредитной карте (договор № 0607-Р-539820500) составляет 42 348,26 руб.; перед ПАО «Банк Зенит» - задолженность составляет 1 688 452,05 руб. на основании решения Волжского районного суда г. Саратова от 17.10.2016 г. по делу № 2-6491/16.

 21.03.2017 г. возбуждено исполнительное производство № 64043/17/89905200 на основании исполнительного листа №029382831 от 21.02.2017 г.

В настоящее время, задолженность ФИО2 составляет более 2200800 рублей 31 копеек, и должником  не исполнены денежные обязательства по выплате денежных средств в установленный срок, в связи с отсутствием денежных средств, имущества реализация которого могла бы покрыть образовавшийся долг. 

Обязанность по уплате задолженности перед  кредиторам превышает три месяца.

Должник – ФИО2  состоял  в браке с ФИО3  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Брак расторгнут  16.07.2015 года. Должник  имеет на иждивении  несовершеннолетнюю дочь -  ФИО6  ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В настоящее время, ФИО2 располагает следующим имуществом: квартира общей площадью 36,9 кв. м. (общая совместная собственность) находится в залоге у ПАО «Банк Зенит»  на основании  договора ипотеки. 

Согласно справкам 2-НДФЛ, доходы ФИО2 составили за 2014г. - 120 600,00 руб.,  за 2015г. - 38 837,94 руб., за 2016г. - 138 627,90 руб., за 2017г. - 234 642,44 руб.

        ФИО2, имеет источник дохода в виде заработной платы, размер которой составляет 10000 рублей 00 коп., в месяц.

Должник пояснил, что кредиты   брались  на приобретение  жилья,  рефинансирование старых кредитов, на ремонт квартиры. 

Из представленных документов усматривается, что заявитель имеет просроченную задолженность, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.

Согласно представленному должником списку кредиторов и должников гражданина, составленному по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 №530, дебиторская задолженность у заявителя отсутствует.

Материалами дела подтверждено, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. Суд приходит к выводу, что с учетом изложенного в данном случае имеются признаки неплатежеспособности гражданина, указанные в пункте 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Согласно справке  с официального сайта  ФНС России, в ЕГРИП не содержится сведений о физическом лице  ФИО2 ИНН 

<

***>, как об индивидуальном предпринимателе. 

 Согласно выписки  из ЕГРН, за должником на праве  собственности зарегистрировано жилое помещение – квартира общей площадью 36,9 кв. м. (общая совместная собственность) находится в залоге у ПАО «Банк Зенит», которое  имеет ограничение  прав в виде  ипотеки, и является  единственным жилым помещением должника. 

Квартира приобретена  по договору  купли-продажи от  04.08.2014 года. Залогодержатель  ПАО «Банк Зенит» договор  №IPT-KD-1002-52481   от 04.08.2014 года.

Материалами дела подтверждено, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. Суд приходит к выводу, что с учетом изложенного в данном случае имеются признаки неплатежеспособности гражданина, указанные в пункте 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

При запросе на представление сведений об имуществе    должника была получена следующая информация.

Согласно сведениям УМВД России по г. Саратову Регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД на гражданина  ФИО2   транспортных средств  не зарегистрировано, а также за последние три года не регистрировались.

Согласно сведениям межрайонного территориального отдела Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области в отношении ФИО2   сведений о наличии самоходных машин и других видов техники не имеется.

Согласно справки ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Саратовской области» от 18.08.2017 года  №311 на ФИО2  маломерные суда не зарегистрированы.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что Должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом Должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Пунктом 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;  о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним их основных условий, принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (п. 1 ст. 213. 14 Закона о банкротстве).

Учитывающему размер денежных средств, которые могут быть направлены на погашение кредиторской задолженности за вычетом необходимых гражданину на оплату личных нужд (в размере нормативно установленного в субъекте Российской Федерации прожиточного минимума) и максимального срока, на который может быть введена процедура реструктуризации долгов гражданина, доходов гражданина явно недостаточно для погашения имеющейся задолженности.

Поскольку дохода, который способен был бы обеспечить восстановление платежеспособности должника и погашение задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), либо после выплат ежемесячных платежей по всем кредитам на руках должника оставалось бы не менее величины прожиточного минимума в регионе места жительства должника для самого должника, судом не установлено, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213. 24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учётом изложенного, ФИО2  подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с введением процедуры  реализации имущества гражданина.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

ФИО2  в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих»   (150040, 

<

...>).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В материалах  дела имеются  документы на кандидата в финансовые  управляющие – ФИО7.

ФИО7  выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку кандидатура ФИО7, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО7  подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

03.07.2016 принят Федеральный закон от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который внес изменения, в частности, в пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вступивший в законную силу 15.07.2016. Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Должником представлен чек-ордер от  03.08.2017 года  о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области 25000,00 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, а также  платежное  поручение  №56  от 29.09.2017 года  на оплату судебных расходов  по делу  о банкротстве  в размере 10 000 рублей.

Кроме того, у должника имеется несовершеннолетняя дочь: ФИО6  ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством   о рождении. 

На основании пункта 1 статьи 34 Гражданского кодекса Российской Федерации органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Органами опеки и попечительства являются также органы местного самоуправления в случае, если законом субъекта Российской Федерации они наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.

Законом Саратовской области от 28.12.2007 №297-ЗСО (ред. от 05.08.2015) «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями по осуществлению деятельности по опеке и попечительству в Саратовской области» органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов наделены государственным полномочием по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству над несовершеннолетними.

В этой связи,  к участию в деле  суд привлек  Администрацию Ленинского  муниципального района муниципального образования «Город Саратов» в лице  Управления опеки и попечительства,  г. Саратов,  как орган опеки и попечительства.

Судом также установлено, что должник в настоящее время не состоит в браке, брак расторгнут 16.07.2015 года, брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов, заключенного и принятого в течение трех лет до  подачи заявления, не заключал, судебных актов о разделе имущества также не имеется.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 52, 59, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать должника – ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Синегорский  Озинского района  Саратовской области ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества сроком на четыре месяца, до 06 апреля 2018 года. 

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО7 (регистрационный № 313, ИНН 

<

***>, 410000, г. Саратов, Главпочтамп, а/я 1), члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (СОЮЗ «МЦАУ») 150040, 

<

...>;  почтовый адрес: 150000, г.Ярославль, а/я 1085.

Утвердить финансовому управляющему  вознаграждение в размере 25 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 02 апреля 2018 года в 10 часов 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, отдел 226,  каб. 1307, этаж 13.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать финансового управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». 

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих платежей.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону: 

<

***>, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

 

 

Судья арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                                  М.А. Волкова