СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67-5732/2017АП-9195/17)  

22 ноября 2017 года. Полный текст постановления изготовлен и объявлен 22 ноября 2017 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего: М. Ю. Кайгородовой,  Судей: Д. Г. Ярцева,   А. В. Назарова,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М. без при- менения средств аудиозаписи,  

при участии: стороны не явились , извещены; 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажстандарт"( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)на ре- шение Арбитражного суда Томской области от 08 сентября 2017 года по делу № А67- 5732/2017 (Судья Воронина С.В.)  

дело по исковому заявлению ООО "ТМТ групп" (ИНН:7017150293, ОГРН: 

<

***>) к ООО "Строймонтажстандарт" о взыскании суммы, процентов 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТМТ групп" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажстандарт" о взыскании 601 000 рублей из которых 570 417,76 руб. задолженности по договору оказания автотранспортных услуг № 08/17- ТР от 26.01.2017, 30 582,24 руб. процен- тов.  

 В обоснование заявленного требования истец сослался на положение ст. 307, 309, 779,  781 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на ненадлежащее исполнение от- 

ветчиком обязательств по договору оказания услуг автотранспортными средствами № 08/17-  ТР от 26.01.2017 года.  

 Решением арбитражного суда от 08 сентября 2017 года иск удовлетворен. 

 Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной  жалобой, ссылаясь на не соблюдение истцом претензионного порядка разрешения спора.  

Лица, участвующие в деле явку представителей в суд апелляционной инстанции не  обеспечили.  

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил принятый судебный акт оставить  без изменения.  

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сто- рон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обосно- ванность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.  

 Как следует из материалов дела, 26.01.2016 между ООО «Строймонтажстандарт» (за- казчиком) и ООО «ТМТ групп» (исполнителем) заключен договор оказания услуг автотранс- портными средствами № 08/17-ТР (далее – Договор), в соответствии с которым исполнитель  принял на себя обязательство оказывать комплекс услуг по перевозке автокрановой и грузо- перевозящей техникой, указанной в приложении № 1.  

 В соответствии с пунктами 4.1, Договора, настоящий договор вступает в силу со дня  его подписания сторонами и действует до 31.12.2017.  

 В силу пункта 3.2 оплата полной стоимости оказанных услуг производится на основа- нии выставленных исполнителем счетов фактур в течение 60 календарных дней с момента их  получения и подписания актов выполненных работ.  

 Стоимость одного машино-часа работы автокрановой и грузоперевозящей техникой  определяется в приложении № 1 (пункт 3.1 Договора).  

 Согласно разделу 7 Договора, споры по настоящему договору стороны стремятся ре- шить путем переговоров. При не достижении согласия, споры разрешаются в Арбитражном  суде Томской области.  

 Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику услуги по применению авто- транспортных средств, что подтверждается актами оказанных услуг № 84 от 13.03.2017 на  сумму 1 120 115 руб.; № 109 от 20.03.2017 на сумму 234 702 руб., № 128 от 31.03.2017 на  

сумму 632 775 руб., № 143 от 03.04.2017 на сумму 232 932 руб. На оплату оказанных услуг  выставлены соответствующие счет-фактуры.  

 Услуги оказаны без каких-либо замечаний по качеству, объему и цене.  

 Ответчик оплатил оказанные услуги частично, с учетом оплаты размер задолженности  составляет 1 666 934,17 руб.  

 В целях урегулирования споров между сторонами, истец направил в адрес ООО  «Строймонтажстандарт» претензия от 26.05.2017 с предложением оплатить задолженность,  которая осталась без удовлетворения (л.д.27-28).  

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятого газа и оказанных услуг по договору послужило основанием для обращения с иском в арбитражный  суд.  

 Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции установил наличие задолженности и факта ее неоплаты ответчиком.  

 Не согласиться с выводами арбитражного суда у суда апелляционной инстанции ос- нований не имеется.  

 Доводы апеллянта о несоблюдении претензионного порядка подлежат отклонению,  поскольку истцом направлена в адрес ООО «Строймонтажстандарт» претензия от 26.05.2017  года с предложением оплатить задолженность, которая осталась без удовлетворения .  

 Доказательства направления претензии также имеются в материалах дела. 

 Иных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность  и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда, в  апелляционной жалобе не содержится.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно  удовлетворил исковые требования.  

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает  обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и  фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не  подлежащей удовлетворению.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 08 сентября 2017 года по делу №  А67-5732/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Запад-но-Сибирского округа в течение двух месяцев. 

 Председательствующий: Кайгородова М. Ю. 

Судьи: Назаров А. В. 

 Ярцев Д. Г.