АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25874/2017

г. Новосибирск

12 октября  2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017  года

Решение в полном объёме изготовлено 12 октября 2017  года           

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Уфимское хлебообъединение «Восход» (ОГРН 

<

***>), г. Уфа 

к обществу с ограниченной ответственностью «Универсам-САДКО» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) общества с ограниченной ответственностью «Сластена» (ОГРН 

<

***>), 

<

...>) акционерного общества «Уфимский хлебокомбинат № 1» (ОГРН 

<

***>), 

<

...>) общества с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат № 1» (ОГРН 

<

***>), г. Уфа 

о взыскании 3 645 854, 68 руб. задолженности по договору займа № 28 от 19.03.2014, 5 149 535, 38 руб. задолженности по договорам займа № 140 от 24.10.2013, № 43 от 26.03.2015, 7 973 917, 62 руб. задолженности по договорам займа № 2 от 15.01.2014, № 96 от 13.07.2015, № 46 от 16.07.2012, 2 513 027, 73 руб. по договору займа № 2 от 15.01.2014,                       3 967 656 руб. задолженности  по соглашению (новации в заемные обязательства) от 03.07.2017

 

при участии представителей: 

от истца: ФИО1 (доверенность от 31.1.02017, паспорт)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 30.03.2017, паспорт)

от третьих лиц: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен, 3) не явился, извещен

установил:

акционерное общество «Уфимское хлебообъединение «Восход» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Универсам-САДКО» с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сластена», акционерного общества «Уфимский хлебокомбинат № 1», общества с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат № 1»  о взыскании 3 645 854, 68 руб. задолженности по договору займа № 28 от 19.03.2014, 5 149 535, 38 руб. задолженности по договорам займа № 140 от 24.10.2013, № 43 от 26.03.2015, 7 973 917, 62 руб. задолженности по договорам займа № 2 от 15.01.2014, № 96 от 13.07.2015, № 46 от 16.07.2012, 2 513 027, 73 руб. по договору займа № 2 от 15.01.2014, 3 967 656 руб. задолженности  по соглашению (новации долга в заемное обязательство) от 03.07.2017.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

  Ответчик в судебном заседании 10.10.2017 признал исковые требования в полном объёме.

Третьи лица, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явись. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещённых  о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между ответчиком и третьими лицами обществом с ограниченной ответственностью «Сластена» и обществом с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат № 1» заключены договоры займа № 28 от 19.03.2014, № 140 от 24.10.2013, № 43 от 26.03.2015, № 2 от 15.01.2014, № 96 от 13.07.2015, № 46 от 16.07.2012, № 2 от 15.01.2014, согласно которым третьими лицами обществом с ограниченной ответственностью «Сластена» и обществом с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат № 1» ответчику перечислены денежные средства; ответчиком обязательства по возврату займов исполнены в части. На основании договоров уступки права требования третьи лица передали истцу право требования задолженности по договорам займа № 28 от 19.03.2014, № 140 от 24.10.2013, № 43 от 26.03.2015, № 2 от 15.01.2014, № 96 от 13.07.2015, № 46 от 16.07.2012, № 2 от 15.01.2014. Также между сторонами заключено соглашение (новация долга в заемное обязательство)  от 03.07.2017, согласно которому  заимодавец (АО «Уфимское хлебообъединение «Восход») и заемщик (ООО «Универсам – САДКО») пришли к соглашению, что денежные средства в сумме 3 967 656 руб. (платежное поручение № 986 от 03.03.2015), перечисленные АО «Уфимское хлебообъединение «Восход» в адрес ООО «Универсам - САДКО» по предварительному договору купли-продажи № 02/03 от 02.03.2015 , считаются переданными заемщику в качестве суммы займа. Поскольку ответчиком обязательства по возврату займов исполнены в части, истцом заявлен настоящий иск. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьёй 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Ответчик, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал иск в полном объеме. Признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком иска в полном объеме.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 70, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять признание ответчиком иска.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Универсам-САДКО» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Уфимское хлебообъединение «Восход» (ОГРН 

<

***>) 3 645 854, 68 руб. задолженности по договору займа № 28 от 19.03.2014, 5 149 535, 38 руб. задолженности по договорам займа № 140 от 24.10.2013, № 43 от 26.03.2015, 7 973 917, 62 руб. задолженности по договорам займа № 2 от 15.01.2014, № 96 от 13.07.2015, № 46 от 16.07.2012, 2 513 027, 73 руб. по договору займа № 2 от 15.01.2014, 3 967 656 руб. задолженности  по соглашению (новации долга в заемное обязательство) от 03.07.2017, 139 249, 95 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                            Н.А.Рыбина