АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                    Дело № А14-16415/2018

«15» октября  2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2018.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Протасова С.В., 

при ведении протокола помощником судьи Кретовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ОЛСАМ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Зерновые поставки», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 425 853 руб. 08 руб.  

при участии в заседании 

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 01.08.2018); 

от ответчика:  не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОЛСАМ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зерновые поставки» (далее – ответчик) о взыскании  1 425 853,08 руб. предоплаты за не поставленный товар. 

Ответчик в отзыве по существу не оспорил иск.

В судебное заседание не явился ответчик, извещенный в установленном законном порядке (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика). 

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в  отсутствие ответчика. 

            Из материалов дела следует:

           Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара №П/08-06 от 12.08.2015 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, поставщик (ответчик) обязуется передать в собственность покупателя маслосемена подсолнечника урожая 2015 года, в дальнейшем именуемые «товар», в срок не позднее августа 2016, а покупатель (истец) обязуются принять товар и оплатить его. 

   Количество товара передаваемого поставщиком покупателю регулируется дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с п.2.2 договора оплата товара осуществляется путем перечисления предоплаты в размере 100 % от стоимости партии товара, определенной в дополнительном соглашении к договору. 

Неотъемлемой частью договора поставки являлись  дополнительное соглашение № 1 от 12.08.2015, дополнительное соглашение №  2 от 02.11.2015, дополнительное соглашение №  3 от 20.11.2015, дополнительное соглашение №  4 от 11.01.2016, дополнительное соглашение №  5 от 04.04.2016.

             Истцом была произведена предварительная оплата товара ответчику на сумму 1 787 349 567,08 руб. 

Ответчик поставил истцу товар на общую сумму 1 783 333,314 руб., что подтверждается товарными накладными и актом сверки взаимных расчетов. 

Излишне уплаченная сумма предоплаты составила 4 016 253,08 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. 

            Считая, что у истца имеется излишне уплаченная предоплата по договору, истец обратился к ответчику с претензией о возврате суммы предоплаты.

Платежным поручением № 19 от 03.03.2017 ответчиком было перечислено истцу 2 590 400 руб. 

Претензия не была удовлетворена в полном объеме, поэтому истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

     Согласно пункту 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с п.2.2 договора оплата товара осуществляется путем перечисления предоплаты в размере 100 % от стоимости партии товара, определенной в дополнительном соглашении к договору. 

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим   образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    

           Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

             Истцом была произведена предварительная оплата товара ответчику на сумму 1 787 349 567,08 руб. , что подтверждается платежными поручениями.

Ответчик признает получение данной суммы предоплаты.

Ответчик поставил истцу товар на общую сумму 1 783 333,314 руб., что подтверждается товарными накладными и актом сверки взаимных расчетов. 

Излишне уплаченная сумма предоплаты составила 4 016 253,08 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. 

Платежным поручением № 19 от 03.03.2017 ответчиком было перечислено истцу 2 590 400 руб. 

Задолженность ответчика перед истцом по сумме излишне уплаченной предоплаты составила 1 425 853,08 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Требование истца о возврате суммы предоплаты было исполнено частично, задолженность ответчика перед истцом по сумме излишне уплаченной предоплаты составила 1 425 853,08 руб.

При указанных обстоятельствах следует взыскать с ответчика в пользу истца 1 425 853,08 руб. предоплаты.

Довод ответчика о том, что ответчик находится в стадии добровольной ликвидации, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, не может служить основанием для оставления иска без рассмотрения по следующим основаниям.

Нахождение юридического лица в процедуре добровольной ликвидации не является основанием для неисполнения обязательств. С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим (часть 4 статьи 61 ГК РФ). 

В части 1 статьи 64.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

          Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зерновые поставки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЛСАМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 425 853 руб. 08 коп. предоплаты и  27 259 руб. расходов по госпошлине.  

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

 

                   Судья                                                                С.В. Протасов