2052/2017-186219(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29832/2017

г. Новосибирск

02 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года. Решение изготовлено в полном объеме 02 ноября 2017 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с  использованием средств аудиозаписи помощником судьи Тимошковой П.С.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального  предпринимателя ФИО1, г. Новосибирск (ОГРНИП  314547624700400)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная  компания», г. Владивосток (ОГРН 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Строительные  технологии», г. Новосибирск,  

о взыскании 1 046 585 рублей 52 копеек, при участии представителей: 

истца – ФИО2 – доверенность от 18.10.2017, паспорт,  ФИО3 – доверенность от 18.10.2017, паспорт.  

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по  тексту – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная  

компания» (далее – ответчик, ООО «Дальневосточная транспортная  компания») о взыскании 1 046 585 рублей 52 копеек.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии»  (далее – ООО «Строительные технологии»).  

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном отзыве  пояснил о намерении оплатить имеющуюся задолженность.  

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв по делу и  доказательства, опровергающие требования истца, суду не представило.  

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчик и третье лицо считаются извещенными  надлежащим образом.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Предварительное разбирательство завершено, открыто судебное  разбирательство.  

Суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика и  третьего лица на основании части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Между ООО «Дальневосточная транспортная компания» (покупатель) и  ООО «Строительные технологии» (поставщик) был заключен договор № NПУ- 

1 купли-продажи угля от 10.01.2017 (далее – Договор), по условиям которого  поставщик продает, а покупатель покупает товар отдельными партиями по  цене, в количестве и сроки согласно заявке покупателя, и оплачивает его в  соответствии с условиями настоящего договора в согласованные сроки.  

В соответствии с приложением № 1 от 01.02.2017 ООО «Строительные  технологии» и ООО «Дальневосточная транспортная компания» согласовали  наименование, качество и количество товара, общую стоимость партии товара  в размере 1 046 585 рублей 52 копеек и порядок оплаты – 90 банковских дней  с момента выставления сопроводительных документов (счет-фактура,  товарно-транспортная накладная).  

Во исполнение условий договора ООО «Строительные технологии»  поставило ответчику товар на сумму 1 046 585 рублей 52 копейки, что  подтверждается товарной накладной № 31 от 13.02.2017, содержащей  наименование документа, дату составления документа, наименование  организации, от имени которой составлен документ, содержание  хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном  и денежном выражении, заверенные печатью организации личные подписи о  получении товара.  

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил  ненадлежащим образом, у ответчика образовалась задолженность в сумме  1 046 585 рублей 52 копейки.  

25.08.2017 между ООО «Строительные технологии» (цедент) и ИП  ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований  1/17, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном  объеме права требования к ООО «Дальневосточная транспортная компания»,  вытекающие из договора № ПУ-1 купли-продажи угля от 10.01.2017, в сумме  1 046 585 рублей 52 копеек.  

29.08.2017 истец вручил ответчику уведомление об уступке прав  требования.  

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца  послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим  иском.  

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские  права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных  сделок.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, суд  пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат  регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка),  раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие  положения об обязательствах).  

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь  (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется  принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  

использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на  основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке  (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.  

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие  должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).  

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской  Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право  первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на  тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований  и возражений.  

Факт поставки товара на сумму 1 046 585 рублей 52 копейки  подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 31  от 13.02.2017 и не оспаривается ответчиком.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик не представил первичные документы,  подтверждающие оплату задолженности в полном объеме.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий  договора в части своевременной и полной оплаты товара.  

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом  документально подтверждена.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Дальневосточная транспортная компания», г. Владивосток (ОГРН  

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новосибирск (ОГРНИП 314547624700400) 1046585 рублей 52  копейки задолженности, а также 23466 рублей расходов по оплате  госпошлины.  

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может  быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой  арбитражный апелляционный суд, город Томск.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.Н. Голубева