ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-5616/2023-4

07 октября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     26 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 октября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Радченко А.В.

судей  Кротова С.М., Тарасовой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороной Б.И.

при неявке участвующих в деле лиц,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14999/2024) ФИО1  на определение  Арбитражного суда  Калининградской области от 03.04.2024 по делу №А21-5616/2023-4 (судья С.А. Иванов), принятое  по ходатайству финансового управляющего ФИО2 об обязании должника ФИО1 передать документы согласно списку,   

 

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.06.2023 по заявлению ФИО3 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник). 

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 30.08.2023  в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2 

Соответствующая информация опубликована в газете «Коммерсантъ» от 09.09.2023, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение от 01.09.2023. 

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.02.2024  ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2 

Соответствующая информация опубликована в газете «Коммерсантъ» от 02.03.2024, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение от 16.02.2024.

В Арбитражный суд Калининградской области 09.11.2023 поступило заявление финансового управляющего ФИО2 об истребовании у должника документов и сведений, а именно:

1. Паспорт гражданина РФ стр. 1 - 20 – копия; 

2. Сведения о наличии зарегистрированных прав на: недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации и за её пределами; движимое имущество (автотранспортные средства, специальная техника, плавательные и летательные средства, самоходные машины и т.д.); зарегистрированные права аренды на недвижимое/движимое имущество; 

3. Сведения о наличии зарегистрированных прав на интеллектуальную собственность (авторские права, патенты, полезные модели и т.д.); 

4. Сведения об открытых/закрытых счетах, вкладах в кредитных организациях на территории Российской Федерации и за её пределами; 

5. Сведения об открытых/закрытых криптокошельках и иных электронных кошельках; 6. Сведения о криптоактивах и иных цифровых активах с указанием их количества и места хранения; 

7. Сведения о наличии зарегистрированных прав на акции, облигации, инвестиционные паи и иные ценные бумаги; 

8. Сведения о наличии зарегистрированных прав на доли в уставном капитале Общества; 

9. Сведения о месте работы за последние три года до даты подачи заявления о банкротстве; 

10. Сведения о полученных доходах за последние три года до даты подачи заявления о банкротстве; 

11. Сведения о предполагаемых доходах в ближайшие шесть месяцев после подачи заявления о банкротстве; 

12. Сведения о всех имеющихся кредиторах и о размере задолженности перед ними за последние три года до даты подачи заявления о банкротстве; 

13. Сведения о всех имеющихся дебиторах и о размере их задолженности за последние три года до даты подачи заявления о банкротстве; 

14. Сведения о наличии/отсутствии судимости; 

15. Сведения о всех совершенных сделках и заключенных договорах за последние три года до даты подачи заявления о банкротстве. Сведения о всех совершенных сделках и заключенных договорах после даты подачи заявления о банкротстве. 

16. Сведения о постоянном месте жительства за последние три года до даты подачи заявления о банкротстве; 

17. Сведения о выездах за границу РФ, о наличии вида на жительства/двойное гражданство за последние три года до даты подачи заявления о банкротстве; 

18. Иные сведения, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; 

19. Аналогичные сведения о супруге, указанные в п. 1-18. 

Взыскать с ФИО1 судебную неустойку за неисполнение определения Арбитражного суда Калининградской области по делу №А21-5616/2023 об обязании должника передать документы и сведения финансовому управляющему в размере 1000 рублей в день за период начиная с даты вступления в законную силу настоящего определения по день фактического исполнения судебного акта.

Определением от 03.04.2024 заявление финансового управляющего ФИО2 удовлетворено. 

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой об отмене определения суда от 03.04.2024, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований финансового управляющего. По доводам жалобы заявитель указал, что должником в суд первой инстанции представлен мотивированный отзыв, в соответствии  с которым в связи с отсутствием у должника гражданского паспорта и рассмотрения в суде спора о признании недействительным гражданства, он не имеет возможности запрашивать документы в государственных органах и кредитных учреждениях. Указанный отзыв, представленный в материалы дела, судом оставлен без внимания, оценка не дана. Представленный в материалы дела отзыв, в том числе содержит запрошенные финансовым управляющим сведения, в частности сведения о криптовалютах, предполагаемых доходах, наличии дебиторской задолженности и иные сведения. Должник в силу объективных причин не может исполнить оспариваемое определение. Апеллянт утверждает, что частично представил  информацию финансовому управляющему ФИО2

Определением от 10.07.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Для реализации указанных норм на основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве подлежит применению правило о том, что руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, закрепленное в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве; в случае отказа или уклонения должника от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему последний вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ.

Применительно к делу о банкротстве гражданина это регулирование означает, что в процедуре реализации имущества гражданина должник в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обязан передать принадлежащее ему имущество финансовому управляющему; с момента введения процедуры реализации имущества гражданин утрачивает возможность реализовывать права собственника (пользование, распоряжение) в отношении принадлежащего ему имущества. При этом обязанность совершить активные действия по передаче имущества финансовому управляющему лежит на должнике.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство представляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45).

Таким образом, в силу закона финансовый управляющий обязан принять меры по выявлению (розыску) имущества гражданина, в том числе посредством получения соответствующей информации о его фактическом месте нахождения у самого гражданина-должника.

Обязанность у гражданина-должника по предоставлению финансовому управляющему такой информации возникает при получении от последнего соответствующего запроса, на который гражданин обязан дать ответ в течение 15 дней с момента получения данного запроса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 Постановления N 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если гражданин не исполнил обязанности, предусмотренной пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве (не представил сведений финансовому управляющему), управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац 2 пункт 9 статьи 213.9Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ.

Как следует из материалов обособленного спора, в целях исполнения своих обязанностей в ходе процедуры банкротства финансовый управляющий направил в адрес должника запрос о предоставлении ряда документов и сведений.

В соответствии с пояснениями финансового управляющего ФИО2 должник уклонился от передачи истребуемых документов, что послужило основанием для его обращения в суд первой инстанции с настоящим заявлением.

Должником представлен отзыв на заявление, в котором ФИО1 сообщил, что не располагает паспортом гражданина РФ, ввиду того, что согласно представленному им заключению УМВД РФ по Калининградской области от 17.05.2023 (отменен решением Центрального районного суда г. Калининграда от 12.12.2023 и обжалуется в апелляционном порядке; производство по апелляционной жалобе приостановлено) принадлежащий ему основной документ, удостоверяющий личность признан недействительным, как и гражданство. Вследствие чего ФИО1 сослался на отсутствие возможности запроса им документов в государственных органах и кредитных организациях, а так же дал пояснения относительно запрошенных финансовым управляющим сведений и документов.

Аналогичную позицию содержит и апелляционная жалоба ФИО1

Согласно разъяснениям, данным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Учитывая цели процедуры реализации имущества гражданина, обращение в суд управляющего с ходатайством об истребовании документов необходимо для проведения процедуры банкротства и формирования конкурсной массы должника, арбитражным судам, с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 12.03.2018 N 305-ЭС17-17342, надлежит оказывать содействие в реализации процессуальных прав (в том числе предусмотренных пунктом 4 статьи 66 АПК РФ), создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных к при рассмотрении дела (пункт 3 статьи 9 АПК РФ).

Положения Закона о банкротстве устанавливают безусловную обязанность должника по предоставлению необходимых документов и сведений финансовому управляющему.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 45, 46, 48, 49 Постановления Правительства РФ от 23.12.2023 N 2267 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца и описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации" Изъятие паспорта у гражданина Российской Федерации производится в случаях, если паспорт является недействительным по одному из оснований, предусмотренных пунктами 3, 5, 6, 10 - 12 части 8 статьи 9 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации".

Недействительный паспорт изымается должностными лицами Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориальных органов либо должностными лицами дипломатических представительств или консульских учреждений Российской Федерации.

Изъятие недействительного паспорта по основаниям, предусмотренным пунктами 3, 6, 10 - 12 части 8 статьи 9 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации", оформляется документом об изъятии паспорта.

В документе об изъятии паспорта указываются место и время составления документа, серия и номер изъятого паспорта, сведения о лице, у которого изъят паспорт (фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (пребывания), основания изъятия паспорта.

Документ об изъятии паспорта подписывается должностным лицом государственного органа, его составившим, и лицом, у которого изъят паспорт. В случае отказа лица, у которого изъят паспорт, от подписания документа об изъятии паспорта в документе об изъятии паспорта делается соответствующая запись.

При изъятии недействительного паспорта должностными лицами Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориальных органов документ об изъятии паспорта составляется в 2 экземплярах.

Лицу, у которого изъят паспорт, должностными лицами Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориальных органов выдается первый экземпляр документа об изъятии паспорта.

 

Вопреки доводам апелляционной жалобы доказательств отсутствия (изъятия) паспорта гражданина РФ и невозможности предоставления остальных истребуемых документов ФИО1 в материалы дела не представлено. 

Ссылка апеллянта на частичное предоставление истребуемых сведений отколняется апелляционной коллегией, поскольку представленные пояснения в отзыве должника не подтверждены документально. 

Исходя из того, что отсутствие у финансового управляющего истребуемых документов затрудняет проведение процедуры банкротства и исполнение возложенных на него обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, суд первой инстанции правомерно истребовал у должника вышеуказанные документы.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

При этом неотражение в судебных актах всех имеющихся  деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2017 № 305-КГ17-1113).

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение  Арбитражного суда  Калининградской области от 03.04.2024 по делу №А21-5616/2023-4 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области от 03.04.2024 по делу №А21-5616/2023-4 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.В. Радченко

Судьи

 

С.М. Кротов

 М.В. Тарасова