ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-4769/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2019

Постановление изготовлено в полном объеме  05.03.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Грошева И.П., судей Егураевой Н.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Тепло» - представителя ФИО2 (доверенность от 12.02.2019), от  общества с ограниченной ответственностью Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» - представителя ФИО3 (доверенность от 10.10.2018), рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования системы видеконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» на дополнительное решение Арбитражного суда Смоленской области от 30.10.2018 по делу № А62-4769/2018 (судья Яковлев Д.Е.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Тепло» (далее – ООО «Фирма «Тепло», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее –                                   ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», ответчик) о взыскании задолженности по оплате фактически оказанных услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя по тепловым сетям ООО «Фирма «Тепло» за период с 01.06.2015 по 31.03.2018                                            в размере 19 802 769 руб. 22 коп. (уточненные исковые требования).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.10.2018 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование поданной апелляционной жалобы указывает, что в нарушение пунктов 3.1.1, 3.1.3, 3.1.5 заключенного сторонами договора истцом не исполнена обязанность по предоставлению данных, установленных пунктом 3.1.1 договора, вследствие чего обязанность по оплате оказанных услуг не наступила. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил оставить ее без удовлетворения, а обжалуемое решение – без изменения.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ответчиком (теплоснабжающая организация) и истцом (теплосетевая организация) 24.04.2018 заключен договор № 7 оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, компенсации потерь тепловой энергии (далее – договор; т. 1, л. д. 7 – 12), согласно условиям которого истец обязуется оказывать услуги по передаче тепловой энергии, а именно, осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей и тепловых пунктов в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, передачу тепловой энергии от точки приема тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, оплачивать ответчику стоимость фактических потерь теплоэнергии и теплоносителя, возникающих в тепловых сетях, принадлежащих истцу, а ответчик обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых договором.

Пунктом 5.1 договора стороны распространили его действие на правоотношения, возникшие с 01.06.2015 по 31.12.2018, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора объем оказанных истцом услуг по передаче тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета, принятых в соответствии с действующим законодательством РФ, либо исходя из количества тепловой энергии и теплоносителя, предъявленных ответчиком к оплате своим потребителям, подключенным опосредованно через тепловые сети истца, и потерь тепловой энергии в сетях ответчика, определенных в соответствии с Приказом Минэнерго от 30.12.2008 № 325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя» с учетом фактических температур наружного воздуха и теплоносителя за отчетный период; цена оказанных истцом услуг определяется исходя из тарифа, установленного в соответствии с законодательством. 

В период с 01.06.2015 по 31.03.2018 включительно истец фактически осуществлял оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, что подтверждается представлены в дело счетами, счетами-фактурами, актами и расчетами потерь в тепловых сетях за спорный период (т. 1, л. д. 103 – 152; т. 2, л. д. 1 – 94).

Претензия от 15.05.2018 (т. 1, л. д. 19) с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 дней с момента ее получения, была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из того, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг в сумме 19 802 769 руб. 22 коп. ответчик в материалы дела не представил.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (пункт 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении).

В силу пункта 5 статьи 17 Закона о теплоснабжении оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии 

Согласно пункту 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона. 

На основании этого же пункта теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам). 

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии, с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. 

Продажа тепловой энергии неразрывно связана с процессом ее передачи (соответственно, с последующей компенсацией потерь).

Факт оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается (т. 1, л. д. 103 – 152; т. 2, л. д. 1 – 94).

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в заявленном к взысканию размере.

Оценивая доводы ответчика относительно несоблюдения истцом пункта 3.1.3 договора, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что данное обстоятельство не имеет правого значения для существа рассмотренного судом спора, поскольку факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждены представленными в дело доказательствами.

Суд также обоснованно указал, что приведенные условия договора не могут быть распространены на спорный период, поскольку договор заключен 24.04.2018. То обстоятельство, что пунктом 5.1 договора стороны распространили его действие на правоотношения возникшие с 01.06.2015 само по себе не порождает у истца встречной обязанности представлять ответчику соответствующие документы в более ранние периоды (до заключения договора). В тоже время у ответчика, принявшего в спорный период оказанные ему услуги, возникла обязанность их оплатить. 

Судебная коллегия также отмечает, что в действиях ответчика, уклоняющегося от оплаты оказанных истцом услуг, усматриваются признаки злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ), что является самостоятельным основанием для отказа в его защите.

При таких обстоятельствах, поскольку в нарушение требований статьи 65 Кодекса доказательств оплаты по договору за спорный период ответчик не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Кодекса.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 30.10.2018 по делу № А62-4769/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийИ.П. Грошев 

СудьиН.В. Егураева

А.Г. Селивончик